Дурацкая привычка читать тексты, написанные банком

Я из тех, кто читает договора полностью и пытается понять прочитанное. Злые люди клевещут, что важно каждое слово. Я и сам это знаю, однажды я проиграл суд из-за запятой. К сожалению, эта вредная привычка сохраняется при чтении любых текстов, написанных банком.  И вот я прочитал в народном рейтинге несколько сообщений сотрудника банка: "[i]К сожалению, мы сейчас не поддерживаем расширенную визитную карточку банка на сайте, а в эту услугу включена в том числе возможность официально отвечать в Народном рейтинге.[/i]" По привычке начал разбирать предложение по смыслу, убирать воду, сосредотачиваться на главном.  Итак, факт первый: банк прекратил платить сайту банки.ру за какую-то там визитную карточку. Хорошо это или плохо? Пока не знаю, посмотрим.  Факт второй: банк сожалеет об этом.  Факты кончились, давайте делать выводы. Если бы банк принял такое управленческое решение ради выгоды, ради повышения защищённости клиентских денег, то он бы не сожалел об этом, а гордился этим. Если банк сожалеет, значит, это решение наносит банку ущерб, и банк не в силах этому помешать. Иначе почему сожалеть? Но что может помешать банку заплатить за визитную карточку? Либо закон, либо отсутствие денег. Запрещающего закона нет, другие банки платят. Значит, у банка не осталось денег даже на такую мелочь.  Я допускаю, что всё гораздо проще, что к написанию текста допустили племянницу Но когда дело касается денег, надеяться на простое оставим другим людям, их не жалко. А я сегодня забрал вклад, который держал с 13 года. Риск неуместен. Такова цена одного письменного слова.  Надеюсь, что я неправ, что банк прекрасно себя чувствует. Но лучше я буду надеяться, стоя в сторонке.  Кстати, оформление возврата, сам возврат и внесение части денег обратно на погашение кредитки заняло ровно 12 минут, за что и ставлю 5. В этой части банк остался великолепным.