Подарочная карта ИКЕА

В начале 2020 года Мне была подарена виртуальная карта ИКЕА моей сестрой (Б-ой Е.С.) номиналом 3000 руб. Сертификат долго  не активировался, поскольку не хотелось потратить его впустую и абы как. В декабре 2020 года я активировала его и получила реквизиты виртуальной карты. В связи с обстоятельствами и затянувшимся ремонтом, подарок планировалась использовать на кассе в ИКЕА 28.11.2021. Какого же было удивление, когда я узнала. что баланс на карте 0 руб.  Внимательно изучила сайт ИКЕА, где сказано, что карта действует 5 лет.  (https://www.ikea.com/ru/ru/customer-service/services/finance-options/podarochnaya-i-virtualnaya-karty-pub64a734f1) Далее изучила письмо с уведомлением о подарке, где все ссылки ведут на сервис Best2Pay. Я обратилась в службу поддержки helpline@best2pay.net, и выражаясь очень мягким языком, была удивлена ответом: в соответствии с правилами МИнБанка, если карта не используется более 6 месяцев, то с нее списывается комиссия в размере 1000 руб ежемесячно. Уважаемый, эмитент-МИнБанка, каким образом одариваемый человек данной картой должен выискивать информацию в оферте оферты другой оферты о неких правилах, которые опубликованы ТОЛЬКО на сайте  вашего банка? Логика следующая, карта магазина ИКЕИ, соответственно вся информация первым делом считывается с сайта ИКЕА, где ни слова не сказано ни о банке-эмитенте, ни о воровской комиссии. А это в чистом виде воровство и укрывательство информации от конечного потребителя вашего продукта. К тому же  Best2Pay ссылается на правила, которые в редакции от 31 августа 2021. Каким боком они применены к карте, которая активирована в декабре 2020? Почему меня не уведомили о каких-либо изменениях в тарифах карты? Я, Ш-ер Н.С. на основании: п.6.3 Публичной оферты об оказании услуг с использованием ЭСП, о том, что Банк обязан уведомлять Клиента об изменении Оферты и/или Тарифов; Определения Верховного Суда от 23 марта № 33-КГ20-6-К3 о недопустимости одностороннего изменения условий договора финансовой организацией, даже если гражданин согласился на это, поставив подпись в документе; Постановления Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П о том, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков; п.2 ст.168 ГК РФ, п.1 ст.16 ФЗ "О защите прав потребителей" о том, что одностороннее изменение банком договорных условий ущемляет гарантированные законом права потребителя, а потому является ничтожным. Требую от банка возмещения ущерба в размере 3000 руб. на мою виртуальную карту. В случае отказа в удовлетворении моей претензии спор будет решаться в судебном порядке.