Назад
2 августа 2019 в 16:24

Ринг Сити, карта Шоколад, и прочие похожие "сладости" от автосалонов

Давно пора отдельную ветку создать, по так называемым " услугам на дорогах". Тем более, что количество контор, желающих погреть ручонки на кредитах, только растет В Москве такая контора наверняка тоже не одна, но самая известная- РИНГ Сити . И её карта " Шоколад". Немного ликбеза: При покупке авто кредит Рольф и иже с ним впаривают этот сомнительный Шоколад ничуть не хуже страхования жизни. Цена "услуги" может достигать 150 тыс, и зависит от расторопности и наглости менеджера Рольфа. Раньше в договорах Ринга, видимо,не от большего ума тамошних юристов,было прописано нечто вроде " при отказе от услуги" клиенту возвращается 10% от уплаченной им за услугу суммы. После того,как РИНГИ стали продувать суды по такому пункту один за другим, да еще и Роспотребнадзор на них наехал, они изменили тактику. Теперь Шоколад объявлен " услугой с абонентской платой" ( т.е., вы обязаны ее оплачивать независимо от того, требовали вы от Рингов исполнения договора или нет). Более того, первый месяц такого обслуживания стоит, согласно оферте, в 30 (!!!) раз дороже, чем следующие. Сделано это для того, чтобы даже отказавшись от договора клиент потерял как можно больше денег просто за время, пока идет письмо в Ринг ( плата тикает каждый день). Плюс, Ринги все равно возвращают где то половину стоимости, ссылаясь на то, что потратились на эвакуатор ( который якобы стоял и ждал вас, но вы не обратились за услугой). Однако недавнее мое посещение 108ого участка мирового судьи гор. Москвы ( " родной" суд для Ринга) убедило меня, что не все так плохо. Судья согласилась с моими доводами, что все, прописанное этой конторой в оферте есть ахинея, и нарушает права потребителя. По итогу, клиент заплатил 50 000 за Шоколад, Ринги вернули 23000, и еще по суду вернут около 27 тыр.+штраф+моралку.http://mos-sud.ru/ms/108/consideration/cs/?id=34141652&year=2019 Так что знайте, уважаемые господа,- не стоит радоваться тому, что дают. Вам дают только половину от положенного. А то и меньше. Удачи на дорогах!

3
147
703
Комментарии
99+

22 июля 2022 в 12:47
----------
Цитата

user-15438700825 пишет:
Госпошлину взыскали довольно быстро в бюджет.

----------

Ну и пинайте пристава. Держу пари, вы у него даже ни разу не были. И материалы дела об ИП в глаза не видели. Поэтому не знаете, чего он делал, а чего нет.
Ответить

22 июля 2022 в 12:50
----------
Цитата

predator67 пишет:
Держу пари, вы у него даже ни разу не были. И материалы дела об ИП в глаза не видели. Поэтому не знаете, чего он делал, а чего нет.

----------


Конечно не были, т.к. пристав в Столице, а я в другом городе:)))
Планирую через Госуслуги написать приставу обращение и возражение в налоговый орган подать против исключения РИНГ вояж из ЕГРЮЛ.
Ответить

6 августа 2022 в 18:16
Добрый день. Как и многие здесь тоже вляпался в м-ассистанс, не глядя подписав договор🤦‍♂️ написал претензию на расторжение договора и возврат средств. Но почитав форум, видимо добровольно они не вернут, и только через суд.

predator67,
Подскажите, пожалуйста какие по вашей практике шансы на возврат? И стоимость Ваших услуг?
Ответить

6 августа 2022 в 18:19
В личку ответил.
Ответить

22 августа 2022 в 17:18
Уважаемый форумчане и форумчанки. Особенно жители таких регионов, как Белгородская область, Брянская область, Воронежская область, Калужская область,Курская область, Липецкая область, Орловская область, Республика Мордовия, Московская Область , Нижегородская область, Пензенская область, Саратовская область,Тульская область,Владимирская область, Ивановская область, Костромская область, Рязанская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Ярославская область,
Москва.

После того, как Ринги убедили Второй Кассационный суд, что они правы в своем стремлении не отдавать деньги за опционный договор в апреле сего года, и он вынес определение в их пользу, судебная практика в указанных регионах резко поменялась. И теперь суды отказывают. В дальнейшем Второй Кассационный поддержал и Первый.

Однако, не все так плохо. Недавнее посещение Лефортовского суда меня убедило, что я все равно прав, и для выигрыша дела надо , всего лишь, поменять основания иска. То есть, не переть как бык на ворота со ст.32 ЗоЗПП наперевес, а сыграть несколько тоньше. И еще мне очень повезло с судьей. Он молодой совсем, и судит по закону, а не " как начальство ( те самые кассационные суды) сказало".

То есть, он мне прямо заявил, что судебную практику в кассации знает и её читал, а я ему прямо заявил, что у меня совсем другие основания для иска. Поразмыслив, он со мной согласился
Ответить

24 августа 2022 в 11:40
Я видел только отрицательное Определение Второго кассационного суда от 16.03.2022 г.
Определением от 17.03.2022 г. по другому делу во Втором кассационном отменили определение суда апелляционной инстанции о взыскании и вернули на новое рассмотрение. Что там решила апелляция по второму кругу, не смотрел.
Значит, еще и в апреле было.
Однако есть противоположное (положительное) Определение Шестого кассационного от 09.08.2021 г.
Ответить

24 августа 2022 в 11:42
----------
Цитата

user-15438700825 пишет:
Определение Шестого кассационного

----------

На которое московским судам плевать с высокой горы. У них Второй - начальники. Не, тут надо тоньше действовать.
Ответить

24 августа 2022 в 22:21
----------
Цитата

predator67 пишет:
После того, как Ринги убедили Второй Кассационный суд, что они правы в своем стремлении не отдавать деньги за опционный договор в апреле сего года, и он вынес определение в их пользу, судебная практика в указанных регионах резко поменялась. И теперь суды отказывают. В дальнейшем Второй Кассационный поддержал и Первый.

----------


есть во втором и такая позиция 8Г-12761/2022 [88-15741/2022] от 19/07/2022 (1-я: 02-6542/2021, апел: 33-6037/2022). В итоге не через ЗПП, но в пользу Истца должно быть на втором круге
Ответить

24 августа 2022 в 22:57
----------
Цитата

andrey-korets пишет:
есть во втором и такая позиция 8Г-12761/2022

----------

Ниче особенного. Я бы сказал, чисто технический аспект. Который совсем не гарантирует выигрыш.
У меня и покруче было, и тоже в этом году (февраль)
Беда в том, что во Втором Кассационном много коллегий. Та, которая рассматривает дела, где Преображенский суд- первая инстанция, отказывает. Остальных можно уговорить.
Второй вообще-редкостный суд. Нигде не видел, чтоб судьи так плохо читали, но зато так внимательно бы слушали. У меня вообще создалось впечатление, что их можно уболтать на что угодно, тем паче, если оппонент не явился. Ринги, кстати, этим первоначально и воспользовались. Потребитель не пришел на кассацию, и они выиграли ( поскольку пришли).
Ответить

29 августа 2022 в 17:18
Сегодня, к своему немалому удивлению, выиграл суд у Рольфа и Союз Профи Эксперт. Это тоже карта, под названием " Вездеход", только к ней прилагается " непериодическое издание на электронном носителе", которое возврату не подлежит ( обсуждалось ранее в этой теме, читать отсюда).
А стоит это , с позволения сказать, " издание" 95 % от стоимости все карты. В нашем с клиентом случае это было 199 500 рубликов.
Однако, когда стали всплывать подробности ( спасибо судье за дотошность), оказалось, что там далеко не все гладко и уж тем более- законно.
В итоге -вот.
https://mos-gorsud.ru/rs/timiryazevskij/services/cases/civil/details/b0e28611-ddb4-11ec-9dd5-8397a5ebab24
Ответить

30 августа 2022 в 07:45
----------
Цитата

predator67 пишет:
В итоге -вот.

----------

:|
Публикация определения суда запрещена!
Для получения дополнительной информации, пожалуйста,
ознакомьтесь с текстом Федерального Закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (статья 15 пункт 5)


Видимо, оно не готово, судя по срокам.
Было бы интересно почитать.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть