Назад
29 марта 2013 в 13:56

Аккредитив ВТБ 24 – самая опасная форма расчетов!

Уважаемые форумчане, посоветуйте, как мне поступить в данной ситуации.

При продаже квартиры мы с покупателем решили рассчитываться аккредитивом. Покупатель принес деньги с банк ВТБ 24 и при мне открыл аккредитив на мое имя. В соответствии с условиями аккредитива банк должен был перечислить деньги на мой счет, после того, как я представлю в банк копию зарегистрированного договора купли-продажи. В тот день, когда я представил договор в банк, я получил информацию, что оплата будет через 3 дня, после того, как они договор проверят. На третий день я позвонил в банк и сотрудник сказал, что с договором все в порядке и завтра деньги поступят на счет.

А дальше начинается самое интересное. На следующий день деньги на счет так и не поступили! Я приехал в отделение банка, где директор мне сказал, что аккредитив был открыт только на бумаге, а в программе его открыть забыли. Это значит, что деньги со счета покупателя на кор.счет банка не перевели и он мог спокойно распоряжаться этим счетом, т.е. теоретически мог снять всю сумму со своего расчетного счета. Это может быть и не вскрылось бы, если бы деньги до дня раскрытия аккредитива оставались на счете. Но на пятый день после фиктивного открытия аккредитива банком ВТБ 24 судебные приставы списали часть суммы в счет какого-то старого судебного иска покупателя. И все. Деньги ко мне на счет не зачислили и никаких комментариев не дают.

Я написал жалобу на имя председателя правления ВТБ 24 Задорнова М.М., направил в банк клиентское обращение по форме банка, оставил вопрос на горячей линии ВТБ 24 на этом сайте(вот ссылка: http://www.banki.ru/services/questions-answers/?questionId=4726927) . Но никто не отвечает. Руководство доп.офиса, который сотворил этот беспредел, сообщает об отсутствии полномочий для того, чтобы предпринять какие-либо действия, а операторы на телефоне ВТБ 24 предлагают подождать 15 рабочих дней и ни с кем не соединяют.

Вопрос мой заключается в следующем: как вы считаете, правильно ли будет, если я попрошу Покупателя перечислить оставшуюся сумму на мой счет сейчас, а на остаток суммы подам иск в суд? Или целесообразно подавать иск только на всю сумму? (меня просто пугает, что судебное дело может длиться месяца два, а большая часть суммы пока на счете покупателя, было бы спокойнее, если бы она была у меня). Ну и жаловаться ли параллельно в ЦБ и Роспотребнадзор, или нет смысла, т.к. все равно идем в суд?
162
448
Комментарии
99+

30 марта 2013 в 12:41
----------
Цитата

Proffet пишет:
Банк не может за свой счет покрывать долги покупателя.

----------

аккредитив - это обязательство банка, а не покупателя. так что придется покрывать. если бы нормально изначально все провели - приставы ничего не смогли бы списать.
----------
Цитата

Proffet пишет:
Аккредитив юридически не спасает от судебных приставов и не является гарантией, что деньги покупателя защищены от его старых долгов по которым есть судебное решение.

----------

как раз таки спасает, в отличии от простого расчета безналом.
----------
Цитата

В соответствии со ст. 867 ГК РФ при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводный вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводный вексель. После открытия покрытого аккредитива банк-эмитент списывает денежные средства с расчетного счета должника или предоставляет должнику кредит, а затем перечисляет сумму аккредитива в распоряжение исполняющего банка на весь срок действия обязательства банка-эмитента.
----------

если деньги были бы списаны со счета покупателя банком своевременно, как положено по ГК, - арестовывать там было бы нечего.
Теперь это проблема банка и больше никого.
Ответить

30 марта 2013 в 12:44
----------
Цитата

Proffet пишет:
Деньги списаны с аккредитива или с расчетного счета Покупателя совершенно справедливо

----------

во-первых, списаны со счета.
во-вторых, как можно "списать деньги" с аккредитива??
Аккредитив это обязательство банка перед получателем. Покупатель с его долгами уже почти никакого отношения не имеет к нему.
Ответить

30 марта 2013 в 13:10
----------
Цитата

Proffet пишет:
Банк не может за свой счет покрывать долги покупателя.

----------


Вот ведь как можно перекрутить!

Речь идет не о покрытии банком чьих-то долгов. Речь идет об исполнении банком своих обязательств. Только и всего.
Ответить

30 марта 2013 в 17:17
Я бы на месте продавца квартиры побыстрее предъявлял иск об отмене сделки и об аресте квартиры.
А то вдруг у покупателя еще долги завязались где-то.
А приставы получив инфо от ВТБ о наличии хаты у должника, учитывая что там никто не прописан, легко её сами арестуют и продадут с торгов. Для Москвы цена однешки с торгов как показывает опыт 1,5 млн рублей.
Ответить

30 марта 2013 в 18:08
----------
Цитата

tsj пишет:
Я бы на месте продавца квартиры побыстрее предъявлял иск об отмене сделки и об аресте квартиры.

----------

на каком основании?? покупатель свои обязательства выполнил, продавец тоже. Оснований нет.
----------
Цитата

tsj пишет:
А то вдруг у покупателя еще долги завязались где-то.

----------

и что с того? На сделку это никак влиять не должно.
----------
Цитата

tsj пишет:
А приставы получив инфо от ВТБ о наличии хаты у должника, учитывая что там никто не прописан, легко её сами арестуют и продадут с торгов.

----------

ну может и продаст, продавцу то какая разница.
Ответить

30 марта 2013 в 18:15
colorprint,
надо отличать свои возможности, хотелки и реалии.
Откатить сделку по продаже квартиры можно, и хатка вернется к продавцу, а дальше будет думать как быть и что делать.

А судится с банком с риском проиграть дело, а квартира будет уже продана или снова арестована или приставами или самим покупателем - ну надо быть полным крэйзи дум-дум.
Ответить

30 марта 2013 в 18:29
----------
Цитата

tsj пишет:
надо отличать свои возможности, хотелк и реалии.
Откатить сделку по продаже квартиры можно

----------

каким образом можно? Для этого основания нужны либо согласие сторон. В данном случае их нет.
----------
Цитата

tsj пишет:
А судится с банком с риском проиграть дело

----------

не вижу здесь никакого риска. У банка деньги всегда есть, в отличии от физлица.
Ответить

30 марта 2013 в 18:34
Опять же, для расторжения сделки (если покупатель на такое согласится, а он не согласится 100%) продавец обязан вернуть покупателю стоимость квартиры. А где он возьмет деньги, если он их от банка еще не получил? Кредит что ли брать? %)
Ответить

30 марта 2013 в 19:29
За квартиру расчет не произведен. Банк элементарно докажет в суде выпиской со счета покупателя, что деньги на оплату аккредитива не поступали, поэтому аккредитив был неисполним даже несмотря на печати и штампы на нём, деньги на счет продавца не поступили.

Расторжение договора купли-продажи квартиры при доказательствах неоплаты проходит на-раз, с 1992 года. Таких судов и их решений миллионы. А вот была бы ячейка арестована или вскрыта или выпотрошена жуликами или приставами - вот тут продавец попал. Потому-что в ячейке декларации содержимого нет, и чьи там деньги вообще не понятно.
Ответить

30 марта 2013 в 19:32
----------
Цитата

tsj пишет:
За квартиру расчет не произведен.

----------

банком. но не покупателем.
----------
Цитата

tsj пишет:
Банк элементарно докажет в суде выпиской со счета покупателя, что деньги на оплату аккредитива не поступали, поэтому аккредитив был неисполним даже несмотря на печати и штампы на нём, деньги на счет продавца не поступили.

----------

Ну так банк и обязан перевести деньги на счет продавца, и нарушает свое обязательство.
И что значит "неисполним"? Аккредитив может быть "неисполним" только если не выполнено условие, а в данном случае оно выполнено - сделка зарегистрирована, право собственности оформлено.
Ответить

30 марта 2013 в 19:35
----------
Цитата

tsj пишет:
Расторжение договора купли-продажи квартиры при доказательствах неоплаты проходит на-раз, с 1992 года. Таких судов и их решений миллионы.

----------

Не правда. Рассчетов через аккредитивы между физлицами сейчас очень мало пока еще, а в 1992 году боюсь что ни одного не было )
Нельзя расторгнуть договор купли-продажи из-за того, что банк не проводит платеж по аккредитиву.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть