Аккредитив ВТБ 24 – самая опасная форма расчетов!
Уважаемые форумчане, посоветуйте, как мне поступить в данной ситуации.
При продаже квартиры мы с покупателем решили рассчитываться аккредитивом. Покупатель принес деньги с банк ВТБ 24 и при мне открыл аккредитив на мое имя. В соответствии с условиями аккредитива банк должен был перечислить деньги на мой счет, после того, как я представлю в банк копию зарегистрированного договора купли-продажи. В тот день, когда я представил договор в банк, я получил информацию, что оплата будет через 3 дня, после того, как они договор проверят. На третий день я позвонил в банк и сотрудник сказал, что с договором все в порядке и завтра деньги поступят на счет.
А дальше начинается самое интересное. На следующий день деньги на счет так и не поступили! Я приехал в отделение банка, где директор мне сказал, что аккредитив был открыт только на бумаге, а в программе его открыть забыли. Это значит, что деньги со счета покупателя на кор.счет банка не перевели и он мог спокойно распоряжаться этим счетом, т.е. теоретически мог снять всю сумму со своего расчетного счета. Это может быть и не вскрылось бы, если бы деньги до дня раскрытия аккредитива оставались на счете. Но на пятый день после фиктивного открытия аккредитива банком ВТБ 24 судебные приставы списали часть суммы в счет какого-то старого судебного иска покупателя. И все. Деньги ко мне на счет не зачислили и никаких комментариев не дают.
Я написал жалобу на имя председателя правления ВТБ 24 Задорнова М.М., направил в банк клиентское обращение по форме банка, оставил вопрос на горячей линии ВТБ 24 на этом сайте(вот ссылка: http://www.banki.ru/services/questions-answers/?questionId=4726927) . Но никто не отвечает. Руководство доп.офиса, который сотворил этот беспредел, сообщает об отсутствии полномочий для того, чтобы предпринять какие-либо действия, а операторы на телефоне ВТБ 24 предлагают подождать 15 рабочих дней и ни с кем не соединяют.
Вопрос мой заключается в следующем: как вы считаете, правильно ли будет, если я попрошу Покупателя перечислить оставшуюся сумму на мой счет сейчас, а на остаток суммы подам иск в суд? Или целесообразно подавать иск только на всю сумму? (меня просто пугает, что судебное дело может длиться месяца два, а большая часть суммы пока на счете покупателя, было бы спокойнее, если бы она была у меня). Ну и жаловаться ли параллельно в ЦБ и Роспотребнадзор, или нет смысла, т.к. все равно идем в суд?
При продаже квартиры мы с покупателем решили рассчитываться аккредитивом. Покупатель принес деньги с банк ВТБ 24 и при мне открыл аккредитив на мое имя. В соответствии с условиями аккредитива банк должен был перечислить деньги на мой счет, после того, как я представлю в банк копию зарегистрированного договора купли-продажи. В тот день, когда я представил договор в банк, я получил информацию, что оплата будет через 3 дня, после того, как они договор проверят. На третий день я позвонил в банк и сотрудник сказал, что с договором все в порядке и завтра деньги поступят на счет.
А дальше начинается самое интересное. На следующий день деньги на счет так и не поступили! Я приехал в отделение банка, где директор мне сказал, что аккредитив был открыт только на бумаге, а в программе его открыть забыли. Это значит, что деньги со счета покупателя на кор.счет банка не перевели и он мог спокойно распоряжаться этим счетом, т.е. теоретически мог снять всю сумму со своего расчетного счета. Это может быть и не вскрылось бы, если бы деньги до дня раскрытия аккредитива оставались на счете. Но на пятый день после фиктивного открытия аккредитива банком ВТБ 24 судебные приставы списали часть суммы в счет какого-то старого судебного иска покупателя. И все. Деньги ко мне на счет не зачислили и никаких комментариев не дают.
Я написал жалобу на имя председателя правления ВТБ 24 Задорнова М.М., направил в банк клиентское обращение по форме банка, оставил вопрос на горячей линии ВТБ 24 на этом сайте(вот ссылка: http://www.banki.ru/services/questions-answers/?questionId=4726927) . Но никто не отвечает. Руководство доп.офиса, который сотворил этот беспредел, сообщает об отсутствии полномочий для того, чтобы предпринять какие-либо действия, а операторы на телефоне ВТБ 24 предлагают подождать 15 рабочих дней и ни с кем не соединяют.
Вопрос мой заключается в следующем: как вы считаете, правильно ли будет, если я попрошу Покупателя перечислить оставшуюся сумму на мой счет сейчас, а на остаток суммы подам иск в суд? Или целесообразно подавать иск только на всю сумму? (меня просто пугает, что судебное дело может длиться месяца два, а большая часть суммы пока на счете покупателя, было бы спокойнее, если бы она была у меня). Ну и жаловаться ли параллельно в ЦБ и Роспотребнадзор, или нет смысла, т.к. все равно идем в суд?
162
604
Комментарии
99+
Сначала старые Сначала новые
Сначала старые
----------
Цитата
tsj пишет:
думаю, автора темы исполнение / неисполнение банком обязательств волнует меньше чем получить свои бабулесы.
----------
а это не одно и тоже в данном случае? ) С покупателя он их получить все равно никак не сможет - оснований никаких нет.
А если покупатель по глупости сейчас ему еще денег заплатит - то в итоге потеряет обе суммы (а продавец сможет получить оплату 2 раза).
Цитата
tsj пишет:
думаю, автора темы исполнение / неисполнение банком обязательств волнует меньше чем получить свои бабулесы.
----------
а это не одно и тоже в данном случае? ) С покупателя он их получить все равно никак не сможет - оснований никаких нет.
А если покупатель по глупости сейчас ему еще денег заплатит - то в итоге потеряет обе суммы (а продавец сможет получить оплату 2 раза).
Ответить
----------
Цитата
colorprint пишет:
В любом случае, крайним получится банк - арест средств (если он вообще возможен) не дает ему права не исполнить обязательства по аккредитиву в соответствии с действующим законодательством
----------
Совершенно верно!
Банк может отказать в перечислении денег получателю только в следующих случаях:
1. Документы, предоставленные для раскрытия аккредитива, оформлены неправильно/не соответствуют условиям аккредитива.
2. Документы для раскрытия аккредитива не предоставлены вовремя (т.е. предоставлены уже после окончания срока действия аккредитива).
3. Банк России наложил запрет на проведение операций и/или отозвал лицензию у банка.
Во всех остальных случаях исполнить обязательства и выплатить деньги по аккредитиву обязан. Это - святое!
Если отдельный человек ещё может быть "хозяином слова" (дал слово - взял слово), то банк, тем более с таким инструментом с гарантией, как покрытый безотзывный аккредитив - ну никак не может. Это противоречит закону и здравому смыслу.
Цитата
colorprint пишет:
В любом случае, крайним получится банк - арест средств (если он вообще возможен) не дает ему права не исполнить обязательства по аккредитиву в соответствии с действующим законодательством
----------
Совершенно верно!
Банк может отказать в перечислении денег получателю только в следующих случаях:
1. Документы, предоставленные для раскрытия аккредитива, оформлены неправильно/не соответствуют условиям аккредитива.
2. Документы для раскрытия аккредитива не предоставлены вовремя (т.е. предоставлены уже после окончания срока действия аккредитива).
3. Банк России наложил запрет на проведение операций и/или отозвал лицензию у банка.
Во всех остальных случаях исполнить обязательства и выплатить деньги по аккредитиву обязан. Это - святое!
Если отдельный человек ещё может быть "хозяином слова" (дал слово - взял слово), то банк, тем более с таким инструментом с гарантией, как покрытый безотзывный аккредитив - ну никак не может. Это противоречит закону и здравому смыслу.
Ответить
----------
Цитата
walentino пишет:
По первому пункту информация донесена до меня банком устно, в письменном виде ничего не дали, выписка со счета выдается только покупателю (значит, я не могу на нее ссылаться).
----------
Можете.
1. У Вас есть ксерокопия выписки покупателя .
2. Ничто не мешает Вам самому запросить в банке сведения о реальном состоянии аккредитива (открыт неоткрыт ) пусть банк определиться с объяснением сложившейся ситуации , вдруг он и аккредитив ( с использованием своих средств ) откроет, зачем гадать.
Цитата
walentino пишет:
По первому пункту информация донесена до меня банком устно, в письменном виде ничего не дали, выписка со счета выдается только покупателю (значит, я не могу на нее ссылаться).
----------
Можете.
1. У Вас есть ксерокопия выписки покупателя .
2. Ничто не мешает Вам самому запросить в банке сведения о реальном состоянии аккредитива (открыт неоткрыт ) пусть банк определиться с объяснением сложившейся ситуации , вдруг он и аккредитив ( с использованием своих средств ) откроет, зачем гадать.
Ответить
----------
Цитата
tsj пишет:
Слюшайте, уважаемые гаспада банкиры, а если покупатель жилья задолжал матери одиночке алименты на 4-6-8 детей, и тут наконец-то, о, счастье, у него появились деньги рассчитаться с долгами? Почему мы должны думать о том, как нагнуть банк ВТБ, хоть и 24, а не о социальной и капиталистической справедливости?
Должен - отдай.
----------
В данном случае должен продавцу - банк, который выдал аккредитив. Отношения банка и покупателя совершенно не должны волновать продавца.
Представьте: покупатель расплатился билетами Банка России. И тут оказывается, что билеты с номерами XXX, YYY, ZZZ... не принимают ни магазины, ни банки - покупатель (прежний владелец этих билетов) "забыл" рассчитаться с какими-то долгами. По моим представлениям это означает полный крах финансовой системы государства, выпускавшего эти билеты.
То же самое с аккредитивами: если банк, выпустивший аккредитив, отказывается его оплачивать, то он просто перестает быть банком.
Цитата
tsj пишет:
Слюшайте, уважаемые гаспада банкиры, а если покупатель жилья задолжал матери одиночке алименты на 4-6-8 детей, и тут наконец-то, о, счастье, у него появились деньги рассчитаться с долгами? Почему мы должны думать о том, как нагнуть банк ВТБ, хоть и 24, а не о социальной и капиталистической справедливости?
Должен - отдай.
----------
В данном случае должен продавцу - банк, который выдал аккредитив. Отношения банка и покупателя совершенно не должны волновать продавца.
Представьте: покупатель расплатился билетами Банка России. И тут оказывается, что билеты с номерами XXX, YYY, ZZZ... не принимают ни магазины, ни банки - покупатель (прежний владелец этих билетов) "забыл" рассчитаться с какими-то долгами. По моим представлениям это означает полный крах финансовой системы государства, выпускавшего эти билеты.
То же самое с аккредитивами: если банк, выпустивший аккредитив, отказывается его оплачивать, то он просто перестает быть банком.
Ответить
----------
Цитата
walentino пишет:
Пожалуйста, подскажите, как более правильно жаловаться в ЦБ
1) на то, что документ Аккредитив мне на руки выдан, но аккредитив открыт не был?
2) на то, что мной получен документ Аккредитив, представлены документы, 8 рабочих дней прошло, а банк его не раскрывает.
----------
Однозначно на п.2. Про то, что аккредитив не был открыт, пусть банк в суде рассказывает. Для вас он открыт, если есть бумажный документ (только банкирам его в руки не давайте, а то съедят).
Цитата
walentino пишет:
Пожалуйста, подскажите, как более правильно жаловаться в ЦБ
1) на то, что документ Аккредитив мне на руки выдан, но аккредитив открыт не был?
2) на то, что мной получен документ Аккредитив, представлены документы, 8 рабочих дней прошло, а банк его не раскрывает.
----------
Однозначно на п.2. Про то, что аккредитив не был открыт, пусть банк в суде рассказывает. Для вас он открыт, если есть бумажный документ (только банкирам его в руки не давайте, а то съедят).
Ответить
----------
Цитата
123458 пишет:
Ничто не мешает Вам самому запросить в банке сведения о реальном состоянии аккредитива (открыт неоткрыт )
----------
Раз банк выдал бенефициару документ "Аккредитив" с номером, датой, суммой, всеми другими заполненными графами, то как он может быть неоткрытым?! Как еще можно открыть аккредитив?
У банка надо требовать исполнения аккредитива.
Что нам говорит юридическая наука?----------
Цитата
Открытие аккредитива производится в соответствии с правилами, изложенными в гл. 5 ч. I "Порядок работы с аккредитивами в банке-эмитенте" ч. I Положения ЦБ РФ N 2-П. (в настоящее время положение 383-П - Bogatyryev)
Схематично динамику отношений по открытию и исполнению аккредитива можно представить следующим образом.
Во-первых, плательщик представляет в банк-эмитент заявление, в котором поручает ему открыть аккредитив. Кроме прочего, в заявлении указываются вид аккредитива (отзывный или безотзывный), условие оплаты аккредитива, перечень и характеристика документов, представляемых получателем средств, и требования к оформлению указанных документов, дата закрытия аккредитива и т.д. (п. 5.1 ч. I Положения ЦБ РФ N 2-П).
Во-вторых, банк-эмитент составляет аккредитив на бланке установленной формы и передает документы об открытии аккредитива исполняющему банку.
В-третьих, исполняющий банк сообщает о поступлении аккредитива получателю средств.
ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТИ ВТОРОЙ В ТРЕХ ТОМАХ ТОМ 3 Под редакцией П.В. КРАШЕНИННИКОВА
----------
Никак по другому открытие аккредитива не трактуется.
Что касается денег. В этом же комментарии к статье 870 написано
----------
Цитата
5. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает, что, если исполняющий банк произвел платеж в соответствии с условиями аккредитива, банк-эмитент обязан возместить ему понесенные расходы. Отсутствие фактической возможности получения возмещения от плательщика не влияет на обязательства банка-эмитента перед исполняющим банком.
----------
То есть подчеркивается, что обязательство банка это реальное обязательство, вне зависимости от того, может или не может плательщик предоставить денежные средства. Представляется, что в отношении бенефициара обязательство банка также должно исполняться.
Цитата
123458 пишет:
Ничто не мешает Вам самому запросить в банке сведения о реальном состоянии аккредитива (открыт неоткрыт )
----------
Раз банк выдал бенефициару документ "Аккредитив" с номером, датой, суммой, всеми другими заполненными графами, то как он может быть неоткрытым?! Как еще можно открыть аккредитив?
У банка надо требовать исполнения аккредитива.
Что нам говорит юридическая наука?----------
Цитата
Открытие аккредитива производится в соответствии с правилами, изложенными в гл. 5 ч. I "Порядок работы с аккредитивами в банке-эмитенте" ч. I Положения ЦБ РФ N 2-П. (в настоящее время положение 383-П - Bogatyryev)
Схематично динамику отношений по открытию и исполнению аккредитива можно представить следующим образом.
Во-первых, плательщик представляет в банк-эмитент заявление, в котором поручает ему открыть аккредитив. Кроме прочего, в заявлении указываются вид аккредитива (отзывный или безотзывный), условие оплаты аккредитива, перечень и характеристика документов, представляемых получателем средств, и требования к оформлению указанных документов, дата закрытия аккредитива и т.д. (п. 5.1 ч. I Положения ЦБ РФ N 2-П).
Во-вторых, банк-эмитент составляет аккредитив на бланке установленной формы и передает документы об открытии аккредитива исполняющему банку.
В-третьих, исполняющий банк сообщает о поступлении аккредитива получателю средств.
ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТИ ВТОРОЙ В ТРЕХ ТОМАХ ТОМ 3 Под редакцией П.В. КРАШЕНИННИКОВА
----------
Никак по другому открытие аккредитива не трактуется.
Что касается денег. В этом же комментарии к статье 870 написано
----------
Цитата
5. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает, что, если исполняющий банк произвел платеж в соответствии с условиями аккредитива, банк-эмитент обязан возместить ему понесенные расходы. Отсутствие фактической возможности получения возмещения от плательщика не влияет на обязательства банка-эмитента перед исполняющим банком.
----------
То есть подчеркивается, что обязательство банка это реальное обязательство, вне зависимости от того, может или не может плательщик предоставить денежные средства. Представляется, что в отношении бенефициара обязательство банка также должно исполняться.
Ответить
----------
Цитата
Bogatyryev пишет:
Раз банк выдал бенефициару документ "Аккредитив" с номером, датой, суммой, всеми другими заполненными графами, то как он может быть неоткрытым?! Как еще можно открыть аккредитив?
----------
Он может быть "неоткрытым" в связи "с нарушением процедуры выдачи" , например выдачи неуполномоченным лицом или др.
Банк же утверждает устно , что аккредитив не открыт , пусть прояснит свою позицию письменно . Это зачительно упростит рассмотрение дела в суде (если дело дойдет до этого).
Цитата
Bogatyryev пишет:
Раз банк выдал бенефициару документ "Аккредитив" с номером, датой, суммой, всеми другими заполненными графами, то как он может быть неоткрытым?! Как еще можно открыть аккредитив?
----------
Он может быть "неоткрытым" в связи "с нарушением процедуры выдачи" , например выдачи неуполномоченным лицом или др.
Банк же утверждает устно , что аккредитив не открыт , пусть прояснит свою позицию письменно . Это зачительно упростит рассмотрение дела в суде (если дело дойдет до этого).
Ответить
----------
Цитата
123458 пишет:
выдачи неуполномоченным лицом
----------
При работе с физическими лицами - потребителями, банк не должен допускать, чтобы в его офисе сидели за стойкой неуполномоченные лица. Если он это допустил, то ему и нести ответственность.
И вообще, что уж стесняться? Пусть банк ВТБ24 заранее всем объявит, что когда ему понадобится, то любой оператор из его офиса, в лице которого вы заключили какой-либо договор с банком, может оказаться неуполномоченным лицом. Так банку будет много удобнее. Да и в кассу можно посадить неуполномоченных лиц.
Цитата
123458 пишет:
выдачи неуполномоченным лицом
----------
При работе с физическими лицами - потребителями, банк не должен допускать, чтобы в его офисе сидели за стойкой неуполномоченные лица. Если он это допустил, то ему и нести ответственность.
И вообще, что уж стесняться? Пусть банк ВТБ24 заранее всем объявит, что когда ему понадобится, то любой оператор из его офиса, в лице которого вы заключили какой-либо договор с банком, может оказаться неуполномоченным лицом. Так банку будет много удобнее. Да и в кассу можно посадить неуполномоченных лиц.
Ответить
----------
Цитата
walentino пишет:
Приставы списали около 500 т.р. Основание возникновения судебного иска: покупатель несколько лет назад выступила поручителем по кредиту подруги, которая впоследствии свой долг платить не стала. Было вынесено решение суда и требование о погашении суммы направлено как к недобросовестному заемщику, так и к поручителю.
----------
----------
Цитата
walentino пишет:
Покупатель эту сумму уже оплатил, т.к. отсрочка была небольшая по времени. Мы договорились залог не снимать пока вопрос с банком не разрешится, никто никуда не убегает и все стрремятся к скорейшему разрешению возникшей проблемы.
----------
Вопрос с банком? Ваш Покупатель свои обязательства (как поручитель по кредиту) хочет решить за счет банка? Причем Покупатель хочет не только, чтобы банк оплатил её долги, но чтобы Продавец заставил банк это сделать используя жалобы в ЦБ РФ и судебное разбирательство. Однако, это ловко придумано. ))) walentino, вы влюблены в Покупателя? )) Я бы не был столь к ней лоялен. )))
Банк, соглашаясь на покрытый аккредитив, исходил из добросовестности Покупателя. Покупатель не исполняет решение суда, т.е. для покрытия аккредитива внесла денежные средства ей не принадлежащие. Банк не может исполнить обязательства по аккредитиву, поскольку изначально условия его открытия были нарушены. Открытие аккредитива могут вообще признать недействительным.
Цитата
walentino пишет:
Приставы списали около 500 т.р. Основание возникновения судебного иска: покупатель несколько лет назад выступила поручителем по кредиту подруги, которая впоследствии свой долг платить не стала. Было вынесено решение суда и требование о погашении суммы направлено как к недобросовестному заемщику, так и к поручителю.
----------
----------
Цитата
walentino пишет:
Покупатель эту сумму уже оплатил, т.к. отсрочка была небольшая по времени. Мы договорились залог не снимать пока вопрос с банком не разрешится, никто никуда не убегает и все стрремятся к скорейшему разрешению возникшей проблемы.
----------
Вопрос с банком? Ваш Покупатель свои обязательства (как поручитель по кредиту) хочет решить за счет банка? Причем Покупатель хочет не только, чтобы банк оплатил её долги, но чтобы Продавец заставил банк это сделать используя жалобы в ЦБ РФ и судебное разбирательство. Однако, это ловко придумано. ))) walentino, вы влюблены в Покупателя? )) Я бы не был столь к ней лоялен. )))
Банк, соглашаясь на покрытый аккредитив, исходил из добросовестности Покупателя. Покупатель не исполняет решение суда, т.е. для покрытия аккредитива внесла денежные средства ей не принадлежащие. Банк не может исполнить обязательства по аккредитиву, поскольку изначально условия его открытия были нарушены. Открытие аккредитива могут вообще признать недействительным.
Ответить
----------
Цитата
Bogatyryev пишет:
При работе с физическими лицами - потребителями, банк не должен допускать, чтобы в его офисе сидели за стойкой неуполномоченные лица. Если он это допустил, то ему и нести ответственность.
----------
Конечно. Но ответственность может быть выражена в штрафе (например 5 тыс руб ) , а с точки зрения суда выданный таким образом аккредитив будет ничтожным.
----------
Цитата
Bogatyryev пишет:
И вообще, что уж стесняться? Пусть банк ВТБ24 заранее всем объявит, что когда ему понадобится, то любой оператор из его офиса, в лице котороговы заключили какой-либо договор с банком, может оказаться неуполномоченным лицом. Так банку будет много удобнее. Да и в кассу можно посадить неуполномоченных лиц.
----------
Для этого я иногда спрашиваю довененность у операциониста.Обычно это вызывает удивление , но не отказывают.
Цитата
Bogatyryev пишет:
При работе с физическими лицами - потребителями, банк не должен допускать, чтобы в его офисе сидели за стойкой неуполномоченные лица. Если он это допустил, то ему и нести ответственность.
----------
Конечно. Но ответственность может быть выражена в штрафе (например 5 тыс руб ) , а с точки зрения суда выданный таким образом аккредитив будет ничтожным.
----------
Цитата
Bogatyryev пишет:
И вообще, что уж стесняться? Пусть банк ВТБ24 заранее всем объявит, что когда ему понадобится, то любой оператор из его офиса, в лице котороговы заключили какой-либо договор с банком, может оказаться неуполномоченным лицом. Так банку будет много удобнее. Да и в кассу можно посадить неуполномоченных лиц.
----------
Для этого я иногда спрашиваю довененность у операциониста.Обычно это вызывает удивление , но не отказывают.
Ответить
----------
Цитата
Proffet пишет:
Вопрос с банком? Ваш Покупатель свои обязательства (как поручитель по кредиту) хочет решить за счет банка? Причем Покупатель хочет не только, чтобы банк оплатил её долги, но чтобы Продавец заставил банк это сделать используя жалобы в ЦБ РФ исудебное разбирательство.Однако, это ловко придумано.
----------
Зачем придумывать
Пока мы видим только что продавец хочет решить свои проблеммы , естественно наиболее удобным для себя способом -просто рациональное поведение.
Придумать такое невозможно ,если бы не было раздолбайства сотрудников банка , то и вопроса бы не возникло.
----------
Цитата
Proffet пишет:
Банк, соглашаясь на покрытый аккредитив, исходил из добросовестности Покупателя. Покупатель не исполняет решение суда, т.е. для покрытия аккредитива внесла денежные средства ей не принадлежащие.
----------
Зачем придумывать : в момент внесения деньги принадлежали покупателю. Рассуждая таким образом можно и покупку картошки в магазине покупателем имеющим неисполненные обязательства перед 3 лицами признать ничтожной и забрать в магазине полученные таким образом деньги , а картошку пусть магазин через суд возвращает.
Цитата
Proffet пишет:
Вопрос с банком? Ваш Покупатель свои обязательства (как поручитель по кредиту) хочет решить за счет банка? Причем Покупатель хочет не только, чтобы банк оплатил её долги, но чтобы Продавец заставил банк это сделать используя жалобы в ЦБ РФ исудебное разбирательство.Однако, это ловко придумано.
----------
Зачем придумывать
Пока мы видим только что продавец хочет решить свои проблеммы , естественно наиболее удобным для себя способом -просто рациональное поведение.
Придумать такое невозможно ,если бы не было раздолбайства сотрудников банка , то и вопроса бы не возникло.
----------
Цитата
Proffet пишет:
Банк, соглашаясь на покрытый аккредитив, исходил из добросовестности Покупателя. Покупатель не исполняет решение суда, т.е. для покрытия аккредитива внесла денежные средства ей не принадлежащие.
----------
Зачем придумывать : в момент внесения деньги принадлежали покупателю. Рассуждая таким образом можно и покупку картошки в магазине покупателем имеющим неисполненные обязательства перед 3 лицами признать ничтожной и забрать в магазине полученные таким образом деньги , а картошку пусть магазин через суд возвращает.
Ответить
----------
Цитата
123458 пишет:
Для этого я иногда спрашиваю довененность у операциониста.
----------
Я бы Вам рекомендовал еще и заверенную копию доверенности брать.
Но вообще-то
----------
Цитата
Статья 182 ГК РФ. Представительство
1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании "закона" либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
----------
Плюс исполнитель услуги, в том числе финансовой, должен обеспечить ее безопасность для потребителя. Это включает и обеспечение того, чтобы неуполномоченные люди за стойкой банка не сидели.
Цитата
123458 пишет:
Для этого я иногда спрашиваю довененность у операциониста.
----------
Я бы Вам рекомендовал еще и заверенную копию доверенности брать.
Но вообще-то
----------
Цитата
Статья 182 ГК РФ. Представительство
1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании "закона" либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
----------
Плюс исполнитель услуги, в том числе финансовой, должен обеспечить ее безопасность для потребителя. Это включает и обеспечение того, чтобы неуполномоченные люди за стойкой банка не сидели.
Ответить
Что-то мне подсказывает, что банк так "упирается рогом", потому что у него нет законных оснований взыскать свои убытки с покупателя.
А убытки эти непременно будут, поскольку ну не имел банк права списывать деньги со счёта, если уже выдал на руки документ о том, что аккредитив открыт. :)
Что поделать? Из-за ошибок сотрудников не должны страдать клиенты и не должен грубо нарушаться закон. Значит, надо брать убытки на себя. Это называется "предпринимательский риск". ;)
Вот они и решили "включить дурку". Вспоминается А.Райкин с его сценкой: "А пока мы будем туда-сюда письма писать, или заказ отпадёт, или министерство отменят...". :D
Вообще, с сожалением вынужден констатировать, что ВТБ24 - весьма "гнилая" контора. Связано это с тем, что в своё время в неё пришло много сотрудников из "Русского Стандарта". :(
А убытки эти непременно будут, поскольку ну не имел банк права списывать деньги со счёта, если уже выдал на руки документ о том, что аккредитив открыт. :)
Что поделать? Из-за ошибок сотрудников не должны страдать клиенты и не должен грубо нарушаться закон. Значит, надо брать убытки на себя. Это называется "предпринимательский риск". ;)
Вот они и решили "включить дурку". Вспоминается А.Райкин с его сценкой: "А пока мы будем туда-сюда письма писать, или заказ отпадёт, или министерство отменят...". :D
Вообще, с сожалением вынужден констатировать, что ВТБ24 - весьма "гнилая" контора. Связано это с тем, что в своё время в неё пришло много сотрудников из "Русского Стандарта". :(
Ответить
----------
Цитата
infoplus пишет:
Что-то мне подсказывает, что банк так "упирается рогом", потому что у него нет законных оснований взыскать свои убытки с покупателя.
----------
Как минимум ст.1102 ГК " Необоснованное обогащение".
С банком то как раз все понятно он надеется что покупатель добавит и всем будет хорошо, не понятна позиция покупателя, по сути банк должен продавцу, покупатель банку и косяк банка не отменяет долг покупателя, самое простое сейчас было бы покупателю добавить недостающих денег и всем было бы хорошо, в противном случае продовец давит на банк, банк выплачивает и взыскивает с покупателя теже яйца только больше гимора для всех.
Цитата
infoplus пишет:
Что-то мне подсказывает, что банк так "упирается рогом", потому что у него нет законных оснований взыскать свои убытки с покупателя.
----------
Как минимум ст.1102 ГК " Необоснованное обогащение".
С банком то как раз все понятно он надеется что покупатель добавит и всем будет хорошо, не понятна позиция покупателя, по сути банк должен продавцу, покупатель банку и косяк банка не отменяет долг покупателя, самое простое сейчас было бы покупателю добавить недостающих денег и всем было бы хорошо, в противном случае продовец давит на банк, банк выплачивает и взыскивает с покупателя теже яйца только больше гимора для всех.
Ответить
----------
Цитата
koma220 пишет:
С банком то как раз все понятно он надеется что покупатель добавит и всем будет хорошо, не понятна позиция покупателя, по сути банк должен продавцу, покупатель банку и косяк банка не отменяет долг покупателя
----------
Банк не должен надеяться, а должен немедленно заплатить по аккредитиву, как это положено по закону и условиям договора.
Разборки банка и покупателя вообще не должны волновать продавца. Не должен банк свои ошибки и проблемы перекладывать на добросовестного клиента. Вы понимаете?
Жаль, что у нас законом не предусмотрена серьёзная ответственность для банков за грубое нарушение закона/условий договора.
А то штрафануть бы их в 10-кратном размере от суммы аккредитива... :!:
----------
Цитата
koma220 пишет:
самое простое сейчас было бы покупателю добавить недостающих денег и всем было бы хорошо, в противном случае продовец давит на банк, банк выплачивает и взыскивает с покупателя теже яйца только больше гимора для всех.
----------
Теоретически, схема интересная, но, видимо, банк не хочет её применять, так как понимает, что облажался по-крупному (не имел он права списывать деньги по исполнительному листу, когда аккредитив уже открыт и выдан документ об этом). Решил, как страус, спрятась голову в песок. :shuffle:
Цитата
koma220 пишет:
С банком то как раз все понятно он надеется что покупатель добавит и всем будет хорошо, не понятна позиция покупателя, по сути банк должен продавцу, покупатель банку и косяк банка не отменяет долг покупателя
----------
Банк не должен надеяться, а должен немедленно заплатить по аккредитиву, как это положено по закону и условиям договора.
Разборки банка и покупателя вообще не должны волновать продавца. Не должен банк свои ошибки и проблемы перекладывать на добросовестного клиента. Вы понимаете?
Жаль, что у нас законом не предусмотрена серьёзная ответственность для банков за грубое нарушение закона/условий договора.
А то штрафануть бы их в 10-кратном размере от суммы аккредитива... :!:
----------
Цитата
koma220 пишет:
самое простое сейчас было бы покупателю добавить недостающих денег и всем было бы хорошо, в противном случае продовец давит на банк, банк выплачивает и взыскивает с покупателя теже яйца только больше гимора для всех.
----------
Теоретически, схема интересная, но, видимо, банк не хочет её применять, так как понимает, что облажался по-крупному (не имел он права списывать деньги по исполнительному листу, когда аккредитив уже открыт и выдан документ об этом). Решил, как страус, спрятась голову в песок. :shuffle:
Ответить
----------
Цитата
koma220 пишет:
С банком то как раз все понятно он надеется что покупатель добавит и всем будет хорошо, не понятна позиция покупателя, по сути банк должен продавцу, покупатель банку и косяк банка не отменяет долг покупателя, самое простое сейчас было бы покупателю добавить недостающих денег и всем было бы хорошо, в противном случае продовец давит на банк, банк выплачивает и взыскивает с покупателя теже яйца только больше гимора для всех.
----------
Банк должен продавцу. Невыплата банком аккредитива может создать прецедент, который будет означать, что банковские гарантии абсолютно ничего не стоят. На мой взгляд, даже попытка отказаться от обязательства по аккредитиву сразу же заслуживает лишения лицензии. И поэтому я поддерживаю позицию ТС (продавца), что надо добиваться выплаты от банка, а не от покупателя.
Да, банку было бы проще, чтобы покупатель сам надавил на продавца, и тот донес денег в банк - тогда банк без каких-либо усилий сделает вид, что никаких проблем и не было.
Если накосячил банк, то банк и должен разбираться с покупателем и/или своими сотрудниками. Но для начала обязан заплатить.
На самом деле сценарий более или менее понятен: операционист, обнаружив, что у покупателя есть открытый счет в банке (но не заметив, что счет арестован), настоял на внесении денег через этот счет. В принципе, для банка внесения денег на счет должно быть достаточно для покрытия аккредитива. Однако, в данном случае оказалось, что списать с этого счета всю сумму банк не может. Вполне "естественно", что в этой ситуации банк попытался переложить проблему на того, кто чего-то хочет от банка (продавца, которому нужны деньги), а не на того, от кого чего-то хочет банк (покупателя).
И это, к сожалению, сегодняшняя практика отечественной банковской системы - требовать не с того, кто должен, а с того, с кого проще получить (или недодать). :(
Цитата
koma220 пишет:
С банком то как раз все понятно он надеется что покупатель добавит и всем будет хорошо, не понятна позиция покупателя, по сути банк должен продавцу, покупатель банку и косяк банка не отменяет долг покупателя, самое простое сейчас было бы покупателю добавить недостающих денег и всем было бы хорошо, в противном случае продовец давит на банк, банк выплачивает и взыскивает с покупателя теже яйца только больше гимора для всех.
----------
Банк должен продавцу. Невыплата банком аккредитива может создать прецедент, который будет означать, что банковские гарантии абсолютно ничего не стоят. На мой взгляд, даже попытка отказаться от обязательства по аккредитиву сразу же заслуживает лишения лицензии. И поэтому я поддерживаю позицию ТС (продавца), что надо добиваться выплаты от банка, а не от покупателя.
Да, банку было бы проще, чтобы покупатель сам надавил на продавца, и тот донес денег в банк - тогда банк без каких-либо усилий сделает вид, что никаких проблем и не было.
Если накосячил банк, то банк и должен разбираться с покупателем и/или своими сотрудниками. Но для начала обязан заплатить.
На самом деле сценарий более или менее понятен: операционист, обнаружив, что у покупателя есть открытый счет в банке (но не заметив, что счет арестован), настоял на внесении денег через этот счет. В принципе, для банка внесения денег на счет должно быть достаточно для покрытия аккредитива. Однако, в данном случае оказалось, что списать с этого счета всю сумму банк не может. Вполне "естественно", что в этой ситуации банк попытался переложить проблему на того, кто чего-то хочет от банка (продавца, которому нужны деньги), а не на того, от кого чего-то хочет банк (покупателя).
И это, к сожалению, сегодняшняя практика отечественной банковской системы - требовать не с того, кто должен, а с того, с кого проще получить (или недодать). :(
Ответить
----------
Цитата
infoplus пишет:
Банк не должен надеяться, а должен немедленно заплатить по аккредитиву, как это положено по закону и условиям договора. Разборки банка и покупателя вообще не должны волновать продавца. Не должен банк свои ошибки и проблемы перекладывать на добросовестного клиента.
----------
Я и не спорю...
Я всего лишь описал наиболее вероятную причину такого поведения банка в противовес
----------
Цитата
infoplus пишет:
Что-то мне подсказывает, что банк так "упирается рогом", потому что у него нет законных оснований взыскать свои убытки с покупателя.
----------
Цитата
infoplus пишет:
Банк не должен надеяться, а должен немедленно заплатить по аккредитиву, как это положено по закону и условиям договора. Разборки банка и покупателя вообще не должны волновать продавца. Не должен банк свои ошибки и проблемы перекладывать на добросовестного клиента.
----------
Я и не спорю...
Я всего лишь описал наиболее вероятную причину такого поведения банка в противовес
----------
Цитата
infoplus пишет:
Что-то мне подсказывает, что банк так "упирается рогом", потому что у него нет законных оснований взыскать свои убытки с покупателя.
----------
Ответить
Ну давайте выясним, может покупателю тоже кто-то должен 500 тысяч рублей! Переложим тогда за все грехи ответственность на него, и пусть продавец, как "самое простое" решение бегает за ним, чтобы он отдал покупателю, покупатель положил в банк, банк бы выплатил. :D
Если серьёзно, не стройте цепочки долга, там где они вообще не нужны. Это одно из основных преимуществ использования аккредитива.
Если серьёзно, не стройте цепочки долга, там где они вообще не нужны. Это одно из основных преимуществ использования аккредитива.
Ответить
Беспределу, как всегда, нет предела.
----------
Цитата
Здравствуйте!
В настоящее время на Ваше имя в программном обеспечении банка зарегистрировано обращение.
Как только решение будет принято, специалист банка свяжется с Вами для уведомления.
Срок рассмотрения обращения составляет 15 рабочих дней.
Приносим Вам извинения за сложившуюся ситуацию и причиненные неудобства.
С уважением,
ВТБ 24 (ЗАО).
Наталья Смирнова
----------
Это и значит, выражаясь словами президента Путина В.В., запустить "дурочку".
У них был срок платить вчера, а теперь, вот, будьте любезны, ждите еще 15 дней. Великое дело сделали - зарегистрировали обращение в программном обеспечении. О чем с гордостью поведали миру. А там можно срок еще продлить. И это по гарантированному банком обязательству. Хуже с банковскими гарантиями только на Кипре.
----------
Цитата
Здравствуйте!
В настоящее время на Ваше имя в программном обеспечении банка зарегистрировано обращение.
Как только решение будет принято, специалист банка свяжется с Вами для уведомления.
Срок рассмотрения обращения составляет 15 рабочих дней.
Приносим Вам извинения за сложившуюся ситуацию и причиненные неудобства.
С уважением,
ВТБ 24 (ЗАО).
Наталья Смирнова
----------
Это и значит, выражаясь словами президента Путина В.В., запустить "дурочку".
У них был срок платить вчера, а теперь, вот, будьте любезны, ждите еще 15 дней. Великое дело сделали - зарегистрировали обращение в программном обеспечении. О чем с гордостью поведали миру. А там можно срок еще продлить. И это по гарантированному банком обязательству. Хуже с банковскими гарантиями только на Кипре.
Ответить
О чем пишут в Диалоге
11 ноября в 11:53
Активные пользователи в плюсе!
Мы запускаем конкурс для всех, кто любит общаться и делиться знаниями в Диалоге.
21
7
1,3k
вчера в 17:12
Народный рейтинг - связующее звено между пользователями и банками
Отзывы пользователей в Народном рейтинге могут быть не только мнением, но и эффективным инструментом для улучшения качества банковских услуг.
19
8
263
6 ноября в 14:17
Стать рабом плиты или заказать рацион
Часто в реакции старшего поколения на то, что я уже год питаюсь доставкой (рацион на месяц), чувствую пренебрежение и непонимание. Мол как так? Ты что готовить не умеешь?
19
20
3,3k
11 ноября в 17:02
Число жалоб россиян на банки продолжает расти
Об этом сообщает ЦБ в ежеквартальном отчете о работе с жалобами населения. Эта тенденция была заметна ещё по итогам полугодия, но по итогам 9 месяцев рост числа жалоб на банки стал более выражен.
16
3
666
11 ноября в 12:27
Алмазы больше не лучшие друзья девушек?
Пока золото ставит очередные рекорды, цены на бриллианты обновляют многолетние минимумы. По словам экспертов, котировки падают на фоне высоких запасов и растущей конкуренции с искусственными камнями.
14
9
371
МБА Финансы
Кто сталкивался с МБА Финансами.
Что то странная контора у них. Сначало присылают простой почтой письмо о том, чтобы я заплатил в 10 раз больше, чем брал. Потом второе письмо пришло о том, что они мне писали, звонили, однако я не иду на контакт и не оплачиваю задолженность.
Срок истекает в декабре этого года.
Коллекторы грозят судом и привлечением к уг ответственности аж по трем статьям.
Как лучше поступить? Ждать суда или послать им какую нить телешрамму о том, что уважаемые...
576
7,2k
Какую карту взять на Кубу
Интересно, какую карту оптимально взять с собой на Кубу?
На Кубе, как известно, все очень самобытно :)
Пока нарыл в интернете такую информацию:
1. Хотя банкоматы выдают конвертируемые песо,
запросы к платежной системе идут в долларах,
причем по официальному курсу, т.е. такой вариант кубинского DСС
2. Банкоматы принимают только карты системы Visa.
3. Магазины и банки принимают мастеркард
4. Кукуруза и карты Homecredit на Кубе не работают.
Хотел бы спросить мнения уважаемых...
96
446
"Наше хобби. Птички, рыбки и не только..."
Хочу открыть новую тему. Пусть форумчане на меня не держат обиду, если такая тема уже была когда то. Будем делиться в этой теме своими увлечениями и эмоциями получаемыми от своего хобби. Кто то рыбками увлекается, кто то птичками, кто то любит коллекционировать кредитные карты. Карты могут быть уже с истекшим сроком действия, но могут быть и самые настоящие и что удивительно на картах возможен кредитный лимит. Что с ним делать, вот хочу спросить я Вас Уважаемые форумчане?
1
19133
2,9k
Платёжное поручение для оплаты садика
Выдали в садике сбербанковское заявление на перевод денежных средств, чтобы оплатить доп. образование ребёнка в одном из ГБОУ. Всякие КБК и ОКАТО в нём присутствуют, но как быть с другими полями платёжного поручения? Может, кто делал?
Если получатель перевода Департамент финансов Москвы (ГБОУ NN), поле 101 (статус плательщика) равно '08' (плательщик иных платежей, осуществляющий перечисление платежей в бюджетную систему Российской Федерации)?
Поле 106 (показатель основания платежа) - '0'?
П...
15
1,4k
Что даёт банку знание ИНН физ лица?
Что даёт банку знание ИНН физ лица? Кокую информацию он может получить о нём? Может ли узнать какой налог платит человек?
135
1k
Банк отказал в приеме купюры евро. А какие основания?
Добрый день. Хочу спросить совета у знатоков. Сегодня вносил деньги на счет в евро. Кассирше не понравилось как светится одна из купюр и в ее приеме было отказано. При том она признала, что купюра подлинная))) На мой закономерный вопрос - на каком основании она мне отказывает в приеме платежеспособной купюры она сослалась на некие внутренние правила банка вывешенные там же на стене. В тех правилах не было ни одной ссылки на официальные инструкции и нормативы ЦБ
Вопрос: к каким документам и...
45
1k
Реальные сроки перевода QIWI - Сбербанк MasterCard
Доброго времени суток!
Начну с того, что обычно выводил деньги с WebMoney на карту VISA Сбербанк через специализированные сайты за небольшую комиссию, и перевод длился максимум 1 час.
Вчера получил оплату за выполненную работу на кошелек платежной системы QIWI. Видимо зря :cry:
Зашел в раздел MasterCard MoneySend Россия (Перевод наличными на карты MasterCard и Maestro, выпущенные любыми банками Российской Федерации) и по требуемой на сайте форме заполнил данные для перевода. Сумма в...
32
276
Оплата двумя картами одновременно
Есть две кредитные карты. Необходимо оплатить крупную покупку двумя картами одновременно. Знаю, что такое возможно, например, в гипермаркете Метро. Но в некоторых торговых центрах, кассиры говорят, что так делать нельзя и отказывают в оплате.
Чем можно "козырять"(может Гражданским кодексом?), чтобы убедить кассира провести такую оплату?
Спасибо!
70
1,6k
Активные пользователи в плюсе!Народный рейтинг - связующее звено между пользователями и банкамиСтать рабом плиты или заказать рационЧисло жалоб россиян на банки продолжает растиАлмазы больше не лучшие друзья девушек?МБА ФинансыКакую карту взять на Кубу"Наше хобби. Птички, рыбки и не только..."Платёжное поручение для оплаты садикаЧто даёт банку знание ИНН физ лица?Банк отказал в приеме купюры евро. А какие основания?Кредит психически нездоровому заемщикуРеальные сроки перевода QIWI - Сбербанк MasterCardОплата двумя картами одновременноВклады в Хоум Банке
Все продукты Банки.ру
Калькуляторы
Вклады и инвестиции
Кредиты и займы
Кредит онлайнКредит для пенсионеровСрочный займ на картуЗайм без отказаБеспроцентный займРефинансирование кредитовКредит под залогКредиты в МосквеЗайм на картуЗайм онлайнАвтокредитыКредитная история онлайн бесплатноВзять кредитЛучшие кредитыКредит на ноутбукКредит без посещения банкаКредит с подтверждением дохода
Показать ещеСкрыть
Страхование
Ипотечное страхованиее-ОСАГООСАГО в МосквеПродлить ОСАГОПродлить ОСАГО в МосквеСтраховка автомобиля ОСАГОРасчёт стоимости каскоКаско в МосквеОСАГО без ограниченнийОСАГО для начинающихРасширенный полис ОСАГООСАГО в Санкт-ПетербургеКаско от угонаКаско на годКаско на второй годДМС страхованиеСпортивная страховкаСтрахование квартирыАнтиклещТуристическая страховкаАлкогольный калькулятор для водителейДКП авто
Карты
Онлайн заявка на кредитную картуКредитная карта Тинькофф ПлатинумОнлайн заявка на дебетовую картуКарты с кэшбэком 2024Карты с бесплатным обслуживаниемКредитки без справки о доходахКредитные карты PlatinumМолодежные кредитные картыКредитные карты на 50 000 рублейКредитная карта за 5 минутКредитные карты на 500 000 рублейДебетовые карты Мир UnionPayДебетовые карты UnionPayКредитные карты UnionPayКредитные карты МИР UnionPayКредитные карты без подтверждения доходаКредитные карты срочноДоступные кредитные картыКредитные карты по паспорту с моментальным решениемКредитные карты 100% одобрениеКредитные карты в Москве
Ипотека
Ипотека в Альфа-БанкеИпотека в ВТБИпотека в СбербанкеРефинансирование ипотекиЛьготная ипотекаИпотека на вторичное жильеИпотека в МосквеИпотека для IT-специалистовИпотечное менюИпотека от застройщиковДальневосточная ипотекаРефинансирование семейной ипотекиИпотека под залог недвижимостиИпотека для врачей
РКО
Расчётно-кассовое обслуживание в МосквеРКО СбербанкРКО в Т-БанкеРКО в ВТБРКО в Райффайзен банкеЭквайрингРегистрация бизнеса в МосквеРасчетный счет для ИПРасчетный счет для ОООЛучшие банки для ИПЛучшие банки для ОООБесплатный расчетный счет для ИПБесплатный расчетный счет для ОООРКО в ТочкеРКО в Альфа-БанкеРКО в ПромсвязьбанкеРКО в ОТП БанкеРКО В ГазпромбанкеРКО в МТС БанкеРКО В СовкомбанкеРКО в МодульбБанке
Дебетовые карты
Дебетовые карты ТинькоффДебетовая карта «Мир»Дебетовые карты «Mir Supreme»Карты UnionPayВиртуальные дебетовые картыКарты с бесплатным обслуживаниемДетские картыСоциальные карты москвичаТоп дебетовых картМоментальные картыКарты с высоким процентом на остатокЗарплатные картыДебетовые карты СбербанкаДебетовые карты Альфа БанкаДебетовые карты ВТБДебетовые карты Газпромбанка
Потребительские кредиты
Микрозаймы
Займ на карту без процентов за первый займОнлайн займы на банковскую карту срочноСрочные экспресс займы онлайнОформить и получить простой микрозайм наличнымиСрочный онлайн микрозайм на киви кошелек без отказаСрочно получить деньги на карту круглосуточноОнлайн займ без отказа пенсионерамЗайм студентам с 18 лет без работыВзять быстрый займ денег в долгЗаймы на длительный срок с ежемесячной оплатой
Кредитные карты
Взять кредитную картуКредитные карты банка Русский СтандартКредитные карты ТинькоффКалькулятор кредитной картыКредитные карты без отказаВиртуальные кредитные картыКредитные карты без посещения банкаМоментальные кредиткиКарта рассрочки «Халва» от СовкомбанкаКредитные карты Альфа БанкаКредитные карты СбербанкаКредитные карты ВТБКредитные карты ГазпромбанкаКредитные карты Почта БанкаКредитные карты МТСКредитные карты банка Открытие
Расчетно-кассовое обслуживание
Ипотечные кредиты
Взять ипотеку на строительство дома с нуляСоциально ипотечное кредитованиеПрограммы льготной ипотеки для молодой семьиИпотека на приобретение дома в сельской местностиИпотека на строящиеся квартирыПолучить ипотеку без подтвержденного доходаПрограмма господдержки ипотечного кредитованияИпотека для многодетных семей с минимальным процентомИпотека на загородный дом в СНТСоциальная ипотека для работников школы
Депозиты
ОСАГО и Каско
Рассчитать стоимость каскоОСАГО от ИнгосстрахПролонгация ОСАГОРассчитать стоимость ОСАГОКаско в МосквеКаско в рассрочкуКаско на старый автомобильКаско от бесполисныхКаско на KIAКаско на LadaКаско на CheryЭлектронный полис е-ОСАГООСАГО от АльфаСтрахованиеОСАГО от Тинькофф СтрахованиеОСАГО от РосгосстрахОСАГО от Сбер Страхование