Назад
24 января 2017 в 13:35

Уменьшать срок или уменьшать платеж?

Добрый!
Прошу прощения если тема уже обсуждалась. тогда ссылку напишите
Вопрос следующий
Ипотека аннуитент. 2 000 000 . 11%. 5 лет. по графику платеж около 43 000 руб.
Пока в начале выплат, но почти каждый мес дополнительно досрочно гашу около 30000-40000.
Выбирал всегда уменьшение срока кредита.
Банк пару раз предложил уменьшить платеж вроде как для моего комфорта. Заверил что выгоднее уменьшать платеж.
Пока отказался. Продолжаю уменьшать срок.
Вроде и на калькуляторе показывает, что срок уменьшать выгоднее. Интересно Ваше мнение.

Кстати еще момент:
В течении полугода планирую еще направить на уменьшение долга мат капитал.
В кредитном договоре написано, что по умолчанию при использовании мат капитала банк уменьшает ежемесячный платеж. При желании уменьшить срок клиент обязан написать на это заявление в банк.
Исходя из логики банка он не будет априори для себя выбирать менее выгодный вариант)
Косвенно получается, что для банка выгоднее уменьшение платежа.
338
1,1k
Комментарии
99+

24 января 2017 в 13:56
Разумеется, банку выгодней уменьшение платежа - и процентный доход больше, и ниже риск нарваться на просрочку кредита. На первой половине графика однозначно выгодней для вас уменьшение срока. Главное - рассчитать свои силы, чтобы данный платеж оставался комфортным при изменении обстоятельств.
Ответить

24 января 2017 в 14:14
Если Вы вносите ЧДП регулярно и уменьшаете ежемесячный платеж (каждый раз увеличивая ЧДП на размер уменьшения ЕП), в какой-то момент у Вас все равно ЕП станет нулем, то есть срок сократится. Но при этом у Вас будет подстраховка в виде все время уменьшающегося ЕП на случай форс-мажорных ситуаций в жизни.
Ответить

24 января 2017 в 14:17
Однозначно платёж уменьшать. Срок сам по себе скостится если досрочку продолжать кидать
Ответить

24 января 2017 в 14:32
Ну, если вы делаете так давно, было полезнее излишки класть на депозит выше 11%. Но сейчас таких ставок уже нет.

Разумнее всего сокращать сумму.
1. Если вы так и будете регулярно вносить ЧДП - то получится абсолютно одинаковый результат в обоих вариантах.
2. Уменьшая сумму платежа вы снижаете собственные риски на случай временных проблем с деньгами.
Ответить

24 января 2017 в 14:40
При таких сравнительно небольших ЧДП на первых этапах платеж уменьшится несильно, а вот переплата итоговая вырастет значительно. Имеет смысл либо комбинировать оба метода, подобрав комфортный платеж (например, мат.капитал пустите на уменьшение платежа - разница будет заметна), либо, пока есть возможность, побыстрей рассчитаться, сокращая исключительно срок. Скачайте хороший калькулятор с учетом вариантов досрочек и поиграйтесь с цифрами.
Ответить

24 января 2017 в 14:41
----------
Цитата

RusOss пишет:
Банк пару раз предложил уменьшить платеж вроде как для моего комфорта. Заверил что выгоднее уменьшать платеж.

----------


без вариантов - уменьшать платёж
Ответить

Аватар
24 января 2017 в 14:46
RusOss,
Запомните, если в ответе на подобный вопрос, кто-то использует слово "переплата", надо пролистывать его пост и искать следующий. Просто наблюдение за несколько лет в ветке.
В общем да, снижение платежа дает большую свободу действий на случай проблем с деньгами, а выхлоп одинаковый.
Если лень каждый месяц ходить с ЧДП, то срок имеет смысл сокращать.
Ответить

24 января 2017 в 15:23
----------
Цитата

UnembossedName пишет:
Запомните, если в ответе на подобный вопрос, кто-то использует слово "переплата",

----------


Напрасно вы так... Имею три погашенных ипотеки, считала почти каждую копейку в калькуляторе. Мне выходило однозначно дешевле сокращение срока. При сокращении платежа основной долг уменьшался медленно, а вот доля процентов в ежемесячном платеже росла, уменьшая, соответственно, долю ОД в нем. В любом калькуляторе с учетом досрочек явно видно в графе "итого", сколько я выплачу процентов, если я сейчас внесу такую-то сумму на такую-то цель. Все ипотеки закрыты досрочно с минимальной итоговой "переплатой" :quotes: . В период, когда ставки по вкладам были выше % по кредитам, ЧДП вообще не делала - всё на вклады.
Ответить

24 января 2017 в 15:36
----------
Цитата

Bonny32 пишет:
Имею три погашенных ипотеки, считала почти каждую копейку в калькуляторе. Мне выходило однозначно дешевле сокращение срока.

----------

и что же вы делали не так?

погашение срока имеет смысл только при ограничении на минимальный платеж в досрочку

запомните раз и навсегда, проценты вы платите за заемные средства каждый месяц по ставке кредита в размере того, сколько должны банку.
а эта сумма от срока не зависит
Ответить

24 января 2017 в 15:38
Bonny32,
если очень кратко - неправильно считали. Считать вариант с уменьшением платежа надо было так, как-будто каждый месяц вы дополнительно к ежемесячному платежу делаете ЧДП на разницу между платежом в варианте с уменьшением срока и платежом в варианте с уменьшением платежа.
Иначе вы считали просто разные варианты - естественно, что если вы это ЧДП не делаете, то на обслуживание ипотеки тратите меньше, ведь уменьшенный платеж меньше неуменьшенного.
Ответить

Аватар
24 января 2017 в 15:42
RusOss, а что мешает скомбинировать оба способа? Когда мы гасили последнюю ипотеку, то сначала уменьшили платёж до комфортного, а потом уменьшали срок, потому что так меньше переплата.
Ответить

24 января 2017 в 16:09
Если бы у меня стояла цель платить в месяц меньше, я бы считала по-другому. Платежи мне были комфортны, поэтому я уменьшала срок, приближая цель. По варианту Donz, как я понимаю, предлагается искусственно организовать дифференцированный платеж.
И я прекрасно знаю, как рассчитываются проценты, разница при уменьшении платежа получается небольшая, но она есть, "Cвобода маневра" - это, безусловно, хорошо и нужно, но с другой стороны может расслаблять - позволять пропускать ЧДП, отодвигая тем самым конечную цель.
Ответить

24 января 2017 в 16:20
Свою первую ипотеку гасил с уменьшением срока.
Сейчас гашу с уменьшением платежа, но каждый следующий платеж ЧДП увеличиваю
При таком подходе, разницы никакой нет.
В качестве доказательства во вложении эксель файл, который поможет вам понять это самим.
(кто хочет , разберется).
- есть параметр изменение "срока"/ "платежа" - при его изменении никакой разницы.

Приведен пример расчета кредита на 10 лет, 3200 тыс под 11.3
Если гасить ежемесячно 70 тыс, то при любом подходе срок 5 лет (+1 мес).
Суть в том, чтобы при варианте с уменьшением платежа, ежемесячно добавлять к ЧДП сумму на которую уменьшился платеж.
«Файл недоступен»
Ответить

24 января 2017 в 16:33
----------
Цитата

Alexandr Belyh пишет:
При таком подходе, разницы никакой нет.

----------

Я поняла позицию Donz и Alexandr Belyh :flowers: , при таком раскладе разницы по деньгам действительно нет (это я тоже считала), есть столь любимая многим и порой действительно необходимая свобода маневра :thumbsup: , но при этом надо обладать железной волей, чтобы действительно следовать такому графику и не поддаться соблазнам (не мой вариант).
Ответить

24 января 2017 в 16:42
----------
Цитата

Bonny32 пишет:
Платежи мне были комфортны, поэтому я уменьшала срок, приближая цель.

----------


Цель будет достигнута автоматически , если не лень каждый месяц в банк с ЧДП ходить или чаще...
Я в одном месяце три раза в отделение заглянул... ;)
Ответить

24 января 2017 в 16:42
----------
Цитата

jhonny2 пишет:
Однозначно платёж уменьшать. Срок сам по себе скостится если досрочку продолжать кидать

----------

+1
Ответить

24 января 2017 в 16:58
----------
Цитата

AlexN7 пишет:
Цель будет достигнута автоматически , если не лень

----------

Да я и так вносила с каждой возможности, просто если снижать исключительно срок, то гарантированно нет шансов "прогулять" и в итоге выйдет опять-таки гарантированно быстрей и дешевле всего, так как нет "путей к отступлению", а "свобода маневра" расслабляет, особенно в конце пути. Эту мысль и пытаюсь донести. :oops:
Ответить

24 января 2017 в 17:02
Если просто смотреть цифры без привязки ко времени - уменьшать срок "выгодно".
Но правильно - считать дисконтированный убыток. Совсем недавно вклады были под бОльший процент, чем эта ипотека :) И сейчас, если класть деньги на вклад по 9% - убыток от нахождения этих денег на вкладе будет мизерный (2% годовых). Но иметь в запасе несколько ежемесячных платежей - полезно.
А остальное пускать на уменьшение платежа. В кризис - может оказаться важнее стабильность, чем доход +пару процентов.
Ответить

24 января 2017 в 17:15
Bonny32,
надо различать понятия "выгоднее" и "комфортнее".
Ответить

24 января 2017 в 17:25
Donz, в исходной ситуации ипотека взята всего на 5 лет, думаю, если бы RusOss гнался за комфортом, срок был бы больше. Возможно, я сделала неправильные выводы.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть