Налог на самозанятых: известные баги, риски, кейсы

----------
Цитата

disinflator пишет:
коммерческую консультацию без какой-либо лицензии,
----------

Диплом — это не обязательный атрибут практических знаний и навыков. Я вот знаю, как сделать правильную радио- или телестудию, и вполне могу потребовать денег за это знание — но специальности «оснащение эфирных студий» не существует. Или, например, нет дипломируемой специальности «веломеханик» — но это ничуть не мешает мне платить за обслуживание и переоснащение моего велика ребятам, которые действительно очень круто это делают (да, я нашёл лучшую веломастерскую в Москве). К тому же если заказчик считает, что он за что-то хочет вам заплатить, потому что вы что-то знаете и умеете, а он нет (или ему лень), то это его право.
У меня самого количество профессий с трудом поддаётся учёту, но при этом нет ни одного диплома, и за все 23 года, что я беру деньги за работы/услуги, заведомо подразумевающие какую-либо квалификацию, никому даже в голову не пришло поинтересоваться, есть у меня бумажка, в которой это написано, или нет. Хотя если подходить буквалистически и формалистически, у меня должно быть три средних специальных, два высших, кандидатская степень и кипа бумаг о ДПО и повышении квалификации. Существуют, конечно, профессии и специальности, в которых формальное образование и документальное подтверждение квалификации совершенно обязательны — медицина, адвокатура и нотариат, педагогика, обслуживание авиационной техники, вождение моторного транспорта с пассажирами и грузами наземного, водного и воздушного... Но коммерческое консультирование, особенно частное, к таковым не относится, коль скоро это не лицензируемая деятельность. Вот если вы самолётостроительный завод откроете без лицензии — да, будут вопросы. Но если вы рассказываете, как распорядиться деньгами и достаточно уверены в результате следования вашим советам — налоговую уж точно не волнует, кто вы по диплому и ходили ли за письменным разрешением шевелить языком в ЦБ или Минфин. Их волнует, поделились вы с ними или нет. Формулировка в чеке самозанятого тоже может быть какой угодно. Это я всё пишу максимально точно (или как юрлица в платёжке написали), но это нужно мне лично. Если бы я в каждом чеке писал только «услуги самозанятого» — это как минимум в 85% случаев не вызвало бы вопросов.

i*******@gmail.com,
спасибо. В общем, попробую всё так и сделать.

Игнат, разве при ваших доходах (около или больше 2 млн/год, если верно понял) не выгоднее работать ИП на УСН 6%?

----------
Цитата

olshe пишет:
около или больше 2 млн/год, если верно понял)
----------

Сильно меньше 2 млн в год. Не выгоднее как минимум потому, что, во-первых, лимит самозанятого пока 2,4 млн (грозились увеличить со временем и инфляцией); во-вторых, моя ненависть к бухгалтерии сравнима мало с чем; в-третьих, быть ИП даже без учёта бухгалтерии намного геморройнее, потому что от самозанятых никто не требует статистики и ежеквартальных взносов, их никто не вызывает на беседы, им не чинят препон при переводе честно заработанных денег со счёта/карты ИП на счёт/карту физлица.

В Москве можно сравнить самозанятость с велосипедом, а ИП с мотоциклом.
Я езжу на велике (механический гибрид на колёсах 28" — не шоссейный и не электрический) по проезжей части на скорости около 30 км/ч, в шлеме, яркой куртке/жилетке и (вечером/ночью) со светом. Велодорожек мало, они совершенно бессистемны, правильных на огромный город считанные километры и всё равно там есть пешеходы или припаркованные машины — но при этом я могу в любой момент перескочить на тротуар (но там не гнать), использовать пешеходный светофор, если его цикл мне удобнее, а ДПС мне ничего не делает, если я перед носом у двух экипажей на пустой дороге пересекаю двойную сплошную на встречку (пока, например, из-за реконструкции куска Дмитровского шоссе нет другого способа перебраться поверху с Лиственничной аллеи ТСХА в сторону Ботанического сада или ул. Руставели). При этом, в отличие от 98% прочих велосипедистов, меня видно на дороге, у меня есть зеркала, а ПДД я нарушаю только там, где мне за это точно ничего не будет ни в каком смысле. И, в отличие от 75% прочих московских велосипедистов, я не курьер по доставке еды.

Мотоцикл едет быстрее, на нём можно по МКАД, ТТК, хордам и магистралям, полуторалитровый круизник от Honda может похвастаться немалым багажником, а в коляске я мог бы возить всё своё видеостудийное оборудование (и стоять в пробках как на машине, потому что три колеса — не два). Но мотоцикл требует водительских прав (которых у меня нет никаких и не хочу), обходится существенно дороже большинства велосипедов, мотоциклиста может остановить гаишник просто так или подрезать водятел тупо по приколу, мотоцикл нельзя возить в электричке, трамвае и автобусе (бесплатно в основном, кстати) и перетащить по пешеходному мосту/подземному переходу. Велосипедистов ДПС только в Питере изредка тормозит и штрафует, а сбивают их намеренно разве что в глуши (так, правда, погиб один велокругосветчик где-то в Приуралье, но убийца найден и загремел на много лет).
А ещё мотоцикл громкий и за него надо платить транспортный налог.
Да, на мотоцикле можно доехать в одну сторону до Совгавани (но это предприятие), а в другую до Синтры, и быстрее, чем на машине. На велосипеде для меня предприятием будет доехать своим ходом без электрички до, скажем, Жуковского или Чехова, не говоря уж о каком-нибудь Бежецке или Кологриве... в последний, впрочем, лучше на внедорожнике. Хотя само по себе расстояние от Марьинского Парка до Жуковского не так уж велико, я столько за вечер проезжаю от Новослободской крюком через восток (дорога глаже и приятнее, чем по кратчайшему).

В общем, если бы мне надо было ИП — я был бы ИП. Но самозанятость придумана для тех, кому и ИП перебор. Я не торгую, не участвую в тендерах, не занимаюсь лицензируемой деятельностью, мой доход сильно в пределах лимита самозанятости, а 5000 рублей, в которые ежемесячно обходится ИП — в основном достаточно заметная сумма. И те деньги, которые я заработал, я желаю иметь в своём распоряжении немедленно. 6% налога НПД с дохода от юрлиц — реальность. 6% налога по УСН с ИП — фикция.

----------
Цитата

i*******@gmail.com пишет:
от самозанятых никто не требует статистики и ежеквартальных взносов, их никто не вызывает на беседы, им не чинят препон при переводе честно заработанных денег со счёта/карты ИП на счёт/карту физлица.
----------

все перечисленные вами привилегии были на заре предпринимательства, кажется в конце 90-х, когда заманивали в предприниматели, чтобы вывести всех из тени для пополнения казны.

Пройденный предпринимателями этап предпринимательства, теперь предстоит пройти самозанятым.

Конец пути нам известен - повышение налогов, обязательные кассы, ну и т.д в совокупности с т.п.

В конце пути самозанятости будет придумано другое направление для заманивания платить налоги и вывода из тени.


А все ниже перечисленное вами удобство передвижения на велосипеде по городу и нарушение пересечений сплошных, относится конкретно к велосипеду и никак нельзя приравнять к самозанятости.
Можно сказать, что просто расхвалили удобство передвижения по большому городу на велосипеде. Иными словами, вы просто в восторге от передвижения по городу на велосипеде.

----------
Цитата

Doroga пишет:
Пройденный предпринимателями этап предпринимательства теперь предстоит пройти самозанятым.

Конец пути нам известен — повышение налогов, обязательные кассы, ну и т. д. в совокупности с т. п.
----------


Когда займутся — тогда и буду шевелиться. В конце концов, спрячусь за дружественные ООО. Ну или трансформируюсь в ИП, так и быть, со всей этой канителью. Или пойду по новой дорожке, буде таковую предложат.
Штука в том, что если будут трогать самозанятых, то самозанятые немедленно уйдут обратно в тень, бумажный кэш, неуплату налогов и далее вплоть до натурального обмена. Ответственные товарищи это прекрасно понимают. Поэтому в ближайшие как минимум 3–4 года (а если по идее и по закону, то до 2029-го) самозанятым вряд ли что-то грозит. Те суммы, которые можно содрать с нас закручиванием гаек и повышением ставок, не идут ни в какое сравнение с налоговыми манёврами в нефтянке, экспортными пошлинами на сталь, зерно и ГСМ, штрафами с гугла и фейсбука, импортными пошлинами на всё подряд (примеры Бразилии и Аргентины, где даже за посылку с алиэкспресса дерут по полной, не впечатляет даже наши ФТС, Минфин и ЦБ) и т. д., и т. п.

Для примера: прошлогодний «ковидный» возврат налога за 2019-й год по Москве был 495 миллионов рублей, в общей сумме (Москва, Московская область, Калужская область, Татарстан) — 1,6 миллиарда. С точки зрения госбюджета это даже не шелуха от семечек, весь российский федеральный бюджет — порядка 20 триллионов рублей, если я правильно помню, московский— 3 трлн. Это включая золотые унитазы, жгущих мегатоннами керосин и дизель силовиков, мегапроекты, РЖД, Росгеологию, Арктику, космос и прочая, и прочая.
Если предположить, что вся чернуха обелилась по всем 85 регионам РФ (а это не так, чёрный нал есть даже в Новой Зеландии, Норвегии, Швейцарии и Австрии, коли на то пошло), то сколько с самозанятых можно взять? Ну, 30 миллиардов. Если обложить со всех сторон — 50. А всё это надо ещё и администрировать... Намного проще с «нежадного мужика» (см. выступление Путина 1 июня с. г.) это стрясти парочкой прозрачных намёков, суммы меньше миллиарда долларов по нынешнему курсу дядек из списка Forbes не пугают — так, неприятный укол самолюбию. 50 ярдов стоит эскадрилья из двадцати Су-57 с распилами, откатами и зарплатами. Целая эскадрилья новейших истребителей — но много ли с них толку будет, если запахнет жареным всерьёз?.. С другой стороны — это 20% одного известного моста.
Кроме того, юридический декорум у нас, при всей невменяемости, пока стараются соблюдать хотя бы для вида. Самозанятых и вертолётными деньгами не особо получилось не просто заставить проголосовать «как надо» спустя месяц после возврата, но даже и к урнам загнать. Если же обижать всерьёз, то в ответ будет такая фига в кармане, что никакие гвардейские дубинки не помогут, не то что повышение ставки налогообложения и добавление отчётности. Онлайн-касса, кстати, присутствует by design, налоговая при помощи Росфинмониторинга в реальном времени видят, сколько мне пришло и сколько от меня ушло. А если я что-то покупаю с оплатой картой, то частенько уже и на что конкретно ушло, во сколько и где именно. Технически, если увязать НСЦМ, оборот по банковским картам и системы видеонаблюдения, то заинтересованное лицо увидит, из какой конкретно пачки какого числа я сигареты курил (и на какой грядке рос тот табак, который в этих сигаретах), ляжка какой именно курицы лежит у меня в холодильнике, из какой точно сосны у меня в кухне табуретка под столом стоит и каковы маршруты моего передвижения с точностью до метра. Утрирую, конечно, но уже почти не, потому что киберпанк таки наступил, и я лично к его наступлению был готов ещё в те времена, когда аналоговый модем был основным средством доступа в интернет, а эфирное телевидение, радио и бумажная пресса— основным источником сравнительно оперативной и условно достоверной информации. А в отдельных мелочах не просто готов, но и причастен как минимум косвенно. К самозанятости — точно. Её принципы и механика работы, как сказано где-то выше — это моя идея 2015 не то 2016 года, высказанная нескольким влиятельным депутатам в личных беседах за кофейком и реализованная с 95-процентной точностью за подписью одного из них.

Так что пожуём — увидим. По меньшей мере до 2024 года (не будем идеалистами, мы же в России живём, хотя 2029-й меня, конечно, больше устраивает) я не предполагаю никаких серьёзных угроз. Могу, конечно, быть неправ, errare humanum est — но пока мои прогнозы не давали серьёзных сбоев, как минимум в сторону «плохо».

----------
Цитата

Doroga пишет:
Иными словами, вы просто в восторге от передвижения по городу на велосипеде.
----------

Не обязательно по городу, мне просто нравится педали крутить для перемещения в пространстве, покуда это не слишком утомительно и не обставлено реально работающими запретами и препонами, далёкими от здравого смысла и житейской практики. И мне нравится то, чем я занимаюсь ради заработка (я вообще везуч в том смысле, что по жизни крайне мало занимаюсь вещами, которые вызывают у меня отрицательные эмоции at large). А коль скоро это не обставлено избыточной бумажной волокитой и формальностями, либо не подразумевает работу в штате на единственного работодателя строго по ТК и правилам внутреннего распорядка, я этим буду продолжать заниматься полностью легально именно как работой, а не как хобби.
В смысле учёта и отчётности то, что для самозанятого норма, для ИП сродни развороту через двойную сплошную на красный в автобусную полосу, пусть и на пустой дороге, а для ООО вообще провоцированию ДТП с ущербом. Так что сравнение достаточно корректно.

----------
Цитата

i*******@gmail.com пишет:
Когда займутся — тогда и буду шевелиться.
----------

Самозанятые – это метка для налоговой, что у физлица могут быть бабки. Шерстить всех подряд – непродуктивно, непопулярно и рук не хватит, а так они сами о себе заявляют.
Сейчас вот пишут, что банки тоже стали их сторониться. Справки с места работы нет, доход не подтвердить, товарищ ненадежный, возможно ещё и серый. При этом кредитная история может быть любая. А если тащить справку из налоговой, там будет, с точки зрения банка, ахинея.
Сегодня доход 100к, завтра 100 рублей. Банкам такое неинтересно, о чём большинство официально заявляет.
Работаешь на себя – работай дальше. Хочешь нормального отношения – оформляйся как наемник или юрлицо, или же юзай кредитку как физик. Хотя никаких законных оснований для отказа у банков нет. Короче, до сих пор никому не понятно, что это за зверь такой самозанятый.
Просто программа поддержки малого бизнеса, поскольку сейчас такой тренд на удаленку в связи с коронакризисом.

Поэтому, пока вас не дергают, работайте спокойно без всякого оформления. Не пойдут фискалы (фнс) ловить физика за 1000 рублей. И за 100к не пойдут. А когда будете подходить к оборотам хотя бы под лям, тогда и думайте о самозанятости или ИП. Тогда, вероятно, и кредиты вам будут не нужны.

----------
Цитата

Doroga пишет:
Тогда, вероятно, и кредиты вам будут не нужны.
----------

Вы, похоже, само с собой разговариваете. Какие кредиты, зачем? У меня их как бы и так есть, новых не надо, благодарю покорно. Если вдруг приспичит — есть МСП-банк, у которого есть официальная программа именно для самозанятых... правда, дурная — 200 тысяч на два года или миллион на пять лет взять нельзя, можно 50 на полгода, например, что с учётом стоимости съёмочной техники для меня дело сугубо бессмысленное.

----------
Цитата

Doroga пишет:
Просто программа поддержки малого бизнеса, поскольку сейчас такой тренд на удаленку в связи с коронакризисом.
----------

Щито? Шта? Шо? Чо? Самозанятость появилась тогда, когда о SARS-nCov2 никто не слышал, не думал и не мог его никак предполагать. Равно же и принципиальное решение о распространении режима НПД за пределы пилотных регионов принималось не в марте и апреле 2020 года, а существенно раньше — в мае-июне 2019-го, когда г-ну Силуанову в МФ и г-ну Белоусову в АП лёг на стол текущий отчёт. Или вы тут конспирологию разводить будете?

----------
Цитата

Doroga пишет:
Поэтому, пока вас не дергают, работайте спокойно без всякого оформления.
----------

У меня основная клиентура — юрлица. Не спорю, в основном МСБ, но бывают и ФГУПы, и АНО с министерствами в учредителях. Моя самозанятость — это, в первую очередь, возможность для них платить мне, не имея головняка от фискалов, не пытаясь отыскать бумажный кэш, не схемничая с выплатой фиктивных премий штатным сотрудникам для последующей обналички и т. д., и т. п. Какие есть физлица — с теми обороты достаточные и достаточно регулярные, чтобы если не у налоговой, так у запуганных налоговой (точнее, 115-ФЗ «О противодействии отмыванию...») банков зазвенела красная лампочка. И никаких свадеб, кстати.
Для моих отношений с юрлицами это чертовски удобно — те имеют надёжного исполнителя, за которого не надо лишних 30–40% отдавать в казну, брать в штат, выделять рабочее место, считать отпуск, платить больничный в случае чего, и др., а мне, соответственно, можно держать низкую маржинальность и не идти в кабалу с правилами внутреннего трудового распорядка, планируя своё время так, чтобы было время покататься и полетать. Что же до удалённой работы — я её, извините, в том или ином виде практикую аж с 2000 года, а постоянно и регулярно — с 2010-го, и с некоторым ехидством читаю до публикации (как литредактор-корректор) интервью всяких руководителей разных компаний о том, что «удалёнка, оказывается, не так страшна, люди-то работают и без того, чтобы заводтелом или замдиректора ходил между их кубиклами и понукал».

----------
Цитата

Doroga пишет:
Не пойдут фискалы (фнс) ловить физика за 1000 рублей. И за 100к не пойдут.
----------

Точка отсечения в Москве — 250 т. р. в месяц, причём это старые сведения, сейчас может быть и больше (но 250 тысяч — это по УК граница «крупного размера» и «особо крупного размера»). А в регионах — как какому начальнику отдела местной ИФНС шлея под хвост попадёт. В Рыбинске вон до всякой самозанятости, году в 2015 что ли, местная налоговая стала вызывать на ковёр девочек и мальчиков, в основном несовершеннолетних, которые постили вконтактике объявления вида «фотосессия на аву за 500 рублей», или «сниму вашу свадьбу за 5000 рублей», и грозить им «незаконным предпринимательством». Прошу покорно (как фотограф и оператор со стажем в много-дцать лет): если человек снимает фотосессию за 500 рублей, какова бы та ни была, и свадьбу за 5000, какова бы та ни была и на что угодно (особенно если это школьник/ца или юнге студиозус с китовой говнозеркалкой, которую родители любимому чаду в кредит подарили, чтобы дитя тешилось и не вешалось), там не налоги надо собирать, а выплачивать пособие для малоимущих, ага. Даже в насквозь нищей республике Тыва, не говоря уж о полузажиточном Рыбинске и ему подобных местах. К слову, рыбинская налоговая нарушила фундаментальное правило, действующее ещё с глубоко советских времён: «фотографа не трогать». Но им там быстро объяснили, что не туда копают, да... Кажется, когда они вызвали чью-то дочку, которая себе так на карманные расходы прибавку зарабатывала с ведома и согласия родителей.

----------
Цитата

Doroga пишет:
А когда будете подходить к оборотам хотя бы под лям, тогда и думайте о самозанятости или ИП. Тогда, вероятно, и кредиты вам будут не нужны.
----------

Обороты под лям за какой период? За месяц? Это зашкаливает за самозанятость и требует ИП само по себе. За год? На то самозанятость и придумана. А ещё она придумана (по представлению некоторых соавторов закона) вовсе не для ребят вроде меня, — хотя мне лично это подходит идеально, за что и топил в своё время, — а для попытки обеления рынка частной аренды жилья, репетиторства и присмотра за детьми/стариками, чтобы там концы можно было найти в случае чего. Естественно, если человек работает в штате за 100+ (в Москве) или за 60+ (в других регионах) в месяц, и время от времени шабашит и подхалтуривает на физиков или внутри конторы/на соседнюю, ему оно нахрен не надо по большей части, такие не регистрируются и регистрироваться не будут. Точно так же никто не чешется, если пенсионер сдаёт квартиру за 20–25к в Московской области, например.
Я не буду тут разводить фантазии из высоких кабинетов о «культуре налогоплательщика» и прочем таком, хотя мне-то как раз такой мотив импонирует весьма. Но нынче высоким кабинетам люди с высокой культурой налогоплательщика, несмотря на всю риторику, не нужны — такие как раз очень легко могут дверь с ноги открыть и грохнуть на манер г-на Шмакова (председатель ФНПР, очень колоритный мужик) кулаком по столу с резонным вопросом «куда идут мои налоги»?
Что же касается нужности кредитов — вопрос дискуссионный. Кредит на повседневную жизнь или там новый холодильник (иначе как в порядке оптимизации расходов с разбивкой по месяцам) действительно не нужен. А на «развитие бизнеса» вполне может быть нужен. Правда, вопрос о том, хочется ли развивать бизнес в таком бизнес-климате, и брать на себя, например, аренду помещения под студию со всеми вытекающими в виде спецотделки и оборудования, а также возможных и вероятных наездов со стороны Роспотребнадзора и иже с ними — тоже дискуссионный весьма. Проще договориться со своими ребятами по принципу «вы мне место — я вам процент». Вопрос в подходящем помещении, которое найти ох как не вдруг независимо от организационно-правовой составляющей — уже много лет пытаюсь... Чтобы и площадь, и высота потолка, и акустика, и логистика, и парковка для клиентов...
Ну и напомню, что есть ещё такая занятная организационно-правовая форма, крайне редкая и практически забытая, но совершенно законная и действительная — производственный кооператив. Там есть свои подводные камни, но для некоторых видов деятельности (включая мои и смежные) тоже неплохо подходит. Там, правда, человеческие отношения важны, разругаться с партнёрами, как в хозяйственных обществах (АО, ООО), просто так не выйдет.

i*******@gmail.com, Уважаемый Игнат (впрочем, вопрос и к другим компетентным лицам), простой, но важный для меня вопрос.

Вчера получил первый платеж по договору с юриком, хочу сегодня выставить чек. В чеке должен указать виды услуг. Но у меня услуги перечислены в спецификации к договору аж в 42 пунктах.

Собственно ВОПРОС: могу ли указать просто - предоставление услуг за май 2021 г. согласно договру #... от ... Или надо и в чеке как-то конкретизировать услуги?

----------
Цитата

26.02 пишет:
Собственно ВОПРОС: могу ли указать просто - предоставление услуг за май 2021 г. согласно договру #... от ... Или надо и в чеке как-то конкретизировать услуги?
----------

Безусловно можете. Я так делаю постоянно. Можно вычленить что-то основное и написать: то-то и то-то по договору такому-то от такого-то числа. Налоговой важно, чтобы сумма в чеке и сумма транзакции между ИННами совпала. А бухгалтерию 100% устроит, если вы напишете в чеке примерно то же, что они вам написали в платёжке.

----------
Цитата

26.02 пишет:
Собственно ВОПРОС: могу ли указать просто - предоставление услуг за май 2021 г. согласно договру #... от ... Или надо и в чеке как-то конкретизировать услуги?
----------

Не можете.
Это если бы вы в продуктовом магазине покупали хлеб, а в чеке вам писали бы купил "что-то там".

Ключевой довод, заявляемый в налоговых спорах, — нереальность оказанных услуг. По мнению налоговиков, если из первичного документа нельзя понять, что за услуги были оказаны, то таких услуг не оказывалось.

И в чеке, и в акте нужно конкретизировать услуги.

Мало того, налоговики и суды могут усомниться в возможности оказания вами каких-либо услуг в принципе из-за отсутствия трудовых ресурсов. А, как мы помним, самозанятный не может быть посредником.

P.S. Упустил про ссылку на договор. Да, со ссылкой на договор (если в нём всё подробнейшим образом расписано) в самой формулировке не надо перечислять или конкретизировать услуги.

movenpick, Читая ваш ответ, закипел и хотел ответить едкой репликой )) Но выделенный болдом постскриптум вернул мне равновесие. Спасибо за ответ.

----------
Цитата

movenpick пишет:
Упустил про ссылку на договор. Да, со ссылкой на договор (если в нём всё подробнейшим образом расписано) в самой формулировке не надо перечислять или конкретизировать услуги.
----------

Слона-то, дорогой коллега... ;). Договор и акт (часто к договору ещё ТЗ, см. мою форму на 8/9 стр.) приоритетны.

На самом деле в этом случае сильно неправ Сбер, который при проведении через себя платежей пишет просто «Услуги самозанятого». Чек можно переделать, но часто так делать не надо. А о своём отношении к банкам и помогайкам я тут писал много раз, они не нужны, если нет вала мелких обезличенных платежей (курьер, такси, ремонт обуви...)
Кроме того, в чеке (который стал красивым и печатного размера, если хочется) теперь можно указывать краткую текстовую рекламку, вот так, а внизу ещё почту и телефон добавить, всё по-взрослому.

i*******@gmail.com, Спасибо, Игнат. Порадовали тем, что просто ссылка на договор - не криминал. Мне это важно, потому что перечисляемые в спецификации к договору многочисленные услуги как-то не очень получается стандартизировать.

----------
Цитата

26.02 пишет:
Порадовали тем, что просто ссылка на договор - не криминал. Мне это важно, потому что перечисляемые в спецификации к договору многочисленные услуги как-то не очень получается стандартизировать
----------


Надёжнее всего брать формулировку из платёжки, чуть её меняя так, чтобы она была не полной копипастой и исходила как бы не от бухгалтерии, а от вас.
Ещё появилась в прошлом году возможность писать в чеке несколько наименований, но сколько их там бывает максимум, я не проверял. Только каждому наименованию нужно указывать свою сумму, а это, разумеется, не всегда возможно и нужно. Длина одного наименования — 128 знаков с пробелами максимум.

А что за услуги такие? Интересно для общего развития.

----------
Цитата

i*******@gmail.com пишет:
Надёжнее всего брать формулировку из платёжки, чуть её меняя так, чтобы она была не полной копипастой и исходила как бы не от бухгалтерии, а от вас.
----------
Хм... В личном кабинете против этого первого платежа Сбер отметился такой подробной информацией: "Прочие платежи" )) Поэтому не знаю, что было в платежке. Ну и ладно, просто сошлюсь на договор.

----------
Цитата

26.02 пишет:
Сбер отметился такой подробной информацией: "Прочие платежи"
----------

В отличие от Тинькова, Альфы, ВТБ и Райффайзенбанка, Сбер не передаёт содержимое платёжки в Онлайн, хотя уже три года клянутся и божатся это допилить. Выяснить без визита в отделение Сбера с паспортом, заявлением с ожиданием до 5 рабочих дней это можно, запросив платёжку у бухгалтерии, обычно это без звука делают даже самые упёртые и упоротые рабыни проводок, которых надо уламывать на работу с самозанятых и физлицами.

----------
Цитата

i*******@gmail.com пишет:
У меня основная клиентура — юрлица.
----------

похоже на то, что вы просто тут сидите и похваляетесь как ловко вам живется, а не ищите какой-то выход решения проблемы с оплатой налогов.

----------
Цитата

Doroga пишет:
похоже на то, что вы просто тут сидите и похваляетесь, а не ищите какой-то выход решения проблемы с оплаты налогов
----------

А эта проблема есть? Проблема есть скорее в том, на что налоги идут и как, но это уже оффтопик для этой ветки, да и в лидеры оппозиции этак недолго угодить нынче с такими речами. А с оплатой НПД и вполне скромного налога имущество у меня проблем никаких отродясь не было. Прочим присутствующим вроде как тоже налоговая всё исправно начисляет и они это спокойно через приложение или на сайте ЛК НПД оплачивают. Если у них есть вопросы, то я в меру компетенции отвечаю, и пока вроде никого не подвели под монастырь мои советы. А когда НДФЛ бывает актуален, то это обычно проблема бухгалтерии заказчика как налогового агента (форма 3-НДФЛ к делу не относится). Другие налоги меня как прямого их плательщика не касаются, как и этой ветки.

Но мне действительно очень хорошо и удобно быть самозанятым в нынешней вариации этого понятия.