Налог на самозанятых: известные баги, риски, кейсы

i*******@gmail.com,
спасибо. В общем, попробую всё так и сделать.

Игнат, разве при ваших доходах (около или больше 2 млн/год, если верно понял) не выгоднее работать ИП на УСН 6%?

----------
Цитата

olshe пишет:
около или больше 2 млн/год, если верно понял)
----------

Сильно меньше 2 млн в год. Не выгоднее как минимум потому, что, во-первых, лимит самозанятого пока 2,4 млн (грозились увеличить со временем и инфляцией); во-вторых, моя ненависть к бухгалтерии сравнима мало с чем; в-третьих, быть ИП даже без учёта бухгалтерии намного геморройнее, потому что от самозанятых никто не требует статистики и ежеквартальных взносов, их никто не вызывает на беседы, им не чинят препон при переводе честно заработанных денег со счёта/карты ИП на счёт/карту физлица.

В Москве можно сравнить самозанятость с велосипедом, а ИП с мотоциклом.
Я езжу на велике (механический гибрид на колёсах 28" — не шоссейный и не электрический) по проезжей части на скорости около 30 км/ч, в шлеме, яркой куртке/жилетке и (вечером/ночью) со светом. Велодорожек мало, они совершенно бессистемны, правильных на огромный город считанные километры и всё равно там есть пешеходы или припаркованные машины — но при этом я могу в любой момент перескочить на тротуар (но там не гнать), использовать пешеходный светофор, если его цикл мне удобнее, а ДПС мне ничего не делает, если я перед носом у двух экипажей на пустой дороге пересекаю двойную сплошную на встречку (пока, например, из-за реконструкции куска Дмитровского шоссе нет другого способа перебраться поверху с Лиственничной аллеи ТСХА в сторону Ботанического сада или ул. Руставели). При этом, в отличие от 98% прочих велосипедистов, меня видно на дороге, у меня есть зеркала, а ПДД я нарушаю только там, где мне за это точно ничего не будет ни в каком смысле. И, в отличие от 75% прочих московских велосипедистов, я не курьер по доставке еды.

Мотоцикл едет быстрее, на нём можно по МКАД, ТТК, хордам и магистралям, полуторалитровый круизник от Honda может похвастаться немалым багажником, а в коляске я мог бы возить всё своё видеостудийное оборудование (и стоять в пробках как на машине, потому что три колеса — не два). Но мотоцикл требует водительских прав (которых у меня нет никаких и не хочу), обходится существенно дороже большинства велосипедов, мотоциклиста может остановить гаишник просто так или подрезать водятел тупо по приколу, мотоцикл нельзя возить в электричке, трамвае и автобусе (бесплатно в основном, кстати) и перетащить по пешеходному мосту/подземному переходу. Велосипедистов ДПС только в Питере изредка тормозит и штрафует, а сбивают их намеренно разве что в глуши (так, правда, погиб один велокругосветчик где-то в Приуралье, но убийца найден и загремел на много лет).
А ещё мотоцикл громкий и за него надо платить транспортный налог.
Да, на мотоцикле можно доехать в одну сторону до Совгавани (но это предприятие), а в другую до Синтры, и быстрее, чем на машине. На велосипеде для меня предприятием будет доехать своим ходом без электрички до, скажем, Жуковского или Чехова, не говоря уж о каком-нибудь Бежецке или Кологриве... в последний, впрочем, лучше на внедорожнике. Хотя само по себе расстояние от Марьинского Парка до Жуковского не так уж велико, я столько за вечер проезжаю от Новослободской крюком через восток (дорога глаже и приятнее, чем по кратчайшему).

В общем, если бы мне надо было ИП — я был бы ИП. Но самозанятость придумана для тех, кому и ИП перебор. Я не торгую, не участвую в тендерах, не занимаюсь лицензируемой деятельностью, мой доход сильно в пределах лимита самозанятости, а 5000 рублей, в которые ежемесячно обходится ИП — в основном достаточно заметная сумма. И те деньги, которые я заработал, я желаю иметь в своём распоряжении немедленно. 6% налога НПД с дохода от юрлиц — реальность. 6% налога по УСН с ИП — фикция.

----------
Цитата

i*******@gmail.com пишет:
от самозанятых никто не требует статистики и ежеквартальных взносов, их никто не вызывает на беседы, им не чинят препон при переводе честно заработанных денег со счёта/карты ИП на счёт/карту физлица.
----------

все перечисленные вами привилегии были на заре предпринимательства, кажется в конце 90-х, когда заманивали в предприниматели, чтобы вывести всех из тени для пополнения казны.

Пройденный предпринимателями этап предпринимательства, теперь предстоит пройти самозанятым.

Конец пути нам известен - повышение налогов, обязательные кассы, ну и т.д в совокупности с т.п.

В конце пути самозанятости будет придумано другое направление для заманивания платить налоги и вывода из тени.


А все ниже перечисленное вами удобство передвижения на велосипеде по городу и нарушение пересечений сплошных, относится конкретно к велосипеду и никак нельзя приравнять к самозанятости.
Можно сказать, что просто расхвалили удобство передвижения по большому городу на велосипеде. Иными словами, вы просто в восторге от передвижения по городу на велосипеде.

----------
Цитата

Doroga пишет:
Пройденный предпринимателями этап предпринимательства теперь предстоит пройти самозанятым.

Конец пути нам известен — повышение налогов, обязательные кассы, ну и т. д. в совокупности с т. п.
----------


Когда займутся — тогда и буду шевелиться. В конце концов, спрячусь за дружественные ООО. Ну или трансформируюсь в ИП, так и быть, со всей этой канителью. Или пойду по новой дорожке, буде таковую предложат.
Штука в том, что если будут трогать самозанятых, то самозанятые немедленно уйдут обратно в тень, бумажный кэш, неуплату налогов и далее вплоть до натурального обмена. Ответственные товарищи это прекрасно понимают. Поэтому в ближайшие как минимум 3–4 года (а если по идее и по закону, то до 2029-го) самозанятым вряд ли что-то грозит. Те суммы, которые можно содрать с нас закручиванием гаек и повышением ставок, не идут ни в какое сравнение с налоговыми манёврами в нефтянке, экспортными пошлинами на сталь, зерно и ГСМ, штрафами с гугла и фейсбука, импортными пошлинами на всё подряд (примеры Бразилии и Аргентины, где даже за посылку с алиэкспресса дерут по полной, не впечатляет даже наши ФТС, Минфин и ЦБ) и т. д., и т. п.

Для примера: прошлогодний «ковидный» возврат налога за 2019-й год по Москве был 495 миллионов рублей, в общей сумме (Москва, Московская область, Калужская область, Татарстан) — 1,6 миллиарда. С точки зрения госбюджета это даже не шелуха от семечек, весь российский федеральный бюджет — порядка 20 триллионов рублей, если я правильно помню, московский— 3 трлн. Это включая золотые унитазы, жгущих мегатоннами керосин и дизель силовиков, мегапроекты, РЖД, Росгеологию, Арктику, космос и прочая, и прочая.
Если предположить, что вся чернуха обелилась по всем 85 регионам РФ (а это не так, чёрный нал есть даже в Новой Зеландии, Норвегии, Швейцарии и Австрии, коли на то пошло), то сколько с самозанятых можно взять? Ну, 30 миллиардов. Если обложить со всех сторон — 50. А всё это надо ещё и администрировать... Намного проще с «нежадного мужика» (см. выступление Путина 1 июня с. г.) это стрясти парочкой прозрачных намёков, суммы меньше миллиарда долларов по нынешнему курсу дядек из списка Forbes не пугают — так, неприятный укол самолюбию. 50 ярдов стоит эскадрилья из двадцати Су-57 с распилами, откатами и зарплатами. Целая эскадрилья новейших истребителей — но много ли с них толку будет, если запахнет жареным всерьёз?.. С другой стороны — это 20% одного известного моста.
Кроме того, юридический декорум у нас, при всей невменяемости, пока стараются соблюдать хотя бы для вида. Самозанятых и вертолётными деньгами не особо получилось не просто заставить проголосовать «как надо» спустя месяц после возврата, но даже и к урнам загнать. Если же обижать всерьёз, то в ответ будет такая фига в кармане, что никакие гвардейские дубинки не помогут, не то что повышение ставки налогообложения и добавление отчётности. Онлайн-касса, кстати, присутствует by design, налоговая при помощи Росфинмониторинга в реальном времени видят, сколько мне пришло и сколько от меня ушло. А если я что-то покупаю с оплатой картой, то частенько уже и на что конкретно ушло, во сколько и где именно. Технически, если увязать НСЦМ, оборот по банковским картам и системы видеонаблюдения, то заинтересованное лицо увидит, из какой конкретно пачки какого числа я сигареты курил (и на какой грядке рос тот табак, который в этих сигаретах), ляжка какой именно курицы лежит у меня в холодильнике, из какой точно сосны у меня в кухне табуретка под столом стоит и каковы маршруты моего передвижения с точностью до метра. Утрирую, конечно, но уже почти не, потому что киберпанк таки наступил, и я лично к его наступлению был готов ещё в те времена, когда аналоговый модем был основным средством доступа в интернет, а эфирное телевидение, радио и бумажная пресса— основным источником сравнительно оперативной и условно достоверной информации. А в отдельных мелочах не просто готов, но и причастен как минимум косвенно. К самозанятости — точно. Её принципы и механика работы, как сказано где-то выше — это моя идея 2015 не то 2016 года, высказанная нескольким влиятельным депутатам в личных беседах за кофейком и реализованная с 95-процентной точностью за подписью одного из них.

Так что пожуём — увидим. По меньшей мере до 2024 года (не будем идеалистами, мы же в России живём, хотя 2029-й меня, конечно, больше устраивает) я не предполагаю никаких серьёзных угроз. Могу, конечно, быть неправ, errare humanum est — но пока мои прогнозы не давали серьёзных сбоев, как минимум в сторону «плохо».

----------
Цитата

Doroga пишет:
Иными словами, вы просто в восторге от передвижения по городу на велосипеде.
----------

Не обязательно по городу, мне просто нравится педали крутить для перемещения в пространстве, покуда это не слишком утомительно и не обставлено реально работающими запретами и препонами, далёкими от здравого смысла и житейской практики. И мне нравится то, чем я занимаюсь ради заработка (я вообще везуч в том смысле, что по жизни крайне мало занимаюсь вещами, которые вызывают у меня отрицательные эмоции at large). А коль скоро это не обставлено избыточной бумажной волокитой и формальностями, либо не подразумевает работу в штате на единственного работодателя строго по ТК и правилам внутреннего распорядка, я этим буду продолжать заниматься полностью легально именно как работой, а не как хобби.
В смысле учёта и отчётности то, что для самозанятого норма, для ИП сродни развороту через двойную сплошную на красный в автобусную полосу, пусть и на пустой дороге, а для ООО вообще провоцированию ДТП с ущербом. Так что сравнение достаточно корректно.

----------
Цитата

i*******@gmail.com пишет:
Когда займутся — тогда и буду шевелиться.
----------

Самозанятые – это метка для налоговой, что у физлица могут быть бабки. Шерстить всех подряд – непродуктивно, непопулярно и рук не хватит, а так они сами о себе заявляют.
Сейчас вот пишут, что банки тоже стали их сторониться. Справки с места работы нет, доход не подтвердить, товарищ ненадежный, возможно ещё и серый. При этом кредитная история может быть любая. А если тащить справку из налоговой, там будет, с точки зрения банка, ахинея.
Сегодня доход 100к, завтра 100 рублей. Банкам такое неинтересно, о чём большинство официально заявляет.
Работаешь на себя – работай дальше. Хочешь нормального отношения – оформляйся как наемник или юрлицо, или же юзай кредитку как физик. Хотя никаких законных оснований для отказа у банков нет. Короче, до сих пор никому не понятно, что это за зверь такой самозанятый.
Просто программа поддержки малого бизнеса, поскольку сейчас такой тренд на удаленку в связи с коронакризисом.

Поэтому, пока вас не дергают, работайте спокойно без всякого оформления. Не пойдут фискалы (фнс) ловить физика за 1000 рублей. И за 100к не пойдут. А когда будете подходить к оборотам хотя бы под лям, тогда и думайте о самозанятости или ИП. Тогда, вероятно, и кредиты вам будут не нужны.

----------
Цитата

Doroga пишет:
Тогда, вероятно, и кредиты вам будут не нужны.
----------

Вы, похоже, само с собой разговариваете. Какие кредиты, зачем? У меня их как бы и так есть, новых не надо, благодарю покорно. Если вдруг приспичит — есть МСП-банк, у которого есть официальная программа именно для самозанятых... правда, дурная — 200 тысяч на два года или миллион на пять лет взять нельзя, можно 50 на полгода, например, что с учётом стоимости съёмочной техники для меня дело сугубо бессмысленное.

----------
Цитата

Doroga пишет:
Просто программа поддержки малого бизнеса, поскольку сейчас такой тренд на удаленку в связи с коронакризисом.
----------

Щито? Шта? Шо? Чо? Самозанятость появилась тогда, когда о SARS-nCov2 никто не слышал, не думал и не мог его никак предполагать. Равно же и принципиальное решение о распространении режима НПД за пределы пилотных регионов принималось не в марте и апреле 2020 года, а существенно раньше — в мае-июне 2019-го, когда г-ну Силуанову в МФ и г-ну Белоусову в АП лёг на стол текущий отчёт. Или вы тут конспирологию разводить будете?

----------
Цитата

Doroga пишет:
Поэтому, пока вас не дергают, работайте спокойно без всякого оформления.
----------

У меня основная клиентура — юрлица. Не спорю, в основном МСБ, но бывают и ФГУПы, и АНО с министерствами в учредителях. Моя самозанятость — это, в первую очередь, возможность для них платить мне, не имея головняка от фискалов, не пытаясь отыскать бумажный кэш, не схемничая с выплатой фиктивных премий штатным сотрудникам для последующей обналички и т. д., и т. п. Какие есть физлица — с теми обороты достаточные и достаточно регулярные, чтобы если не у налоговой, так у запуганных налоговой (точнее, 115-ФЗ «О противодействии отмыванию...») банков зазвенела красная лампочка. И никаких свадеб, кстати.
Для моих отношений с юрлицами это чертовски удобно — те имеют надёжного исполнителя, за которого не надо лишних 30–40% отдавать в казну, брать в штат, выделять рабочее место, считать отпуск, платить больничный в случае чего, и др., а мне, соответственно, можно держать низкую маржинальность и не идти в кабалу с правилами внутреннего трудового распорядка, планируя своё время так, чтобы было время покататься и полетать. Что же до удалённой работы — я её, извините, в том или ином виде практикую аж с 2000 года, а постоянно и регулярно — с 2010-го, и с некоторым ехидством читаю до публикации (как литредактор-корректор) интервью всяких руководителей разных компаний о том, что «удалёнка, оказывается, не так страшна, люди-то работают и без того, чтобы заводтелом или замдиректора ходил между их кубиклами и понукал».

----------
Цитата

Doroga пишет:
Не пойдут фискалы (фнс) ловить физика за 1000 рублей. И за 100к не пойдут.
----------

Точка отсечения в Москве — 250 т. р. в месяц, причём это старые сведения, сейчас может быть и больше (но 250 тысяч — это по УК граница «крупного размера» и «особо крупного размера»). А в регионах — как какому начальнику отдела местной ИФНС шлея под хвост попадёт. В Рыбинске вон до всякой самозанятости, году в 2015 что ли, местная налоговая стала вызывать на ковёр девочек и мальчиков, в основном несовершеннолетних, которые постили вконтактике объявления вида «фотосессия на аву за 500 рублей», или «сниму вашу свадьбу за 5000 рублей», и грозить им «незаконным предпринимательством». Прошу покорно (как фотограф и оператор со стажем в много-дцать лет): если человек снимает фотосессию за 500 рублей, какова бы та ни была, и свадьбу за 5000, какова бы та ни была и на что угодно (особенно если это школьник/ца или юнге студиозус с китовой говнозеркалкой, которую родители любимому чаду в кредит подарили, чтобы дитя тешилось и не вешалось), там не налоги надо собирать, а выплачивать пособие для малоимущих, ага. Даже в насквозь нищей республике Тыва, не говоря уж о полузажиточном Рыбинске и ему подобных местах. К слову, рыбинская налоговая нарушила фундаментальное правило, действующее ещё с глубоко советских времён: «фотографа не трогать». Но им там быстро объяснили, что не туда копают, да... Кажется, когда они вызвали чью-то дочку, которая себе так на карманные расходы прибавку зарабатывала с ведома и согласия родителей.

----------
Цитата

Doroga пишет:
А когда будете подходить к оборотам хотя бы под лям, тогда и думайте о самозанятости или ИП. Тогда, вероятно, и кредиты вам будут не нужны.
----------

Обороты под лям за какой период? За месяц? Это зашкаливает за самозанятость и требует ИП само по себе. За год? На то самозанятость и придумана. А ещё она придумана (по представлению некоторых соавторов закона) вовсе не для ребят вроде меня, — хотя мне лично это подходит идеально, за что и топил в своё время, — а для попытки обеления рынка частной аренды жилья, репетиторства и присмотра за детьми/стариками, чтобы там концы можно было найти в случае чего. Естественно, если человек работает в штате за 100+ (в Москве) или за 60+ (в других регионах) в месяц, и время от времени шабашит и подхалтуривает на физиков или внутри конторы/на соседнюю, ему оно нахрен не надо по большей части, такие не регистрируются и регистрироваться не будут. Точно так же никто не чешется, если пенсионер сдаёт квартиру за 20–25к в Московской области, например.
Я не буду тут разводить фантазии из высоких кабинетов о «культуре налогоплательщика» и прочем таком, хотя мне-то как раз такой мотив импонирует весьма. Но нынче высоким кабинетам люди с высокой культурой налогоплательщика, несмотря на всю риторику, не нужны — такие как раз очень легко могут дверь с ноги открыть и грохнуть на манер г-на Шмакова (председатель ФНПР, очень колоритный мужик) кулаком по столу с резонным вопросом «куда идут мои налоги»?
Что же касается нужности кредитов — вопрос дискуссионный. Кредит на повседневную жизнь или там новый холодильник (иначе как в порядке оптимизации расходов с разбивкой по месяцам) действительно не нужен. А на «развитие бизнеса» вполне может быть нужен. Правда, вопрос о том, хочется ли развивать бизнес в таком бизнес-климате, и брать на себя, например, аренду помещения под студию со всеми вытекающими в виде спецотделки и оборудования, а также возможных и вероятных наездов со стороны Роспотребнадзора и иже с ними — тоже дискуссионный весьма. Проще договориться со своими ребятами по принципу «вы мне место — я вам процент». Вопрос в подходящем помещении, которое найти ох как не вдруг независимо от организационно-правовой составляющей — уже много лет пытаюсь... Чтобы и площадь, и высота потолка, и акустика, и логистика, и парковка для клиентов...
Ну и напомню, что есть ещё такая занятная организационно-правовая форма, крайне редкая и практически забытая, но совершенно законная и действительная — производственный кооператив. Там есть свои подводные камни, но для некоторых видов деятельности (включая мои и смежные) тоже неплохо подходит. Там, правда, человеческие отношения важны, разругаться с партнёрами, как в хозяйственных обществах (АО, ООО), просто так не выйдет.

i*******@gmail.com, Уважаемый Игнат (впрочем, вопрос и к другим компетентным лицам), простой, но важный для меня вопрос.

Вчера получил первый платеж по договору с юриком, хочу сегодня выставить чек. В чеке должен указать виды услуг. Но у меня услуги перечислены в спецификации к договору аж в 42 пунктах.

Собственно ВОПРОС: могу ли указать просто - предоставление услуг за май 2021 г. согласно договру #... от ... Или надо и в чеке как-то конкретизировать услуги?

----------
Цитата

26.02 пишет:
Собственно ВОПРОС: могу ли указать просто - предоставление услуг за май 2021 г. согласно договру #... от ... Или надо и в чеке как-то конкретизировать услуги?
----------

Безусловно можете. Я так делаю постоянно. Можно вычленить что-то основное и написать: то-то и то-то по договору такому-то от такого-то числа. Налоговой важно, чтобы сумма в чеке и сумма транзакции между ИННами совпала. А бухгалтерию 100% устроит, если вы напишете в чеке примерно то же, что они вам написали в платёжке.

----------
Цитата

26.02 пишет:
Собственно ВОПРОС: могу ли указать просто - предоставление услуг за май 2021 г. согласно договру #... от ... Или надо и в чеке как-то конкретизировать услуги?
----------

Не можете.
Это если бы вы в продуктовом магазине покупали хлеб, а в чеке вам писали бы купил "что-то там".

Ключевой довод, заявляемый в налоговых спорах, — нереальность оказанных услуг. По мнению налоговиков, если из первичного документа нельзя понять, что за услуги были оказаны, то таких услуг не оказывалось.

И в чеке, и в акте нужно конкретизировать услуги.

Мало того, налоговики и суды могут усомниться в возможности оказания вами каких-либо услуг в принципе из-за отсутствия трудовых ресурсов. А, как мы помним, самозанятный не может быть посредником.

P.S. Упустил про ссылку на договор. Да, со ссылкой на договор (если в нём всё подробнейшим образом расписано) в самой формулировке не надо перечислять или конкретизировать услуги.

movenpick, Читая ваш ответ, закипел и хотел ответить едкой репликой )) Но выделенный болдом постскриптум вернул мне равновесие. Спасибо за ответ.

----------
Цитата

movenpick пишет:
Упустил про ссылку на договор. Да, со ссылкой на договор (если в нём всё подробнейшим образом расписано) в самой формулировке не надо перечислять или конкретизировать услуги.
----------

Слона-то, дорогой коллега... ;). Договор и акт (часто к договору ещё ТЗ, см. мою форму на 8/9 стр.) приоритетны.

На самом деле в этом случае сильно неправ Сбер, который при проведении через себя платежей пишет просто «Услуги самозанятого». Чек можно переделать, но часто так делать не надо. А о своём отношении к банкам и помогайкам я тут писал много раз, они не нужны, если нет вала мелких обезличенных платежей (курьер, такси, ремонт обуви...)
Кроме того, в чеке (который стал красивым и печатного размера, если хочется) теперь можно указывать краткую текстовую рекламку, вот так, а внизу ещё почту и телефон добавить, всё по-взрослому.

i*******@gmail.com, Спасибо, Игнат. Порадовали тем, что просто ссылка на договор - не криминал. Мне это важно, потому что перечисляемые в спецификации к договору многочисленные услуги как-то не очень получается стандартизировать.

----------
Цитата

26.02 пишет:
Порадовали тем, что просто ссылка на договор - не криминал. Мне это важно, потому что перечисляемые в спецификации к договору многочисленные услуги как-то не очень получается стандартизировать
----------


Надёжнее всего брать формулировку из платёжки, чуть её меняя так, чтобы она была не полной копипастой и исходила как бы не от бухгалтерии, а от вас.
Ещё появилась в прошлом году возможность писать в чеке несколько наименований, но сколько их там бывает максимум, я не проверял. Только каждому наименованию нужно указывать свою сумму, а это, разумеется, не всегда возможно и нужно. Длина одного наименования — 128 знаков с пробелами максимум.

А что за услуги такие? Интересно для общего развития.

----------
Цитата

i*******@gmail.com пишет:
Надёжнее всего брать формулировку из платёжки, чуть её меняя так, чтобы она была не полной копипастой и исходила как бы не от бухгалтерии, а от вас.
----------
Хм... В личном кабинете против этого первого платежа Сбер отметился такой подробной информацией: "Прочие платежи" )) Поэтому не знаю, что было в платежке. Ну и ладно, просто сошлюсь на договор.

----------
Цитата

26.02 пишет:
Сбер отметился такой подробной информацией: "Прочие платежи"
----------

В отличие от Тинькова, Альфы, ВТБ и Райффайзенбанка, Сбер не передаёт содержимое платёжки в Онлайн, хотя уже три года клянутся и божатся это допилить. Выяснить без визита в отделение Сбера с паспортом, заявлением с ожиданием до 5 рабочих дней это можно, запросив платёжку у бухгалтерии, обычно это без звука делают даже самые упёртые и упоротые рабыни проводок, которых надо уламывать на работу с самозанятых и физлицами.

----------
Цитата

i*******@gmail.com пишет:
У меня основная клиентура — юрлица.
----------

похоже на то, что вы просто тут сидите и похваляетесь как ловко вам живется, а не ищите какой-то выход решения проблемы с оплатой налогов.

----------
Цитата

Doroga пишет:
похоже на то, что вы просто тут сидите и похваляетесь, а не ищите какой-то выход решения проблемы с оплаты налогов
----------

А эта проблема есть? Проблема есть скорее в том, на что налоги идут и как, но это уже оффтопик для этой ветки, да и в лидеры оппозиции этак недолго угодить нынче с такими речами. А с оплатой НПД и вполне скромного налога имущество у меня проблем никаких отродясь не было. Прочим присутствующим вроде как тоже налоговая всё исправно начисляет и они это спокойно через приложение или на сайте ЛК НПД оплачивают. Если у них есть вопросы, то я в меру компетенции отвечаю, и пока вроде никого не подвели под монастырь мои советы. А когда НДФЛ бывает актуален, то это обычно проблема бухгалтерии заказчика как налогового агента (форма 3-НДФЛ к делу не относится). Другие налоги меня как прямого их плательщика не касаются, как и этой ветки.

Но мне действительно очень хорошо и удобно быть самозанятым в нынешней вариации этого понятия.

Работаю с фотографом из США. Он оплачивает услуги как физлицо на Payoneer.

Вопрос: как самозанятому корректно оформить этот доход?

Варианты ответа:

А. На Payoneer пришла сумма >>> cчитаю по курсу ЦБ сумму в рублях >>> оформляю чек, указывая источником средств "иностранное юрлицо" (полагая, что никто не проверит эту информацию) >>> делаю вывод на рублевый счет >>> некая фирма, партнер Payoneer в РФ, переводит мне рубли за вычетом комиссии Payoneer и по некому курсу "сurrent market rate".

Б. На Payoneer пришла сумма >>> делаю вывод на долларовый счет >>> компания Payoneer Inc. переводит мне доллары за вычетом своей комиссии >>> по пути следования средств списывается еще комиссия банку-посреднику >>> доллары зачисляются на транзитный счет >>> прохожу в своем банке валютный контроль (работает ли с контрагентом физлицом?) >>> оформляю чек на полученную сумму долларов, пересчитывая ее по курсу ЦБ, указывая источником средств "иностранное юрлицо" (что формально уже больше похоже на правду, поскольку плательщик Payoneer Inc.)

В. Другое. Пожалуйста, расскажите как?