Наши финансовые стратегии

----------
Цитата

WizardU пишет:
ВТБ похуже вариант,
----------

У ВТБ в 1-й месяц каша 20% на все покупки, у Газпрома первые 2 календарных месяца 20% каша на маркетплейсы!

----------
Цитата

map111111 пишет:
У ВТБ в 1-й месяц каша 20% на все покупки, у Газпрома первые 2 календарных месяца 20% каша на маркетплейсы!
----------
Да, но это разовая акция, а я говорил о постоянном варианте - чтоб не бегать по 10 раз между банками. Не у всех столько времени и/или энтузиазма.

----------
Цитата

chudak пишет:
Неправильная статья. Доход по новому вкладу надо считать за 10 месяцев
----------


Проведем сравнение двух вкладов на отрезке времени [0, 12 мес], где 0 – начало срока старого вклада , 12 мес – время сравнения.
Результаты расчета и исходные данные и параметры вкладов:
Σ= 1500000 руб. – сумма вклада;
Пс = 0,08 годовых – годовая доходность старого вклада;
Тс = 2 мес - срок возможного закрытия старого вклада;
Тс = 12 мес – срок старого вклада;
∆Т = 10 мес – срок нового вклада к моменту окончания старого вклада ;
Пн = 0,12 годовых – годовая доходность нового вклада;
убыток при закрытии старого вклада в момент времени Тс Ус = 20 000 руб. ;
доходность старого вклада на Тс +∆Т = 12 мес Дс = 120 000 руб ;
доходность нового вклада на Тс+∆Т= 12 мес или при сроке действия ∆Т= 10 мес Дн = 150 000 руб .


150 000 руб больше 120 000 руб, их разница превышает убыток 20 000 от закрытия старого вклада, поэтому новый вклад выгодно открыть, переложив денежные средства со старого вклада.
Результат сравнения вкладов не изменился от срока сравнения Тс+∆Т:
- 12 мес., как выше рассчитывалось;
- 14 мес., как в статье.
Статья правильная.

----------
Цитата

EGD пишет:
Статья правильная.
----------
Она правильная в частном случае, который там приведён. В общем случае на её основании можно принять ошибочное решение. Статья неправильная.
[cut]Странное в МИФИ образование. Даже школьное лучше учит решать в общем случае.[/cut]

----------
Цитата

chudak пишет:

----------


Хорошее в МИФИ образование, иначе - с ядерным оружием было плохо.

Статья не может быть неправильной именно в общем случае, хотя незначительная неточность присутствует, но которая не искажает принцип - суть оценки целесообразности открытия нового вклада взамен старого, с потерей процентов.

----------
Цитата

chudak пишет:

----------


Не понимаю, что Вас тянет на такие сравнения. Покритикуйте содержание моего предложения:
вот вам ссылка на подробное описание оценки целесообразности закрытия старого вклада и открытия нового вклада https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=12&TID=385070&MID=9989429#message9989429 , там есть ссылка на статью от 2022 года, есть допущения, есть следствие, согласна которому можно просто провести оценку, укажите на недостатки.

Уважаемые форумчане, дайте, пж, формулу, как сравнить по доходности 2 вклада, где выплаты , у одного "в конце" срока, а 2-й, "с ежемесячной капитализацией". Спасибо!

gtoleg, сами вставьте условия https://fincalculator.ru/kalkulyator-vkladov

Коллеги, как активную ссылку превратить в текстовую строку? чота кручу-верчу, не получается. Бот активные ссылки трет.

ЛараКрофт,
Вместо "." напишите "точка" или пробелы поставьте вместо точек.

----------
Цитата

EGD пишет:
Статья не может быть неправильной именно в общем случае, хотя незначительная неточность присутствует
----------
Ещё раз статья неправильная именно в общем случае. Частный случай - это просто побор* переменных, чтобы неправильная формула давала правильный результат.
----------
Цитата

EGD пишет:
Покритикуйте содержание моего предложения:
----------
Не собираюсь читать простыни, тем более, их количество скоро превысит десяток. Предпочитаю более короткие формулы, точность которых меня устраивает.

PS
*побор читать как подбор :oops: