Наши финансовые стратегии

----------
Цитата

AlexM-68 пишет:
Все могло ведь (и ещё может!..) сложиться по-разному
----------

Так што делать та? :wall: куда податься миллионеру-одиночке? (О.Бендер)

----------
Цитата

user-35667819758 пишет:
Интересно, как сейчас поживают адепты секты "за доллар скоро в морду давать будут"? изображение

----------

Ждут с нетерпением, когда же можно будет выйти при своих, кто там раньше по 120 затарился :D
Хотя смех конечно хреновый, как посмотришь на курс, тк нам с ним жить потом и обидно будет, если в очередной раз всех кинут, если рубль обесценится :omg: .

изображение----------
Цитата

▼ Инфляцию в России списали на глобальное потепление: в чем не прав Центробанк

Наконец это свершилось. Сколько уже шутили, что экономика России зависит не столько от решений властей, сколько от фазы Луны, ретроградного Меркурия и прочих неконтролируемых явлений — и вот поступило официальное подтверждение.

Жара, голод, инфляция

Центробанк России сообщает:

«Экстремальные погодные условия приводят к росту волатильности инфляции. В России южные районы станут слишком жаркими и засушливыми, из-за чего упадут качество почвы и урожайность. В то же время более частые солнечные дни в северных регионах не смогут компенсировать спад урожая на юге страны. На российскую экономику все эти процессы так или иначе также будут влиять — и через мировые цены на продовольствие, и через внутреннее предложение».

Таким образом, очередное отклонение от пресловутого целевого уровня теперь на законных основаниях можно будет оправдывать среднегодовой температурой.

Справедливости ради заметим, что Центробанк России не сам все это придумал. Мяч в игру вбросили европейские коллеги Набиуллиной, которые опубликовали прогноз влияния изменений климата на рост цен: «Вклад изменения климата в ежегодный рост цен к 2035 г. составит 0,32–1,18 п.п. На продовольственную инфляцию повышение средней температуры Земли окажет большее влияние». Вклад в подорожание продуктов питания они оценивают в 0,92–3,23 п.п. в год. Самый значительный рост инфляционного давления будет наблюдаться в странах Африки, Азии, Южной и Северной Америки.

Нужно ли бояться тепла

Мы в INFOX.RU любим логику, нам без нее тоскливо. Поэтому хочется задать детский вопрос: почему потепление — это плохо для России, великой северной страны.

Человек, как и всякое животное, существует за счет нехитрой химической реакции соединения углерода с кислородом. Едим углерод, вдыхаем кислород, внутри — экзотермическая, то есть сопровождающаяся выделением энергии реакция. Есть энергия, есть тепло, которое мы расходуем на свое усмотрение.

Кроме того, огромное количество энергии человек тратит как социальное животное — в первую очередь на обогрев и производство.

Так если тепла, то есть энергии на планете становится больше, значит эта энергия будет доступнее и мы будем жить лучше? Относительно подавляющей части территории России речь все-таки не идет о каких-то экстремальных температурах, при которых невозможно жить.

Да, сдвинутся на север и юг районы земледелия, но в Евразии и Северной Америке достаточно территорий для нового сельскохозяйственного освоения, Якутия с Нунавутом уже готовы принимать землепашцев.

Экологи-дилетанты

Вообще, прогноз нашего ЦБ выглядит совершенно не проработанным: если ЕЦБ дает четкие, проверяемые цифры, хотя и в достаточно широком диапазоне, то люди Набиуллиной не утруждают себя этим. Похоже, они и впрямь собираются ссылаться на погоду как экономический фактор без детализации.

Непонятно, например, почему из фактора потепления центробанкиры выводят предположение о «более частых солнечных днях в северных регионах». Тепло и солнечный свет связаны далеко не напрямую — как раз облака являются значимой частью парникового эффекта, разогревающего сейчас нашу планету.

Нет расчета соотношения потерь и приобретения сельскохозяйственных земель в случае повышения среднегодовой температуры на определенное количество градусов. Эмпирически представляется, что площади должны только увеличиться: на наших северных территориях очень мало гор, например. При этом естественные затопления при подъеме уровня мирового океана также практически не угрожают России к востоку от Урала.

Учитывая еще и рост доступности Северного морского пути, Россия, безусловно, будет главным выгодоприобретателем всемирного потепления. Это и сельское хозяйство, и логистика, и деловое оживление на освоении новых собственных территорий, и расширение зоны комфортного пляжного туризма.

Такая активность, безусловно, может способствовать определенной инфляции, но никак не какой-то необычной раскрутке ее. Реально высокой инфляции подвержены в первую очередь страны-потребители, в число которых входила, например, и Россия девяностых. Производители же имеют возможность контролировать собственные экономические процессы.

***

Да, это цинично. Да, строить свое счастье на проблемах других вроде как нехорошо. Но экономику вообще делают не в белых перчатках: политики и военные — просто агнцы Божии по сравнению с банкирами и инвесторами. Если, живя с волками, исполнять Моцарта, очень скоро по вам сыграет Шопен.

Так что не надо слепо повторять выводы европейцев, которых при потеплении будет иссушать с юга и затапливать с севера. У России — свой собственный путь, и он мог бы быть куда более успешным, если с инфляцией боролись более профессиональные люди.

/Infox
----------


Друзья, насколько высоки шансы что в ближайшее время инфляция ускорится более чем до 4%, как это было и раньше, и на июльском заседании госпожа Мегарегулятор порадует нас долгожданным повышением ключевой ставки? изображение

изображение изображение

----------
Цитата

cat in the rain пишет:
изображение
изображение

----------

Хорошие картинки.
Получается, среднегодовая инфляция за 10 лет - от 4,4% по хлебу и курице до 12,2% по маслу.

По продуктовой составляющей Потребительской корзины трудоспособного населения - 7%

Средняя доходность по депозитам за этот период, очевидно, была выше.

----------
Цитата

proff_ пишет:
Получается, среднегодовая инфляция за 10 лет - от 4,4% по хлебу и курице до 12,2% по маслу.
Средняя доходность по депозитам за этот период, очевидно, была выше
----------

Средняя доходность по депозитам была примерно такой же.
Если верить статистике ЦБ, среднее значение максимальных ставок за период с 1.08.2013 по 3.06.2023 составляет 7,98%.
https://cbr.ru/statistics/avgprocstav/?UniDbQuery.Posted=True&UniDbQuery.From=1.08.2013&UniDbQuery.To=3.06.2023

----------
Цитата

cat in the rain пишет:
Друзья, насколько высоки шансы что в ближайшее время инфляция ускорится более чем до 4%, как это было и раньше, и на июльском заседании госпожа Мегарегулятор порадует нас долгожданным повышением ключевой ставки?
----------


"Мы видим, что проинфляционные риски превалируют над дезинфляционными, и они даже усиливаются. Конечно, мы допускаем возможность повышения ставок, но будет оно одноразовым, будет ли целый цикл - будет зависеть от ситуации, которую мы будем анализировать", - сказала Набиуллина на пресс-конференции в четверг.
https://ria.ru/20230706/stavka-1882653791.html

----------
Цитата

Michael1234 пишет:
сказала Набиуллина на пресс-конференции
----------

Брошек нет. Значит в ЦБ все хорошо. А плюс 0,25-0,5% погоды по вкладам не сделают.

----------
Цитата

cat in the rain пишет:
госпожа Мегарегулятор порадует нас долгожданным повышением ключевой ставки? изображение


изображение

----------

Ничего в этой вашей науке не понимаю (...Госпожа Мегарегулятор - кто это? звучит как какой-то персонаж из немецких фильмов, угадал?), но вижу, что уважаемая cat in the rain интересуется ещё и космосом, и фазами Луны, и Меркурием. Тогда ей может понравиться интересная финансовая стратегия, обнаруженная мной у коллег с форумов любителей астрономии:
[cut] - В начале января этого года жена сказала мне, что подарит мне на день рождения то что я всегда хотел. Я долго думал, но догадаться так и не смог. Я и подумать не мог что это может быть телескоп) А я и вправду с детства мечтал о телескопе… всегда любил звезды). В общем он оказался у меня, я довольный, весь на эмоциях, ни разу не видевший его вблизи, накинулся на него как сумасшедший и стал собирать... После того как мы собрали, я пошел на балкон. Было облачно, но просветы были) Стал разбираться и смотреть на звезды, кроме белых пятнышек, ничего не видно) Звезда есть звезда) Да и толком не настроил его... А когда разобрался где широта, долгота, угол и т. д. уже стал у той же звезды разглядывать созвездия... Конечно потрясло увиденное. Опять же стали переполнять эмоции) как дурачек бегал вокруг телескопа) Ждал луны и дождался... Это конечно неописуемо... Кратеры, пересечение темной и светлой стороны...
- Да, цена (за телескоп) приемлемая. Оно того стоит. Когда увидите хоть что-нибудь, о деньгах сразу забудете.
- Юпитер меня впечатлил ну очень сильно. Был виден как кремовый полосатый шарик с четырьмя спутниками. Изображение было очень спокойное и стабильное. Честно — у меня до сих пор проплывает эта картина в глазах... [/cut]
Прочитал - словно свежего кислорода вдохнул, после тутошних-то вечных переживаний.

----------
Цитата

Limon2002 пишет:
интересная финансовая стратегия, обнаруженная мной у коллег с форумов любителей астрономии
----------

Интересная финансовая стратегия, если я правильно понял, заключается в том, чтобы забыть о существовании финансов?
Если в этом и есть смысл указанной стратегии, то осуществить её можно и менее затратным способом, без приобретения телескопа.
Достаточно взять пример со страусов. По слухам, эти чУдные птички, когда им нужно уйти от реальности, просто зарывают голову в песок.

----------
Цитата

One_Man пишет:
Интересная финансовая стратегия, если я правильно понял, заключается в том, чтобы забыть о существовании финансов?
Если в этом и есть смысл указанной стратегии, то осуществить её можно и менее затратным способом, без приобретения телескопа.
----------

Без телескопа не получится. Надо на что-то потратить сбережения. Дескать, нет денег - нет проблем.

----------
Цитата

Le professionnel пишет:
А плюс 0,25-0,5% погоды по вкладам не сделают.
----------


И 1-2% если добавить к текущим ставкам это смешная мелочь а не доход, речь ведь о доходе в РУБЛЯХ, что как бы не особенно то деньги, номинально может и есть какой то прирост, а эффективно рупь становится импотентнее с каждым годом, если раньше он набекрень заворачивался раз в 3-4 года, то сейчас им вообще можно только потрясти, ни на что больше не способен. :puke:

Вы см----------
Цитата

Le professionnel пишет:
Надо на что-то потратить сбережения. Дескать, нет денег - нет проблем
----------

Вы смотрите в корень! Лет 10-15 назад у меня не было ни сбережений, ни депрессивных дум о том, как их сохранить. Хотелось ли бы мне вернуться в то благословенное время? Отчасти да, отчасти нет. Или лучше так: безусловно да, но...с деньгами. (Как в том анекдоте про обезьяну, что мне, разорваться что ли?)

----------
Цитата

9000black пишет:
речь ведь о доходе в РУБЛЯХ, что как бы не особенно то деньги
----------

Много ли есть других вариантов? При покупке товаров и услуг именно их (рубли) у физлиц принимают в качестве платёжного средства, а не акции, облигации, слитки. Можно, конечно, ещё бартер предложить - я вам полы помою (станцую, побрею), а вы мне дадите продуктов на ужин.

----------
Цитата

Le professionnel пишет:
Без телескопа не получится. Надо на что-то потратить сбережения.
----------

Было бы что тратить. Потратить не проблема. Проблема заработать.
----------
Цитата

Le professionnel пишет:
Дескать, нет денег - нет проблем.
----------

Это довольно высокий уровень. В настоящее время он доступен очень немногим. Но и называться это должно как то по другому, а не "финансовая стратегия". По своей сути это представляет из себя антифинансовую стратегию.
Впрочем, если посмотреть шире, то своего рода "финансы" существуют практически на всех уровнях. Информация и энергия на своих уровнях те же финансы.

----------
Цитата

9000black пишет:
речь ведь о доходе в РУБЛЯХ, что как бы не особенно то деньги,
----------

Как ни печально, но я, всегдашний сторонник сбережения во вкладах, тоже начинаю склоняться к этому мнению. Надо было, наверно, ещё лет 15 назад прислушаться к мнению простого австралийца, Грегори Робертса, - самого разыскиваемого преступника Австралии, сбежавшего в Индию и долгие годы скрывавшегося в тамошнем преступном мире, а потом коротко и ясно написавшего в своём известном романе "Шантарам":
— Покажите деньги! — рявкнул я.
Оба засмеялись.
— Что за смех? Я хочу видеть деньги.
Пассажир поднял сумку, стоявшую у его ног, и открыл ее. Она была набита неизвестными мне купюрами.
— Что это за [censored]?
— Деньги. Деньги, приятель, — ответил водитель.
— Это не деньги, — сказал я. — Деньги зелененькие, и на них написано «In God We Trust». И еще на них должен быть портрет умершего американца, потому что деньги выпускаются в Америке. А это не деньги.

----------
Цитата

spero пишет:

Много ли есть других вариантов? При покупке товаров и услуг именно их (рубли) у физлиц принимают в качестве платёжного средства, а не акции, облигации, слитки. Можно, конечно, ещё бартер предложить - я вам полы помою (станцую, побрею), а вы мне дадите продуктов на ужин.
----------

spero, мне показалось, что смысл там был несколько иной. "Не особенно то деньги", т.е. рубль не обладает достаточной устойчивостью. Хотя и применяется как платежное средство, но в силу своей неустойчивости, он создает для его обладателей огромную массу проблем.
Мне всегда представлялось, что раз государство эмитирует денежные средства, то поддержание их стабильности есть одна из первейших задач государства. Но для этого государству надо быть именно государством, а не тем, что сейчас принято обозначать англоязычным термином failed state.

----------
Цитата

user-35667819758 пишет:
Но рублевая инфляция составляет 3,43%.
Ага ага.
----------

Опять же, вот это вот бездумное действие по арифметическому складыванию вместе долларовой и рублевой инфляций имеет не много смысла. Оно имело бы смысл, если просто взять котлету рублей и уехать с ними жить в Америку (ну, или в любую другую часть света, где доллар в постоянном обороте). Но этот эксперимент слабо возможен, честного курса обмена рубля нигде не дадут (если вообще дадут по любому курсу). А Росстату можно верить, можно нет, но у него есть хотя бы какая-то официальная методика расчета ИПЦ. Вот про хлеб с маслом наглядные картинки. Думаю если взять картинки по мясу, молоку, их производных, то картина будет сопоставимая. И это главнее многих других товаров. И энергия тоже очень важна. Так что "не всё так однозначно".. ;)
----------
Цитата

snovavdele пишет:
куда податься миллионеру-одиночке? (О.Бендер)
----------

В управдомы! ;) В Румынию уж, во-всяком случае, точно бежать не стоит, особенно сейчас.. Разденут бранзулетку и штанов не оставят, в отличие от товарища Бендера :D

----------
Цитата

One_Man пишет:

spero, мне показалось, что смысл там был несколько иной. "Не особенно то деньги", т.е. рубль не обладает достаточной устойчивостью. Хотя и применяется как платежное средство, но в силу своей неустойчивости, он создает для его обладателей огромную массу проблем.
Мне всегда представлялось, что раз государство эмитирует денежные средства, то поддержание их стабильности есть одна из первейших задач государства
----------


Да, Вы правы, основная мысль об этом и была, мы вроде живём в России, платёжная единица у нас рубль РФ, и при этом мы вынуждены думать в каких бы единицах сохранить своё кровное, нажитое непосильным трудом, и эта ситуация вообще то не очень нормальная, но мы, все время на вулкане, и уверенности в национальной валюте не имеем вообще, даже к сожалению наоборот, смотря на заявления главы ЦБ мы понимаем что они и не думают даже поддержать рубль, при евро выше 100 говорят, что все пучком, "угрозы для стабильности экономики нет" (с), ну что тут сказать, нас просто вынуждают смотреть на сторону, а так бы хотелось жить просто, как в СССР хранить в рублях и тратить в рублях, в надёжных, полноценных, обеспеченных гарантий государства, сердцем бы хотелось, но головой не получается.... :cry:

----------
Цитата


Мне всегда представлялось, что раз государство эмитирует денежные средства, то поддержание их стабильности есть одна из первейших задач государства.

----------


Во-первых, эмиссия == инфляция. Максимум, что можно требовать - это чтобы государство раздувало денежную массу "цивилизованно": не по 20% в год, а по 2%.

Во-вторых, задача "обеспечения устойчивости рубля" в Конституции намеренно сформулирована размыто, чтобы критерии этой устойчивости можно было выбирать по ситуации. :)

Практический вывод: гиперинфляции не будет, но прямо сейчас, в моменте, Cash is Trash.

----------
Цитата

AlexM-68 пишет:
Опять же, вот это вот бездумное действие по арифметическому складыванию вместе долларовой и рублевой инфляций имеет не много смысла.
----------

А где вы увидели бездумное действие по складыванию? Я где-то писал что рублевая инфляция=76%?
Я писал дословно следующее:
----------
Цитата

user-35667819758 пишет:
1) Доллар обесценился за год примерно на 6% (долларовая инфляция).
2) Рубль за год обесценился к доллару еще на 70% (1.07.22 курс 52.51, сегодня 06.07.23 - 93,6 было, и это день еще не кончился).
Но рублевая инфляция составляет 3,43%.
----------

Хотя, если учесть, что практически вся техника и сложные товары у нас импортные (или собраны из импортных компонентов) - инфляция на них пропорциональна падению рубля к баксу.
А вы берете только продукты, да и то не совсем корректно (после известных событий у нас например исчезли с полок многие качественные импортные сыры, их заменил "сырный продукт" местного производства. И вроде бы цена на "сыр" по Росстату выросла не очень сильно, но это совсем другой "сыр").
----------
Цитата

AlexM-68 пишет:
Вот про хлеб с маслом наглядные картинки. Думаю если взять картинки по мясу, молоку, их производных, то картина будет сопоставимая.
----------

По ценам на машины например, картинку возьмите, и попробуйте её с Росстатовской инфляцией сравнить. :)