Сводки с театра военных действий

Уважаемые гуру, а кто является собственником baring vostok?

----------
Цитата

ЙоЖыК пишет:
Уважаемые гуру, а кто является собственником baring vostok?
----------
Думаю, что не найдете.

Фонды Бэринг Восток указаны здесь:
http://www.baring-vostok.com/ru/funds/

ЗАО "Бэринг Восток" (учредители Калви Юлия Борисовна и др.)
Организация ликвидирована: 25 июля 2018 г.
https://www.rusprofile.ru/id/4452794

Гернси — остров в проливе Ла-Манш, в составе Нормандских островов. Гернси не входит в ЕС, однако является частью таможенной территории ЕС.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гернси

Некоторые новости.

-1. ЦБ установил базовый уровень доходности вкладов на октябрь https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10906519 :o
0. ЕЦБ углУбил количественное смягчение 12 сентября: хоть базовую ставку в 0% он не изменил, но ставку по депозитам понизил до -0,5% с -0,4%, и объявил, что с 1 ноября возобновляет программу выкупа активов в размере 20 млрд евро в месяц. https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10905967 Драги: ЕЦБ готов к дальнейшему понижению ставок по евре :shock&fall: https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10906753 Ком. Существенно понижать уже некуда, разве что м.б. какое-то косметическое снижение для успокоения рынка.
1. Бюджет продолжает ежегодно дотировать РСХБ, в 2018 г. бюджет влил в РСХБ 20 млрд, в начале этого года ещё 15 млрд, до конца этого года планируют залить ещё 10 млрд руб. https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10906629 :vnature:
2. Роснефть уже начала требовать дотации из бюджета на 2,6 трлн руб в виде налоговых льгот https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10906253 :help:
4. Следствие обвинило экс-владельца «Югры» Хотина в хищении 290 млрд рублей (раньше было 7 млрд) https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10906078 :achtung:
5. Примеры того, как МЭР ошибается в своих прогнозах в разы https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10905788 Ком. В МЭР з/п от рез-тов прогнозирования не зависит. :ura:
6. Банк России описал три сценария развития экономики РФ в течение 3х лет. В рисковом сценарии в 2020 г. ожидается падение нефти до $ 25, снижение ВВП на 2% и рост инфляции до 8%. https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10905658 Ком. Это с учетом разгона экономики через нацпроекты! :cry:

Обзор прессы:

7. Минтруд: уровень общей безработицы достиг исторического минимума с 1991 года - 4,4% :crazy: https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10905620 Ком. В стране 4,4% безработных от экономически активного населения и 25% официально "нигде не работающих". Может 20% - домохозяйки - жены олигархов? При этом, очевидно, что люди с серой з/п, получающие минималку по ведомости, а остальное в конверте, не входят в эти 20%, они входят в 75% работающих, т.к. какую-то белую з/п они получают. Ком 2. Главный риск, к-рый видит ЦБ для развития экономики - демографический, т.к. по мнению ЦБ из-за него в экономике возникает нехватка рабочей силы (официальная безработица-то на минимуме!), и эта нехватка, по мнению ЦБ, будет восполняться притоком мигрантов, см. https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10905652 На самом деле главный риск не демографический, а структурный, т.к. латентная безработица составляет около 20% и есть множество регионов, где нет работы. Говорят, полставки истопника в клубе (ДК) в селе в Орловской области составляет 850 руб/мес, это ниже минимальной з/п в 11 тыр/мес, но полную ставку (за к-рую надо платить 11 тыр) никто и не предлагает.
8. Очередная бредовая статья: "ЦБ рассказал о последствиях отрицательных процентных ставок для российских банков" https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10905636 Пафос статьи в том, что банки РФ будут держать евры в западных банках по отрицат. ставкам и терпеть убытки. Ком. Отрицательные депозитные ставки есть в сверхнадёжных западных банках с рейтингами сильно выше странового рейтинга РФ. Все банки РФ имеют рейтинги не выше странового РФ. Банкам РФ нет смысла вкладывать ср-ва в инструменты, имеющие рейтинг выше чем РФ (т.е. более надёжные, чем РФ). Риск фин. инструментов с рейтингом РФ обеспечивает им положительную доходность (напр., по облигациям на размещении дают от 2,4% годовых и выше). Т.о. отечественные банки всегда могут найти на рынке фин. инструменты, обеспечивающие им положительную доходность вложений и имеющие риск не выше, чем у самого банка, размещающего ср-ва. :magic:
9. Ну и совсем бредовая статья: "Россия осталась без чистого государственного долга" :fool:
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10905670 Авторы считают, что Россия - нетто кредитор, её госдолг меньше, чем должны ей. Ком. Фокус в том, что под госдолгом авторы понимают только долг органов госвласти (федеральных/региональных). Специфика РФ в том, что около 60% всей экономики приходится на госсектор (госкомпании, госмонополии, госкорпорации, контролируемые гос-вом прямо или косвенно: Газпром, Роснефть, РЖД, Сбербанк, ВЭБ, Ростех, Роснано, Аэрофлот и т.д.) Долги госсектора фактически являются госдолгом, т.к. гос-во как собственник будет вынуждено заплатить по нему в случае дефолта госкомпаний. Поэтому госдолг РФ де-факто в разы больше, чем долг органов госвласти, учтенный авторами. Дело в том, что в др. капстранах вся экономика держится на частном капитале, доля госсектора там минимальна (ну может 10%, или меньше), т.е. долг госсектора в экономике пренебрежимо мал по сравнению с долгом госвласти, поэтому там госдолг можно считать равным долгу госвласти. В РФ же по причине госкапитализма так госдолг считать нельзя, госдолг в РФ в разы больше, чем долг госвласти! Поэтому нетто-кредитором по госдолгу РФ не является.

Всем доброго дня!
Интересует теоретический вопрос:
насколько возможно использование номинальных учредителей и руководителей юридических лиц в кредитно-финансовой сфере и на рынке ценных бумаг?

Форумчане. Только ли я заметил, что как только банки ру выпустят сообщение утром про понижающийся индекс Мосбиржы, он сразу начинает расти?
Но быки ведь тоже люди. :)

Про теневую экономику :

https://www.rbc.ru/economics/24/09/2019/5d81ec209a7947a916d86aad

----------
Цитата

aerolog пишет:
Кстати, как экзотический вариант: можно еще купить на Тинькофф Инвестиции какие-нибудь акции-облигации, с ними после отзыва лицензии тоже ничего не будет, и это уж точно не будет подозрительной операцией. Перевел потом к другому брокеру да и все.
----------


Тут мне кто-то в личку плакался, что "тяжело быть бабой, да еще и дурой", поэтому предлагаю обратиться к более опытным участникам форума для оценки попадоса в данном случае:

- авторизация операции по покупке акций произошла, т.е. денежные средства с вашего счета в банке списаны и уже не подлежат страховке АСВ (или включению превышения в конкурсную массу),
- фактический расчет по авторизованным операциям происходит через день-два-пять, банк за это время завис и денежные средства за акции в расчетный центр не поступили,
- т.е. акции вы купили, но за них не рассчитались, предполагаю, что здесь вы попадете на штрафы, как минимум - на % за кредит у брокера.

Возможно, все не так плохо и покупка акций с текущего счета невозможна. Т.е. деньги, ушедшие с вашего счета, просто не дойдут до счета брокера. Тогда не будет штрафов за неоплату акций, просто зависшие деньги выковыривать еще на порядок сложнее, чем остаток со счета.
Или до счета брокера деньги дошли и зависли уже там, т.к. счета юр.лиц в банках никак не страхуются.
Хорошая новость: для суммы превышения эти варианты практически без разницы, шансы ее получить и так и так стремяться к нулю.

Богатейшие семьи мира запасаются наличностью перед экономической рецессией
15:09

Москва, 24 сентября - "Вести.Экономика". Большинство экспертов прогнозируют, что в 2020 году мир столкнется с новой экономической рецессией, пишет Bloomberg.

На этом фоне традиционные источники получения прибыли (акции, облигации и другие финансовые инструменты) теряют свою привлекательность.

Богатейшие семьи мира готовятся к приходу рецессии и сокращению источников получения прибыли, запасаясь наличностью. Согласно опросу 360 самых богатых кланов, проведенному UBS Global Family Office Report и Campden Research, этим занимаются сейчас почти половина респондентов - 42%.

Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/125514

----------
Цитата

renaissanceman пишет:
запасаясь наличностью.
----------

Поддерживаю эту стратегию

Минфин поддерживает идею введения в РФ отрицательных ставок по валютным вкладам
----------
Цитата

Минфин РФ поддерживает идею дать банкам право устанавливать отрицательные ставки по валютным депозитам, в российской банковской системе должно быть как можно меньше валютных активов и пассивов, заявил журналистам замминистра финансов Алексей Моисеев.

Глава департамента финансовой стабильности ЦБ Елизавета Данилова во вторник говорила, что Банк России изучает предложения банков, которые просят предоставить им право устанавливать отрицательные ставки по валютным депозитам. Она тогда отмечала, что это потребует серьезного изменения законодательства.

«Я всячески поддерживаю… Считаю, что в нашей банковской системе должно быть как можно меньше валютных активов и пассивов», — сказал Моисеев, отвечая на вопрос, поддерживает ли Минфин введение в РФ отрицательных ставок по валютным вкладам.

ЦБ РФ в начале сентября опубликовал доклад, в котором обратил внимание на то, что российские банки при размещении средств в европейские активы сталкиваются с отрицательными ставками. Вместе с тем привлечение клиентских средств в евро российскими банками не может осуществляться по отрицательным ставкам, поскольку такая возможность для банков не предусмотрена гражданским законодательством, отмечал регулятор.
----------

Продолжение темы с БКФ

Новости по итогам отчетности за август 2019 г. Анонс!!!

Нарушители нормативов ЦБ в августе (тех, кто находится на санации, тех, у кого уже отозвана лицензия и тех, где введена временная администрация, не обсуждаем ):
http://www.analizbankov.ru/bank.php?Cat=NarushH&year=2019&mon=9

Банк Восточный в августе официально норматив Н1.1 не нарушал, но 11 дней значение норматива у банка было ниже триггера в 5,125% (минимальное значение было 4,771%); соответственно, все эти дни банк нарушал надбавку к нормативу (+2% с 1 апреля). Проблемы с Н1.1 были у банка и в прошлые месяцы.

Почта банк норматив Н1.1 не нарушал, но значение норматива в течение 31 дня было у него менее 7%, что отмечается в отчетности, из них 9 дней банк нарушал надбавку, минимальное значение Н1.1 было равно 6,343%.

МТС банк норматив Н1.1 не нарушал, но значение норматива в течение 28 дней было у него менее 7%, что отмечается в отчетности, из них 17 дней банк нарушал надбавку, минимальное значение Н1.1 было равно 6,32%.

Плюс банк норматив Н1.1 не нарушал, но значение норматива в течение 18 дней было у него менее 7%, что отмечается в отчетности, из них 13 дней банк нарушал надбавку, из них 7 дней значение норматива Н1.1 было ниже триггера в 5,125. Минимальное значение Н1.1 было равно 4,96%. Снижение норматива Н1.1 Плюс банка ниже триггера в 5,125 ЦБ отметил в релизе в очередной раз, банк в очередной раз списал часть субордов для поддержания норматива
http://cbr.ru/press/PR/?file=12092019_181833ik2019-09-12T18_17_49.htm

Проблемы с нормативом Н1.1 были у всех этих банков и раньше.

На 1.9.2019 Чувашкредитпромбанк нарушил норматив Н1.0, значение норматива было 7,63.

ЦБ стал собственником Вокбанка, к-рый находится на санации в ФКБС https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10904770 ЦБ присоединит Вокбанк к МИнБу, к-рый тоже на санации в ФКБС https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10904966
ЦБ проводит проверку банка Восточный и уже продлил её на месяц до 30 сентября https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10904895
=======================================
Банки, капитал которых на 1 сентября был менее разрешенного минимума в 300 млн руб (тех, кто на санации, у кого отозвана лицензия и банки с ВА не обсуждаем):
Лэнд-банк http://www.analizbankov.ru/bank.php?Cat=problemnye_banki&year=2019&mon=9
Та же проблема была у банка и в прошлом месяце.
======================================================
Табличка банков, возможно прячущих плохие активы (кроме тех, кто на санации) http://www.analizbankov.ru/bank.php?Cat=problemnye_banki&year=2019&mon=9
Из банков не на санации и с лицензией в табличке присутствуют Уральский банк реконструкции и развития (УБРиР), Экспобанк, БМВ, КС банк, Кранбанк, Икано банк, Чувашкредитпромбанк.
=========================================================
После выхода предыдущей отчетности 26.8.2019, лицензии отозваны у следующих банков и небанковских кредитных организаций: Гринкомбанк, НКО ИСБ (ликв.).
=======================================================
Лидеров антирэнкингов по обязательным нормативам ЦБ (Н1, Н2, Н3 и др.) можно посмотреть здесь http://www.analizbankov.ru/bank.php?Cat=problemnye_banki&year=2019&mon=9 (*)
В последней таблице сведены банки, попавшие в лидеры по нескольким антирэнкингам. (!)
Перечислю лидеров, попавших в топ 4 и более антирэнкингов (банки, находящиеся на санации, и
банки с ВА не обсуждаем): Кранбанк, Плюс банк, Народный банк, Современные стандарты бизнеса, Восточный.
Банки, попадающие под надзорное реагирование Банком России, указаны здесь
http://www.analizbankov.ru/bank.php?Cat=indikatory_69_T&year=2019&mon=9
В последней таблице сведены банки, попавшие в списки более 1-го раза (!)
Полезная таблица: экспертная надёжность в смысле ликвидности, см. (*)
Самые убыточные банки по показателю: отношение убытка к источникам собственных средств
можно посмотреть здесь (*). Среди банков, не находящихся на санации, лидируют Народный банк Тувы, Связь-банк, Лэнд-банк, ИТ банк, Чувашкредитпромбанк, ИК банк, НКО Р-Инкас.

----------
Цитата

дай пишет:
дай
----------

Уважаемый Дай , дайте плз Вашу оценку МКБ

----------
Цитата

VaDiver пишет:
МКБ
----------


В октябре 2017 г. структуры «Роснефти» вложили в капитал МКБ субординированные депозиты на 22 млрд руб. на 49 лет.

----------
Цитата

Siniy_s пишет:
В октябре 2017 г. структуры «Роснефти» вложили в капитал МКБ субординированные депозиты на 22 млрд руб. на 49 лет.
----------

Что такое 22млрд. для МКБ - пылинка, это как мне кажется не аргумент для устойчивости банка

----------
Цитата

VaDiver пишет:
Что такое 22млрд. для МКБ - пылинка, это как мне кажется не аргумент для устойчивости банка
----------


Ну ок. Он входит в группу компаний Регион, излишне тесно связанную с Роснефтью.

----------
Цитата

VaDiver пишет:
Что такое 22млрд. для МКБ - пылинка, это как мне кажется не аргумент для устойчивости банка
----------


Из Банковского Кольца он единственный не попал в Фонд консолидации банковского сектора, видимо его решили пока не трогать, но превышать нельзя ни в каком банке, даже Сбере :D

----------
Цитата

SmartUser пишет:
Из Банковского Кольца он единственный не попал в Фонд консолидации банковского сектора, видимо его решили пока не трогать, но превышать нельзя ни в каком банке, даже Сбере изображение

----------

Читаете мои мысли , вот тут то и вопрос ?почему не берут в Фонд ?

----------
Цитата

VaDiver пишет:
вот тут то и вопрос ?почему не берут в Фонд ?
----------

А что изменится в этом случае для нынешних вкладчиков банка??? Если собственником банка вдруг станет ЦБ, то в худшем случае поменяется линейка вкладов и тарифы. Но при этом условия по старым вкладам до их закрытия останутся прежними.

Я вообще не понимаю повода обсуждать системно значимый банк с точки зрения рисков, пока он находится в Перечне системно значимых кредитных организаций, утвержденном ЦБ.

Исключат любой банк из данного перечня, риски для банка будут другими. Возьмите например, вечно убыточный и ежегодно докапитализируемый из бюджета, но такой же системно значимый - Россельхозбанк. Там вообще треть пользователей Форума превышает и не задумывается о рисках!

Как думаете, почему? Потому что, риски для системно значимого банка ограничиваются ЦБ. Почитайте релизы ЦБ на досуге для ознакомления... При этом, я никого не призываю превышать! :)

Норматив ликвидности ограничит риски для системно значимых кредитных организаций
https://www.cbr.ru/press/event/?id=1332

----------
Цитата

yura72095 пишет:
А что изменится в этом случае для нынешних вкладчиков банка??? Если собственником банка вдруг станет ЦБ, то в худшем случае поменяется линейка вкладов и тарифы. Но при этом условия по старым вкладам до их закрытия останутся прежними.
----------

Да ничего особо не изменится , просто наши рассуждения принесут больше уверенности вкладчикам МКБ

Банк «Уралсиб» в августе проиграл спор с кредиторами на $8,6 млн в Лондонском международном арбитраже (LCIA). После начала санации в 2015 г. «Уралсиб» списал свои субординированные обязательства, и держатели части его долга Natwest Markets и Kleinwort Benson обратились в LCIA с требованием выплатить им $8,6 млн за списанные суборды.
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2019/09/20/811719-uralsib
Интересно было бы понять, чем списание этих субордов так принципиально отличается от субордов Траста, в выплатах по которым российские суды решительно отказали! :)