Назад
6 февраля 2020 в 00:04

Сводки с театра военных действий

Не заметил пристального внимания к нижеследующей информации, хотя сам с нетерпением ждал этого факта:
По состоянию на 03.02.2020 на официальном сайте АСВ имеются следующие цифры:
----------
Цитата

в настоящее время число участников ССВ — 720 кредитных организаций, из них:

360 — действующих банков, имеющих лицензию на работу с физическими лицами;

6 — действующих кредитных организаций, утративших право на привлечение денежных средств физических лиц;

354 — кредитные организации, находящиеся в стадии ликвидации.

----------


Ждём абсолютного равенства 357/357 и 6 особняком...
8817
979
Комментарии
99+

10 января 2020 в 10:42
----------
Цитата

step20032004 пишет:
В феврале 2018 года Касперская рассказала «Ведомостям», что стала его владелицей «не по своему желанию»

----------

Может стала и не по своей воле владелицей банка, но вот кредиты там набирать она стала явно по своей воле!
В ноябре ЦБ проверил Нэклис-банк. Как сообщает наш источник в ЦБ, ходоки от Нэклис пытались закрыть вопросы с регулятором в прошлом году. Нэклис - крупнейший кредитор Infowatch Касперской на сумму 450 млн рублей. @banksta
Ответить

10 января 2020 в 10:43
----------
Цитата

Реверс пишет:
Отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ООО КБ «Нэклис-Банк» https://cbr.ru/press/PR/?file=10012020..._37_09.htm

----------


Некролог.

Последние 2 месяца Нэклис-банк был в лидерах антиренкингов, см.
https://www.banki.ru/blog/day2/10476.php , https://www.banki.ru/blog/day2/10460.php
В зоне риска банк был ещё весной 2017 г., когда его рейтинг был снижен до пред-преддефолтного ССС https://www.banki.ru/blog/day2/8537.php (9) с негативным прогнозом, а 2 года назад и этот последний пред-преддефолтный рейтинг был отозван без подтверждения https://www.banki.ru/blog/day2/9340.php (5)
Тогда же хозяйка банка, Наталья Касперская, заявляла в прессе, что банк испытывает трудности
https://www.banki.ru/blog/day2/9417.php (11)
Так шта удивительно, что банк прожил с тех пор так долго. :pardon:

Кстати, на форуме были голоса, что раз банк принадлежит успешной предпринимательнице, коей является Касперская, которой принадлежат успешные компании по разработке антивирусов, то с банком ничего не может случится. К сожаления, складывается обратная тенденция. Если у хозяев банка есть успешные компании, то уже известны случаи, когда они выводят из банка средствА и сливают банк, а компании и их основной бизнес продолжает успешно работать.
Сюда относится история с Финпромбанком (лиц. отозвана), Бинбанком и Рост банком (вывели 250 млрд руб перед передачей банков в ФКБС) и теперь история с Нэклис банком. :pardon:
Ответить

10 января 2020 в 10:49
----------
Цитата

В 2019 году почти каждый четвертый российский заемщик отдавал по кредитам свыше 80% своих доходов. Такие данные приводятся в обзоре рейтингового агентства Fitch на основе новой единой методологии ЦБ по определению предельной долговой нагрузки (ПДН), ставшей обязательной для банков с 1 октября 2019 года.
----------


Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/10/01/2020/5e175d579a79474378078a06?from=newsfeed

Собснно, это косвенно подтверждает, что таки, зарплаты у нас продолжают находиться в серой и чёрной зонах.
Ответить

10 января 2020 в 10:55
----------
Цитата

дай пишет:
Кстати, на форуме были голоса, что раз банк принадлежит успешной предпринимательнице, коей является Касперская, которой принадлежат успешные компании по разработке антивирусов, то с банком ничего не может случится.

----------

Я бы ее не считал успешной предпринимательницей. В качестве одного из последних ее провальных проектов - выпуск Тайгафона:
https://www.cnews.ru/news/top/2019-12-06_proekt_tajgafon_zakryt
Ответить

10 января 2020 в 13:51
----------
Цитата

Гектор пишет:
Я бы ее не считал успешной предпринимательницей. В качестве одного из последних ее провальных проектов - выпуск Тайгафона:

----------
Неудач не бывает только у тех, кто ничего не делает.

Одно то, что их антивирус на равных ценах конкурировал на полках магазинов в США с такими, как McAfee, ставит ее на очень высокую планку предпринимательства.

Ну а в банк она и в самом деле вошла за своими деньгами. И тот же ЦБ дал ей время на приведение его в порядок. Только вот проблемы там оказались такие, что никакому лечению не поддавались. Ну а ей пришлось довольствоваться самыми банальными методами возвращения своих депозитов через привлеченные кредиты. Сможет ли провести зачет - большой вопрос. Но многим это удавалось.
Ответить

10 января 2020 в 13:56
----------
Цитата

Roddy пишет:
Одно то, что их антивирус на равных ценах конкурировал на полках магазинов в США с такими, как McAfee, ставит ее на очень высокую планку предпринимательства.

----------

Не надо путать компанию Касперского с компанией его бывшей жены! :)
Ответить

10 января 2020 в 14:02
----------
Цитата

Гектор пишет:
Не надо путать компанию Касперского с компанией его бывшей жены!

----------

Не надо разводить их задним числом.

На рынок его антивирус выводила она.
Ответить

10 января 2020 в 14:09
----------
Цитата

Roddy пишет:
Не надо разводить их задним числом.

На рынок его антивирус выводила она.

----------

На какой рынок? На наш? Наталья Касперская все время жила в России в отличие от ее бывшего мужа, который организовал отеделения компании в целом ряде стран и там подолгу жил.
Ответить

10 января 2020 в 14:27
----------
Цитата

Гектор пишет:
На какой рынок? На наш? Наталья Касперская все время жила в России в отличие от ее бывшего мужа, который организовал отеделения компании в целом ряде стран и там подолгу жил.

----------

Не знаю, кто и где жил, да и не важно это. В своих интервью еще в те годы они неоднократно говорили, что если бы ни ее инициатива, антивирус, как продукт, вообще не существовал бы. Да, автором и исполнителем является он, а уж организатором коммерческой или предпринимательской части, т.е. компании, бренда, маркетинга и пр. была она.
Ответить

10 января 2020 в 14:31
И потом: как Наталья Касперская стала основным владельцем банка? Она открыла депозит в банке из 3-й сотни на такую сумму, что теперь - основной владелец банка. Банк не смог отдать в срок депозит и его превратили в акции банка. У меня нет вопросов по поводу гениальности ее как предпринимателя. Но здесь над такими вкладчиками нередко глумятся и всячески их обзывают! :D
Ответить

10 января 2020 в 14:41
----------
Цитата

Гектор пишет:
И потом: как Наталья Касперская стала основным владельцем банка? Она открыла депозит в банке из 3-й сотни на такую сумму, что теперь - основной владелец банка. Банк не смог отдать в срок декпозит и его превратили в акции банка.

----------

Ситуация самая банальнейшая. Знакомые из прежних владельцев банка уговорили разместить большие деньги под приличный процент. Уверяли, что с банком всё в норме, что деньги под присмотром и пр. Проценты исправно выплачивали. Случаев таких на российском банковском поле большой воз и маленькая тележка.

Звоночек об отзыве лицензии прозвенел пару лет назад. Если бы этому дали силу, то она осталась бы без шансов возврата денег.

Ну а далее по договоренности (где надо) ей дали возможность попытаться выправить банк и вернуть себе то, что она в банк вложила. Другого шанса у нее не было. Получилась своего рода санация. Но, дыра была настолько большой, что закрыть ее работая правильно, да еще в нынешних условиях рынка, не получилось. А срок, данный ей, истек.

Вот и приехали.

----------
Цитата

Гектор пишет:
Но здесь над такими вкладчиками нередко глумятся и всячески их обзывают!

----------

А здесь глумятся и злорадствуют над всем. Профиль такой. Это ж Вам не Банкир со своими правилами. Там бы никакого глумления не допустили.
Ответить

10 января 2020 в 14:42
----------
Цитата

Roddy пишет:
Ситуация самая банальнейшая. Знакомые из прежних владельцев банка уговорили разместить большие деньги под приличный процент. Уверяли, что с банком всё в норме, что деньги под присмотром и пр. Проценты исправно выплачивали. Случаев таких на российском банковском поле большой воз и маленькая тележка.

----------

Среди нормальных бизнесменов таких ситуаций не встречал! Среди дилетантов - полно! :)
Ответить

10 января 2020 в 15:03
----------
Цитата

Гектор пишет:
Среди нормальных бизнесменов таких ситуаций не встречал! Среди дилетантов - полно!

----------

Ну так это объяснимо. Сначала бизнесмен считается нормальным и даже успешным. А как иначе, если он и бизнес создал, и деньги заработал. Но стоит ему вляпаться в историю с каким-нибудь банком, нормальным его перестают считать. А иногда, как Вы уже сказали, даже глумиться начинают.

На самом-то деле большинство из тех банков, которых уже нет, вели охоту за деньгами бизнесменов. Клиентщикам-привлеченцам бонусы за депозиты таких клиентов платили, самим клиентам сверх заявленной по договору ставки еще 2-3-5 и более % годовых в конверте ежемесячно передавали ... Либо лично, либо финдиректорам. По этих же клиентов и всякие ВИП-отделы создавали.

Не помню уж в каком из банков сами ТОПы лично принимали депозиты в наличке и просто в тетрадочку записывали.

Но в ситуации с отзывом лицензии кому-то удавалось проинтуичить и выскочить, кого-то предупреждали и он выводил деньги, а кто-то просто зависал в банке с отозванной лицензией. Ну а далее поиск ходов и выходов для спасения денег. Разного рода зачеты против какой-нибудь имеющейся у банка недвижимости и пр., в надежде, что сделку не обернут обратно.

Если есть желание поискать "пострадавших", то это легко сделать на сайтах разного компромата.
Ответить

10 января 2020 в 17:00
----------
Цитата

Касперская подала заявление о приостановке членства в наблюдательном совете «Открытия», поскольку ей «неудобно быть» его членом в связи с отзывом лицензии у Нэклис-банка, где она является бенефициаром
----------

https://www.rbc.ru/finances/10/01/2020/5e187a0e9a794722d144aba9?from=newsfeed
Ответить

10 января 2020 в 17:30
После двух лет попыток разобраться с накопленными проблемами я поняла, почему ЦБ так безжалостно «косит» малые банки. В итоге я подготовила и направила руководству регулятора докладную записку, в которой попросила помочь разобраться с ситуацией в кредитном учреждении», - написала Касперская в Facebook.
Комментируя ситуацию ТАСС, она добавила, что сейчас «ничего не требуется».

«Я пострадавшая сторона, как и любой вкладчик банка. Я потеряла довольно много денег. Это теперь дело ЦБ. Будет назначена временная администрация, придет Агентство по страхованию вкладов и будет разбираться с активами», - заявила Касперская.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/cb-nedoschitalsya-1-3-millirda-rubley-v-banke-natali-kasperskoy-1028808849
Текст на уровне детского лепета! Наталья уже давно не пострадавший вкладчик, а владелец банка и отвечает по долгам банка собственным имуществом. Дыра в банке на сегодня 1,3 млрд. рублей.
Ответить

10 января 2020 в 18:11
----------
Цитата

Гектор пишет:
"В итоге я подготовила и направила руководству регулятора докладную записку, в которой попросила помочь разобраться с ситуацией в кредитном учреждени"
- написала Касперская.

----------

Вы попросили - мы разобрались. :uncap:
Ответить

10 января 2020 в 18:13
----------
Цитата

Гектор пишет:
Наталья уже давно не пострадавший вкладчик, а владелец банка и отвечает по долгам банка собственным имуществом. Дыра в банке на сегодня 1,3 млрд. рублей.

----------

И будет только расти (увеличиваться)! Но в случае необходимости, хорошие юристы сделают всё как надо. Банкротство Югры - наглядный образец, где всё по закону - и отзыв и банкротство заемщиков! И кипрский офшор тоже очень важен для сохранения состояния!
Ответить

11 января 2020 в 08:44
На статью о компенсациях советских вкладов. Финансисты говорят, что трудно посчитать долг, а по-моему это просто : надо взять за основу стоимость одной поездки на общественном транспорте ( раньше 5 коп, а теперь 50р)
Ответить

11 января 2020 в 09:09
----------
Цитата

Гектор пишет:
Наталья уже давно не пострадавший вкладчик, а владелец банка и отвечает по долгам банка собственным имуществом. Дыра в банке на сегодня 1,3 млрд. рублей.

----------


Гектор, ИМХО полагаю, что проблемки в банке возникли задолго до того как ЦБ всучил ей контроль над банком. И мы не знаем соотношение сил всех действующих лиц, особенно тех, которые действуют закулисно, через своих назначенцев, при этом сами не подписывают ни одной бумаги. Возможно что это было предложение от которого нельзя было отказаться.
Я уверен, что Вы не верите, что полковник Д. Захарченко в двоем с деверем организовали и долгие годы крутили "свой бизнес". Обычный криминальный схематоз - есть люди, которым по положению в данной схеме придется сидеть, как сидел зицпредседатель Фунт из "Золотого теленка".
Здесь как в преферансе - видишь что сейчас наберешь взяток на мизере - а ничего сделать не можешь
Ответить

11 января 2020 в 10:08
----------
Цитата

SmartUser пишет:
Здесь как в преферансе - видишь что сейчас наберешь взяток на мизере - а ничего сделать не можешь

----------

И поэтому она предпочла набрать в банке кредитов на 450 млн. рублей! :)
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть