Назад
26 сентября 2017 в 10:51

Interactive Brokers

Всем привет.
Тут на форуме обсуждается много разных брокеров российских, но мне очень не хватает обсуждения IB. В том числе про него мало информации в русскоязычном Интернете. Я бы хотел начать.

Итак, нам нужно принять решение, где хранить деньги.

---

Далее я буду рассматривать варианты, подходящие для подавляющего большинства россиян. По статистике лишь менее одного процента населения имеют денежные активы, превышающие половину миллиона рублей. Плотность распределения накоплений имеет экспоненциальный характер. (*)

Начнём с аутсайдеров

Хранение наличных дома имеет слишком много рисков утраты всей суммы: могут вынести хату, купюры могут сгореть или их могут съесть мыши (да, есть десятки таких случаев).

Хранение в банковской ячейке создаёт лишь иллюзию надежности, так как банки отвечают только за сохранность самих ячеек, но не за их содержимое. Это ещё хуже, чем хранить деньги дома: в случае их пропажи из ячейки концов точно не найти, а сотрудники банка в лучшем случае будут изображать посильную помощь, если сразу не ткнут носом в договор аренды с отказом от ответственности за содержимое.

Также оба варианта выше безоговорочно проигрывают инфляции.

Почему у американского брокера?

Сравним этот вариант с основными конкурентами для типичного жителя России: российскими брокерами (например, Открытие и БКС) и банками (например, Сбер и ВТБ). Со всякими шарагами сравнивать смысла не вижу. На фоне нещадной расчистки банковского сектора, все банки ниже топ-20 - шараги. Брокеры же и вовсе страхуют ваши деньги от мошенничества исключительно честным словом.

Плюсы американского брокера:
- Нет риска посягательств российской налоговой или вообще кого бы то ни было из России, пока вы сами не вернёте деньги на российский счет. То же касается налоговых многих других стран, и прочих внезапных врагов, о которых вы ещё даже не думали. Естественно, вы продолжаете рисковать перед врагами своим имуществом и даже свободой.

- Есть доступ к тысячам биржевых фондов с низкими комиссиями (например, ETF от iShares и Vanguard) вместо десятка российских (от FinEx), к базовым активам вроде золота и серебра.

- Об открытии или закрытии брокерского счета не нужно отчитываться перед российской налоговой. Это вдвойне важно, ведь валютным резидентам России запрещено получать доходы от продажи акций на свой зарубежный банковский счет. По крайней мере, до начала 2018 года.

- Американский брокер не является налоговым агентом для всех за пределами США. С одной стороны, это вынуждает самостоятельно заполнять декларацию, но с другой стороны - избавляет от случайного, двойного или неверного налогообложения и последующего визита в чей-нибудь офис для разбирательства.

- Есть страховка от мошенничества на сумму до $500к (из них до $250к могут быть наличными), чем не могут похвастать российские брокеры: на их счетах деньги никак и ни от чего не застрахованы, кроме их же репутации. Брокеры других привлекательных стран (Британия, Германия) имеют страховку примерно в десять меньшую, чем брокеры США.

- Есть возможность удалённо делать переводы в валюте на любые свои счета в России и за рубежом, использовать различные банковские счета для ввода и вывода денежных средств. При условии, что они открыты на ваше имя.

- Текущий счет может быть почти в любой валюте, что должно порадовать тех, кто очень устал от боязни превращения рубля в тыкву. Тут же появляется больше возможностей уменьшить или даже полностью избежать потерь от валютной переоценки.

Минусы:

- Высокий минимальный размер депозита (от $10к), ещё выше для использования кредитных средств (от $25к) и ещё выше для торговли опционами (от $100к). Но, если вам улыбнётся удача, то вы сможете получить маржинальный аккаунт с лимитами базового.

- Придется самостоятельно и регулярно платить налоги. Но это не должно занимать больше пары часов в год.

- Высокая минимальная комиссия за одну транзакцию (в среднем от $5). Однако, это скорее мотивирует совершать редкие и крупные операции, которые грамотный пассивный инвестор и должен совершать.

- Требуются базовые знания английского языка. Но это давно уже стало требованием в любом важном занятии.

Почему discount брокер?

Потому что full service брокеры требуют минимум 1% от всей суммы или $100 в квартал, смотря что будет больше. На суммах до $100к они не выгодны. Тем, у кого больше (*), советовать не буду: вы уже взрослые мальчики.

Почему online брокер?

Потому что не надо приходить к брокеру лично, в том числе для открытия счета: вы можете находиться в любой точке мира. Изначальная ориентация на онлайн обслуживание защищает от внезапного вызова в офис, чтобы подписать какую-нибудь бумагу. Идеально будет, если у брокера вообще нет офиса: он не будет пытаться возместить свои затраты на аренду помещения из комиссионных.

Почему речь только о валюте?

Средняя историческая инфляция рубля за последние 100 лет составляет 15% годовых. Если хранить где бы то ни было деньги в рублях, то придётся находиться в постоянной погоне за собственной тенью, чтобы хотя бы не отставать от инфляции. Даже с хорошим сбалансированным портфелем это сложно делать стабильно: периодические просадки в покупательской способности вложенных денег будут чуть больше обычного вас нервировать.

Рубли стоит иметь, только если в них планируются крупные будущие расходы. И то, если не слишком далеко в будущем.

Почему не в швейцарском банке?

Относительная надежность швейцарских банков не вызывает сомнений, хотя последнее время они и вынуждены нарушать банковскую тайну, повинуясь давлению американских властей. Однако, нам, как большинству простых смертных россиян, они не подходят.

- Для большинства россиян (*) минимальная сумма денег, необходимая для открытия счета в швейцарском банке, недостижима.

- Сумма комиссий за ведение счёта вместе с дополнительными функциями вроде торговли акциями будет существенно выше, чем у большинства full service брокеров.

- Эти ребята очень нудные: будут требовать справки о происхождении средств, уплате налогов с них, зачастую просить отправить по почте оригиналы документов. Также они не отличаются особой лояльностью при разрешении конфликтных ситуаций дистанционно.
Конкретные рекомендации

Charles Schwab - очень популярен у взрослых американцев, депозит от $25к, но неохотно имеет дело с россиянами.

InteractiveBrokers - с радостью работает с россиянами и даже имеет русскую поддержку, депозит от $10к.

Более полный список можно найти тут: The Montley Fool - Compare Online Brokers.

Счет - долларовый. Можно косвенно разбавить его парой других популярных валют покупкой соответствующих активов.

На закуску, анти-пример

Многие рекомендовали мне посмотреть в сторону Saxo, поэтому придется про него написать.

Плюс нашёлся лишь один: он в Дании, у которой хороший кредитный рейтинг. Что, впрочем, далеко не подпись кровью. Как и хороший кредитный рейтинг Австралии не защищает её туристов от укусов ядовитых змей.

Минусы:
- Если открыть прайс-лист, то первое, о чем нам пишут - это Forex. И дальше в быстром доступе прочий лютый треш вроде CDF, FX Options. Судя по всему, инвесторы - совсем не целевая аудитория этого заведения.
- Банку не присвоен никакой рейтинг ни кем из тройки (Fitch и компания). Даже HomeCredit банку - и то присвоен.
- Это банк. Торговать из России там вообще не законно, минимум до начала 2018 года. И в довесок по брокерским счетам страховка там только банковская ($100к), что в 5 раз меньше брокерской в США.
1
11209
3,4k
Комментарии
99+

30 января 2018 в 17:58
Наблюдаю процесс получения реквизитов в аккаунте у ИБ - так чтоб получить реквизиты, необходимо ввести сумму и название банка. С банком понятно, а вот ли сумма заявленная не совпадет с пришедшей? Меньше или больше, ну всякое бывает же))
Вот такой вопрос у нас возник...
Ответить

30 января 2018 в 18:10
Ну, пока деньги не пришли, там можно отменить этот запрос или создать новый - на отправленную сумму. А вообще они пишут, что сумму стоит вводить, чтобы им легче было найти платеж.
В назначении платежа все равно есть информация, для кого он
Ответить

30 января 2018 в 18:51
----------
Цитата

shat пишет:
Пару страниц назад пробегало здесь упоминание компании CapTrader - никто похоже внимания не обратил. А зря, компания достаточно интересная.

1. Она похоже является подразделением брокера-топика в Германии.

----------

На сайте IB нет такого подразделения, есть аффилиаты в Канаде, UK, Японии, Гонконге, Австралии и Индии.

----------
Цитата

shat пишет:
По страхованию средств - сначала упоминается "All customer securities accounts are held at Interactive Brokers LLCand thus are protected by the Securities Investor Protection Corporation("SIPC")..." ну и так далее про американскую страховку $500К.

----------

на сайте SIPC нет такой компании-члена как CapTrader

Сам сайт SIPC на случаи таких аффилированных структур гласит следующее:

I am a customer of a brokerage firm that is a foreign affiliate of a SIPC member. Am I eligible for SIPC protection?

SIPC does not protect customers of non-SIPC member firms. If the affiliate is not itself a SIPC member, there is no SIPC protection. If the affiliate fails, or if the affiliate steals your cash or securities, you are not protected by SIPC. However, if the affiliate opens an account for you with the SIPC member firm and the SIPC member firm fails holding cash and/or securities for you, you may be eligible for SIPC protection.

Т.е. может будет страховка, а может и не будем - мы и сами не знаем или не готовы это кратко рассказать.

Я тоже не готов говорить уверенно, поскольку глубоко в этой теме не разбирался, но представляется следующее (поправьте меня кто в теме глубже):
1. CapTrader что-то типа субброкера, отвечающего европейским регуляторным требованиям и покрытым европейской же страховкой (насколько я помню) в 20 000 евро.

2. Captrader туманными формулировками вводит в заблуждение относительно покрытия рисков ЕГО банкротства или мошенничества американской страховкой. Возможно, в случае банкротства IB деньги получите Вы, а не субброкер, но я бы не стал утверждать это уверенно - надо погружаться в проблему, хотя бы почитать пользовательское соглашение, которого на сайте в открытом доступе не нашел. Сайт SIPC не дает прямого ответа на этот вопрос. Что будут стоить вам услуги американского адвоката по вытаскиванию денег из SIPC навскидку сказать точно не могу, но 100% больше дельты на комиссиях (учитывая что все равно какие-то операции делать, если только у вас не условный VT+TLT с ребалансировкой раз в год и сумма меньше 100 тыс).

Сказанное не означает, что я против открытия счета у этого трейдера, просто хотелось бы _ясности_ по щепетильным вопросам. Кому-то, особенно с знанием английского, небольшими суммами и минимумом операций, когда комиссия IB съедает очень много из прибыли, очень даже подойдет. Спросите у них в чате про подводные камни со страховкой.
Ответить

30 января 2018 в 19:40
----------
Цитата

edfedorov пишет:
На сайте IB нет такого подразделения, есть аффилиаты в Канаде, UK, Японии, Гонконге, Австралии и Индии.

----------


Вполне возможно, что это субброкер от UK affiliate - поскольку в параграфе про европейскую страховку (Financial Services Compensation Scheme) упоминается покрытие в GBP, а не в евро. И не 20К, а 30К 100% + 90% от следующих 20К.

----------
Цитата

edfedorov пишет:
на сайте SIPC нет такой компании-члена как CapTrader

----------


Ну понятное дело, что нет, SIPC для американских брокеров, а CapTrader понятно, что юридически немецкий - раз он себя называет "a brand of the FXFlat Wertpapierhandelsbank GmbH, which is an independent and privately owned broker. "

----------
Цитата

edfedorov пишет:
2. Captrader туманными формулировками вводит в заблуждение относительно покрытия рисков ЕГО банкротства или мошенничества американской страховкой.

----------


Да, формулировки неоднозначны, прочитал уже весь сайт вдоль и поперек, в одном месте отсылки к IB, в другом, где "About Us" никаких ссылок на IB, напротив, мы мол приличная :) немецкая фирма, история с 1977 года, европейский (немецкий) регулятор, все дела. Явно труба пониже - дым пожиже, чем IB, это я понимаю. По прозрачности информации - точно хуже, чем IB, там все формы и документы по списку и что для каких юрисдикций применимо, а здесь много трескучих слов типа "у нас все круто, смотрите как все просто можно сделать - и не парьтесь 8) ". Про американских адвокатов и вытаскивание денег из SIPC думать вообще не хочется. Но и европейской страховки в 30К GBP мне лично хватит.

Позадаю им вопросов насчет страховки, регулирования и особенностей европейской юрисдикции по сравнению с американской.

Кроме неясности со страховкой - какие-то еще сомнения? Очень уж привлекательно насчет "купил и держи"... - мне вот это как раз:
----------
Цитата

edfedorov пишет:
Кому-то, особенно с знанием английского, небольшими суммами и минимумом операций, когда комиссия IB съедает очень много из прибыли, очень даже подойдет.

----------


Ветку про сравнение FinEx + Открытие vs IB смотрел, получается что разницы-то и нет, а с учетом комиссий IB еще и проиграет. Но когда заглянул разок в чудесное бали чудесный мир западных ETF - FinEx уже и в самом деле убогим представляется...
Ответить

30 января 2018 в 20:47
----------
Цитата

shat пишет:
европейской страховки в 30К GBP мне лично хватит.

----------

Думается мне, что смысла нет выбирать между IB и CapTrader в смысле долгосрочных инвестиций, если вам достаточно 30k GBP в долгосроке.
Финикс даёт неплохой портфель (США, Европа, Китай, золото, облигации )
Ответить

30 января 2018 в 20:58
----------
Цитата

shat пишет:
Кроме неясности со страховкой - какие-то еще сомнения? Очень уж привлекательно насчет "купил и держи"... - мне вот это как раз:

----------

Да у меня никаких особых сомнений нет - кривовато как-то сайт сделан, английский переключается на немецкий иногда сам по себе и все такое. Но европейская компания с 1977 года всяко вызывает у меня больше доверия, чем любая российская. Я просто обратил внимание, что формулировка к SIPC и отсылка к 500к страховки может быть некорректной, это напрягает.
Лично для меня CapTrader будет интересен, только если IB россиян попросит на выход (но боюсь и они тогда тоже не пустят).
Тот портфель и ребаланс, что у меня что так, что так съедается комиссиями (там есть дивы. На них приятно докупить того, что надо докупить, а не ждать до конца квартала/года/полугодия), а они у CapTrader'a в два раза выше на моих объемах. Кроме того, не уверен, что снимается риск прилета американского налога на наследование в случае открытия счета у них - для меня это стало бы аргументом.
Да и 30к хоть чего мне очень мало уже сейчас, а через 10 лет будет совсем...
Ответить

30 января 2018 в 21:03
Таа-а-ак, чтение уже немецкой версии сайта CapTrader вывело таки на каталог с формами "в открытом доступе", в том числе и пользовательское соглашение. Каковое от имени IB UK - вот собственно нашелся правильный affiliate и ответ на вопрос, почему сумма страховки в GBP. Немецкий бренд к документах никаким боком там не упоминается (ну я не все конечно просмотрел).

Так что вопросы задавать надо еще и про сложные взаимоотношения немецкой, британской и американской контор - кто кому кем приходится... :scratch:

Насчет достаточности 30К GBP в долгосроке - ну на такой долгосрок я не задумывался, чтобы стало недостаточно... ну первая мысль такая, что если вдруг все так [хорошо] обернется, тогда и можно уже идти напрямую к IB под зонтик SIPC наплевав на комиссии, которые в процентном отношении от депозита >30K GBP станут малозаметными.

А насчет минусов FinEx уже все многократно проговорено, маловало будет, маловато. Облигации кстати только российские, евро- и рублевые, но российские. Чего категорически не хочется. И не застраховано оно вообще, только честным словом Открытия. Если уж мы говорим о страховке и ее размере.
Ответить

30 января 2018 в 21:10
----------
Цитата

edfedorov пишет:
Но европейская компания с 1977 года всяко вызывает у меня больше доверия, чем любая российская.

----------


Пардон, с 1997 года - циферка спуталась. На сайте BaFin пробивается по номеру. История развития по крайней мере немецкой компании тоже прослеживается. Однако основной бизнес и торговая марка у них похоже под форекс и CFD - "FXFlat".

Похоже, что это ну совершенно IB, так что если россиян попросят, то попросят из всех affiliate. А вопрос с наследованием да, надо бы тоже выяснить - а то настоящий долгосрок риск такого события тоже должен включать, да... что вдруг наследникам внезапно придется наследовать...
Ответить

30 января 2018 в 21:12
----------
Цитата

shat пишет:
Так что вопросы задавать надо еще и про сложные взаимоотношения немецкой, британской и американской контор - кто кому кем приходится...

----------


Еще возможно для валютного контроля банка придется переводить это соглашение и возможно не одно. Имейте это ввиду.
Вы уверены, что это трехступенчатое счастье Вам надо? Если все просчитали и точно знаете чего хотите - тогда вперед.

PS. Безо всякого сомнения, это надежнее чем держать деньги в Открытии или где-то бы ни было еще в России
Ответить

31 января 2018 в 18:53
Привет всем пользователям IB. Отправил им такой запрос, думаю было бы полезно если бы он был массовым. Просьба отправить его от своего имени для общего блага. (Можно конечно переписать, как вам кажется лучше)

----------
Цитата

Hello,

in order to file a tax return to Russian tax authorities I need the statement (in PDF format with IB official headers) with the following information which is currently not available in UI:
1) when asset is sold - detailed breakdown of what exactly lot / lots was sold. E.g. if I sold 10 shares, 5 from one lot, 5 from another, I need this to be listed and broken down. Ideally it should show Lot-ID in buy transactions, and breakdown of sold lot-ids in sell transaction.
2) execution date (e.g. T+2), not only trade date.
3) I would like that be available in the single statement. Currently some sort of #1 (but only date of lots sold without breakdown and lot-ids) is available in Activity statement, #2 is available in Trades confirmation which is not convenient.

I think this is pretty reasonable and easy to implement requirement and all your Russian customers (may be other jurisdictions too) would greatly appreciate it.

Thank you.

----------
Ответить

31 января 2018 в 19:09
IvanovAl,
А покупка в отчёте отражается как T+2? Вообще, не понятно, почему нужно брать курсы рубля на день поставки, а не на день совершения транзакции (покупки/продажи).

Что касается других юрисдикций, то в Великобритании, например, берется средняя цена в расчёте налога на доход. За исключением двух ситуаций - когда акции проданы в день покупки и когда акции проданы в течение 30 дней с покупки - тогда действует слегка другой подход.

Ваше предложение рассчитывать подоходный налог методом FIFO очень интересное. Это в законе так прописано или это ваша интерпретация?
Ответить

31 января 2018 в 19:22
Поискал, что пишут в Рунете. И вправду, для расчёта НДФЛ нужно FIFO. Только курс рубля нужно на день покупки и день продажи. А не на день поставки.
Ответить

31 января 2018 в 20:31
----------
Цитата

_ПФ_ пишет:
И вправду, для расчёта НДФЛ нужно FIFO. Только курс рубля нужно на день покупки и день продажи. А не на день поставки.

----------

FIFO однозначно. Про дату – в этой ветке человек со ссылкой на налоговую форму российского брокера утверждает, что на дату поставки.

----------
Цитата

А покупка в отчёте отражается как T+2?
----------

Там с отчетами довольно криво, в том и проблема. см мое сообщение
Ответить

31 января 2018 в 20:33
----------
Цитата

_ПФ_ пишет:
И вправду, для расчёта НДФЛ нужно FIFO.

----------

Это кстати нам в какой-то степени повезло, что требования НК РФ совпадают с механизмом исполнения американским брокером. Гипотетически, он мог бы продавать по другой схеме (вроде бы там даже можно вручную указать, какой лот продавать). Вот бы тогда был номер с отчетностью.
Ответить

31 января 2018 в 21:44
Так надо не только курс ЦБ на Т+2, но и курс ЦБ на дату сделки для учёта комиссий.
Ответить

31 января 2018 в 21:52
----------
Цитата

d345 пишет:
Так надо не только курс ЦБ на Т+2, но и курс ЦБ на дату сделки для учёта комиссий.

----------

Да
Ответить

31 января 2018 в 22:59
НК РФ ст.223
----------
Цитата

дата фактического получения дохода определяется как день совершения соответствующего платежа в оплату стоимости приобретенных ценных бумаг;
----------


Также см. напр. http://investor.spbexchange.ru/upload/21.09.2017_SPB.pdf
----------
Цитата

При расчете НДФЛ расходы и доходы клиента в иностранной валюте приводятся к рублевому эквиваленту по курсу ЦБ РФ на дату фактического получения доходов и осуществления расходов (день расчетов по сделке).
----------

Отсюда http://investor.spbexchange.ru/ru/investbref/ .
Ответить

1 февраля 2018 в 21:00
я не понимаю почему я такой тупой не могу понять смысл этого абзаца

Доход при покупке ценных бумаг это как?

----------
Цитата

1. В целях настоящей главы, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 настоящей статьи, дата фактического получения дохода определяется как день:
....
3) приобретения товаров (работ, услуг), приобретения ценных бумаг - при получении доходов в виде материальной выгоды. В случае, если оплата приобретенных ценных бумаг производится после перехода к налогоплательщику права собственности на эти ценные бумаги, дата фактического получения дохода определяется как день совершения соответствующего платежа в оплату стоимости приобретенных ценных бумаг;
(пп. 3 в ред. Федерального закона от 02.05.2015 N 113-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

----------
Ответить

1 февраля 2018 в 21:19
loginer,
То есть написано, что российская налоговая требует делать расчет НДФЛ исходя из settlement date, т.е. для США и Европы это обычно Т+2.

Мое понимание следующее. Если Т1 - день покупки, а Т2 - день продажи, то прибыль считается вот так:

Цена продажи * количество * курс ЦБ РФ на Т2+2
- комиссия с продажи * курс ЦБ РФ на Т2
- цена покупки * количество * курс ЦБ РФ на Т1+2
- комиссия с покупки * курс ЦБ РФ на Т1

Т.е. для расчета нужно знать курс ЦБ РФ на 4 даты и использовать его в расчетах.
Ответить

1 февраля 2018 в 21:47
----------
Цитата

loginer пишет:
Доход при покупке ценных бумаг это как?

----------

Если вы приобретаете их по цене ниже рыночной. Например исполнение опциона.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть