Еврооблигации (всё о евробондах!)

aries, да, вполне конкурентная.

----------
Цитата

aries пишет:
Друзья, скажите, пожалуйста, а общие расходы в размере 0.05% от суммы сделки (комиссия брокера плюс комиссия биржи) - это вообще конкурентная ставка комиссии на сегодняшний день?
----------

Если больше никаких комиссий нет, то хорошая. Если еще есть ежемесячный фикс за сам факт наличия сделки, то средняя.

----------
Цитата

aries пишет:
- комиссия банка за расчет по сделке: она получается равна 0.01244%
----------


Если получается, что это комиссия биржи (должно быть 0.01% ), то значит Вы ошиблись более чем на 20% при ее вычислении.

----------
Цитата

JSMH пишет:
Если получается, что это комиссия биржи (должно быть 0.01% ), то значит Вы ошиблись более чем на 20% при ее вычислении
----------


Спасибо! Возьму калькулятор поточнее и ещё раз пересчитаю ))

----------
Цитата

trader1982 пишет:
Если больше никаких комиссий нет, то хорошая. Если еще есть ежемесячный фикс за сам факт наличия сделки, то средняя.
----------


Есть комиссия депозитария, если в текущий месяц совершается хоть одна сделка.
Стандартно: 150 руб. Но я ровно на 5руб. акций ВТБ копеешных купил, чтобы до 105 руб в месяц депозитарку снизить.
Тем более всего пару раз в году сделки осуществлять буду.
При погашении или выплате купонов депозитарка ведь не взимается? А у меня только редкие покупки будут.

Кстати, друзья, у ВТБ есть такая особенность. Депозитарную комиссию он списывает с рублевого счёта, а остальные комиссии по долларовым еврооблигациям - с долларового.

Добрый день. Нужна идея. Во что переложиться из Rus-28? А то ценник 170+%, а доходность меньше 3% не кажется интересной. Веяные суборды конечно не рассматриваю.
Спасибо.

На нашем рынке больше 3% в долларах.. ну разве что gazpr-34. Возможно есть что-то в сегменте с лотами по 200к, надо глядеть.
Не понял, чем рус-28 не устраивает то? Особенно если заходили в него ощутимо ниже текущей.

----------
Цитата

Scavenger пишет:
Не понял, чем рус-28 не устраивает то? Особенно если заходили в него ощутимо ниже текущей.
----------

Не то, чтобы не устраивает, просто считаю, что делать 3% годовых - мало. Имеет смысл смотреть в другие стороны инвестиций. Подумал, может есть какая-то более-менее простая идея.

Если есть простая идея, то там уже 100 тысяч лемингов.

----------
Цитата

Papa vyshli 200 пишет:
Добрый день. Нужна идея. Во что переложиться из Rus-28? А то ценник 170+%, а доходность меньше 3% не кажется интересной. Веяные суборды конечно не рассматриваю.
Спасибо X
----------


А по какой цене входили?

----------
Цитата

Papa vyshli 200 пишет:
Добрый день. Нужна идея. Во что переложиться из Rus-28? А то ценник 170+%, а доходность меньше 3% не кажется интересной. Веяные суборды конечно не рассматриваю.

----------

Турция суверенная, если риск и объем устроит. Чуть чуть можно ВТБ вечных взять через питерскую биржу. Без миллионов тяжело портфель делать :)

----------
Цитата

Snake1968 пишет:
Турция суверенная, если риск и объем устроит
----------


без инвест вычета 3летнего, налоги самостоятельно платить, квала получить :)

----------
Цитата

Ветер-екб пишет:
без инвест вычета 3летнего, налоги самостоятельно платить, квала получить
----------


1.Ну да лучше больше чем на три года заходить. Правда если с кусом будет продолжать так твориться то это и не важно. 2. Налоги брокер заплатит, но можно и самому, это не сложно. 3. Если статуса квал. инвестора нет то зачем в бонды лезть?

----------
Цитата

Snake1968 пишет:
Если статуса квал. инвестора нет то зачем в бонды лезть?
----------


Облигации (сиречь "бонды" по аглицки), как наиболее консервативные инструменты, как раз наиболее и подходят неквалифицированным (не по статусу, а по сути) инвесторам. А сам статус квала в наших реалиях ни о чем не говорит.

----------
Цитата

JSMH пишет:
Облигации (сиречь "бонды" по аглицки), как наиболее консервативные инструменты, как раз наиболее и подходят неквалифицированным (не по статусу, а по сути) инвесторам. А сам статус квала в наших реалиях ни о чем не говорит.
----------

Одно из требований квал. инвестора в РФ 3млн. руб. В бонды с меньшей суммой как то странно залазить. Это как то формально получается. Я даже не помню как им стал. В какой то момент подписал бумажку у броккера :)

----------
Цитата

Snake1968 пишет:
Одно из требований квал. инвестора в РФ 3млн. руб. В бонды с меньшей суммой как то странно залазить.
----------


Ай-яй-яй, а не знал и залез :scratch: и не только в бонды :wall:

ОФЗ - это тоже бонды. Вход от 1 тыс. руб. + комиссии. А RUS-28 это евробонды, вход сейчас от приблизительно 111 тыс. руб. и Мосбиржа прямо пишет: "Бумаги для квалифицированных инвесторов - Нет".

----------
Цитата

Snake1968 пишет:
Это как то формально получается. Я даже не помню как им стал. В какой то момент подписал бумажку у броккера изображение

----------


Вот именно, т.е. статус квала о квалификации не свидетельствует. Ну продал некто квартиру или наследство получил и три ляма на биржу и квал. А кто-то лет пять на бирже париться и не квал.

----------
Цитата

JSMH пишет:
Вот именно, т.е. статус квала о квалификации не свидетельствует. Ну продал некто квартиру или наследство получил и три ляма на биржу и квал. А кто-то лет пять на бирже париться и не квал.
----------
Не понял в чем такая бурная реакция. Статус квал. инвестора не зависит от квалификации свидетельствует только о соответствии инвестора формальным требованиям (на сколько я понял в БКС на сегодня 6 млн. на счету - основное) и брокер снимает с себя ответственность за счет клиента (которую он и так не несет). Как я понял на настоящий момент этот статус нужен что бы торговать на западных площадках. Еще не давно любые покупки бондов требовали этого статуса, сейчас есть питерская биржа и евробонды России где можно торговать без него. Завтра еще что то измениться...

Snake1968,
никак не могу Вас убедить в том очевидном факте, что наиболее ходовые бонды (сиречь облигации), гос. и крупных корпораций, считаются наименее рискованными инструментами, за исключением субордов банков of cause. С чего Вы взяли обратное - ума не приложу.

----------
Цитата

JSMH пишет:
никак не могу Вас убедить в том очевидном факте, что наиболее ходовые бонды (сиречь облигации), гос. и крупных корпораций, считаются наименее рискованными инструментами, за исключением субордов банков of cause. С чего Вы взяли обратное - ума не приложу.
----------

JSMH, насчет надежности вопросов нет.
Но вы наверное знаете, что ещё бывает возможность досрочного погашения в
определенную дату на усмотрение эмитента и отказаться от этого вы не можете?
Это я к тому, что помимо надежности эмитента, необходимо тщательно изучать проспект эмиссии.
ПРИМЕР
Надежность просто супер, эмитент из тех, что держат годами, купон высокий, цена сильно выше номинала, но По выпуску предусмотрена возможность досрочного погашения облигаций по усмотрению эмитента в дату окончания 10-го купонного периода.
А усмотрит или нет мы не знаем.

----------
Цитата

Kumiko пишет:
Это я к тому, что помимо надежности эмитента, необходимо тщательно изучать проспект эмиссии
----------

Это не требуется, обычно агрегаторов достаточно. Там говорится о возможных офертах.
Разговор начался с "если статуса квала нет, зачем в бонды лезть"