Налог на проценты по банковским вкладам

----------
Цитата

4rocket пишет:
Ну, представьте: Вы сидите в правительстве. Вам надо содрать с кого-то налог. Желательно, "по справедливости" - с богатых больше, с бедных меньше.
----------

Если бы те, кто "сидят в правительстве", желали справедливости, то давно бы законодательно ограничили зарплаты кратно к средней по предприятию и запретили бонусы и премии топ-менеджерам госпредприятий, погрязших в кредитах или откровенно убыточных; ввели бы дифференцированный НДФЛ на доходы свыше 5-10-20 млн нарастающим итогом; не отменяли бы налог на дивиденды, выводимые в офшоры. А обдирать тех, кто упорным трудом за многие годы накопил " подушку безопасности" или запас для будущей спокойной жизни на пенсии, и имел несчастье "заморозить" эти деньги на трех-пятилетних вкладах без капитализации, с выплатой процентов в конце срока - нет в этом никакой справедливости.
Налицо явное ущемление прав таких вкладчиков - даже по отношению к таким же "долгосрочникам", но заключившим договоры вкладов с капитализацией процентов.
Нарушен принцип равноправия и справедливости в налогообложении. Закон был принят в спешке, сразу в третьем чтении, возможные последствия не были проанализированы.
Так что надо требовать внести изменения в закон, а не в договоры с отдельными банками.

----------
Цитата

4rocket пишет:
Ну, полной справедливости добиться невозможно.
----------
Разумеется. Особенно, когда такой цели вовсе и не стоит, а закон принимается на коленке за несколько дней, потому что дед по ящику что-то брякнул на эту тему. Тут ни о справедливости ни о продуманности решения и речи не идет.

----------
Цитата

Aieco пишет:
только наименования банка и номер счета.
----------

Кстати, есть весьма забавные факты: у меня числится счет в НБ Траст с состоянием счета "Открыт", но при этом дата закрытия счета указана.

----------
Цитата

Ever⚡ пишет:
давно бы законодательно ограничили зарплаты кратно к средней по предприятию
----------

У нас рыночная экономика. Зарплаты определяются соотношением спроса и предложения. Ограничивать их законодательно, как и вводить повышенный НДФЛ - это выталкивать людей к серым зарплатам, а на госпредприятиях - ещё и ко взяткам. С таким же успехом можно законодательно ограничить цены в магазинах. И к чему это приведёт? К дефициту, талонам и километровым очередям. Можно законодательно и курс доллара в 64 копейки установить. Тогда мы все сразу долларовыми миллионерами станем.

----------
Цитата

Ever⚡ пишет:
обдирать тех, кто упорным трудом за многие годы накопил " подушку безопасности" или запас для будущей спокойной жизни на пенсии, и имел несчастье "заморозить" эти деньги на трех-пятилетних вкладах без капитализации, с выплатой процентов в конце срока - нет в этом никакой справедливости.

----------

С точки зрения тех, кто этой "подушки безопасности" не накопил (по тем или иным причинам) - справедливость есть.

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
закон принимается на коленке за несколько дней, потому что дед по ящику что-то брякнул на эту тему
----------

Да будет Вам. Неужели Вы и впрямь думаете, что это было какое-то случайное решение? Да наверняка этот налог готовился давно; шумиха, раздутая вокруг короновируса, просто послужила удобным поводом для его введения.

----------
Цитата

4rocket пишет:
У нас рыночная экономика. Зарплаты определяются соотношением спроса и предложения. Ограничивать их законодательно, как и вводить повышенный НДФЛ - это выталкивать людей к серым зарплатам, а на госпредприятиях - ещё и ко взяткам. С таким же успехом можно законодательно ограничить цены в магазинах
----------

Речь шла исключительно о топ-менеджерах государственных предприятий и организаций . Или компаний с госучастием, получающих регулярную подпитку из бюджета, пользующихся налоговыми льготами, находящихся в привилегированном положении из-за монопольного положения и т.п.
Когда у таких компаний многомиллиардные кредиты, и они регулярно требуют бюджетных вливаний и/или налоговых послаблений, отчисляя в бюджет крохи в виде налогов и дивидендов, и даже когда эти компании катастрофически убыточны - топы продолжают выплачивать себе и окружению ошеломляющие премии и бонусы. Зарплаты и бонусы там не спросом и предложением определяются, и не уровнем квалификации, а степенью наглости и близости к "правильному" телу.

----------
Цитата

Aieco пишет:
Кстати, сейчас в личном кабинете налоговой можно посмотреть сведения о всех открытых или закрытых
----------

Зашел в личный кабинет налогоплательщика, не могу найти. Укажите путь, пожалуйста.

----------
Цитата

4rocket пишет:
С точки зрения тех, кто этой "подушки безопасности" не накопил (по тем или иным причинам) - справедливость есть.
----------

Это называется не справедливость, а зависть. А "люди", которые хотят, чтобы соседу стало хуже, чем им, называются быдлом.

----------
Цитата

4rocket пишет:
Вы и впрямь думаете, что это было какое-то случайное решение? Да наверняка этот налог готовился давно
----------
Вопрос в том, кем и как "готовился". На всякий случай напомню, что вообще-то законы проходят в госдуме три чтения. В которых они рассматриваются комитетами, обсуждаются депутатами. Обычно принятие закона - это процедура, которая длится несколько месяцев.
А тут взяли закон, который был совершенно про другое, и запихали в него этот новый налог, в совершенно непродуманном виде. Бешеный принтер взял под козырек (не, нуачо, "парламент - не место для дискуссий"), за несколько дней все приняли-подписали. Тяп-ляп - налог готов. Справедливость? Какая справедливость, да им всем на это плевать.

----------
Цитата

sleepless пишет:

Зашел в личный кабинет налогоплательщика, не могу найти. Укажите путь, пожалуйста X
----------

Заходите в ПРОФИЛЬ (клик на ваши ф.и.о.), и вкладки листаете вправо.
https://lkfl2.nalog.ru/lkfl/profile/accounts

Россияне забирают деньги из банков из-за опасений девальвации рубля и нового налога на вклады. Граждане принципиально не хотят делиться с государством своими доходами с депозитов. Такие выводы можно сделать из результатов опроса, который провел Bankiros c 3 по 7 августа среди своих читателей.

На этот шаг 38,8% опрошенных подтолкнули новости о новом налоге на доходность по вкладам, 35,1% разочаровались в доходности вкладов после снижения ключевой ставки, и только 20,1% сняли деньги из-за ухудшения своего материального положения в связи с коронавирусом – людям понадобились деньги «на жизнь». Еще 6% респондентов обнулили счета в пандемию из-за страха нового экономического кризиса и как следствие – банкротства банка.

----------
Цитата

fadd пишет:
Это называется не справедливость, а зависть. А "люди", которые хотят, чтобы соседу стало хуже, чем им, называются быдлом.
----------

Так о чём и речь. Тут вся тема про это. Половина сообщений - "почему я буду платить этот налог, а сосед нет", "почему я буду платить за три года, а сосед только за один" и т. п.
А то, что у соседа накоплений в 3 раза меньше - это ничего, "сам виноват".

----------
Цитата

4rocket пишет:
А то, что у соседа накоплений в 3 раза меньше - это ничего, "сам виноват".
----------

Я не пью спиртного и не курю. Сосед пропил-прокурил, я отложила эти деньги в нз. Он сам виноват? Или я виновата?

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Какое это отношение имеет к упомянутым зарплатам на госпредприятиях?
----------

А какое, вообще, отношение зарплаты имеют к налогам на вклады? Не надо считать чужих денег. Это называется той самой завистью, о которой пишет fadd.

----------
Цитата

4rocket пишет:
А то, что у соседа накоплений в 3 раза меньше - это ничего, "сам виноват".
----------

А кто в этом виноват? :o :D

----------
Цитата

4rocket пишет:
"почему я буду платить этот налог, а сосед нет", ....
А то, что у соседа накоплений в 3 раза меньше
----------

Так у него не в три раза накоплений меньше, а просто вклад с ежемесячной выплатой. Вот и вся разница.


----------
Цитата

4rocket пишет:
Не надо считать чужих денег.
----------
Деньги госпредприятий - это, по сути, деньги налогоплательщиков. Т.е. наши деньги, а не чужие. А свои деньги я привык считать.

----------
Цитата

KarS пишет:
Я не пью спиртного и не курю. Сосед пропил-прокурил
----------

Ну, значит, сосед платил акциз, а Вы не платили. Теперь Вы будете платить налог на вклады, а сосед не будет. Вроде, справедливость налицо.

----------
Цитата

4rocket пишет:
Ну, значит, сосед платил акциз, а Вы не платили. Теперь Вы будете платить налог на вклады, а сосед не будет. Вроде, справедливость налицо.
----------
:D У меня ещё и машины нет. А у него есть. Какая радость, что он платил налог, а я - нет :thumbsup:
Натягивать "справедливость" можно хоть на лицо, хоть на другую часть тела. Но никакой справедливости в том, что владельцы длинных вкладов заплатят налог за весь срок нет.

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Так у него не в три раза накоплений меньше, а просто вклад с ежемесячной выплатой.
----------

Ну, то есть, просто зависть, что сосед оказался дальновиднее?

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Деньги госпредприятий - это, по сути, деньги налогоплательщиков.
----------

Вы путаете. Это госслужащие получают зарплаты из налогов - ну так у них и жёсткая тарифная сетка. А госпредприятия сами себе деньги зарабатывают. Другой вопрос, что они зачастую выбивают дотации у государства, и получают несправедливые, нерыночные преимущества - но обсуждение этого далеко уведёт нас от налогов на вклады.

----------
Цитата

4rocket пишет:
Ну, то есть, просто зависть, что сосед оказался дальновиднее?

----------

При чем тут "дальновидность", если правила меняют на ходу?

----------
Цитата

4rocket пишет:
А госпредприятия сами себе деньги зарабатывают. Другой вопрос, что они зачастую выбивают дотации у государства
----------

Это не другой вопрос, это тот же самый вопрос. У государства "своих" денег нет. У него есть только деньги налогоплательщиков/граждан.

----------
Цитата

4rocket пишет:
Ну, значит, сосед платил акциз,
----------

Не платил он за свой боярышник акциз :D

----------
Цитата

4rocket пишет:

Ну, значит, сосед платил акциз, а Вы не платили. Теперь Вы будете платить налог на вклады, а сосед не будет. Вроде, справедливость налицо.
----------

Это уже похоже на троллинг...
На самом деле закон несправедлив, потому что определяет налоговую базу, как процентные доходы, выплаченные в налоговом периоде, независимо от того, за какой период они были начислены. И тем самым ставит в неравные условия тех, кто заключил долгосрочные договоры вкладов без капитализации с выплатой процентов в конце срока до принятия этого закона с теми, кто заключил договоры на такой же срок и в то же время, но с капитализацией. Или с заключившими точно такие же договоры, но чуть раньше, т.е. со сроком окончания в 2020 году.
Вкладчики, получившие один и тот же доход по абсолютно одинаковым договорам, но с разницей в сроках окончания договора всего в один день, должны будут уплатить разные суммы налога.
И это - несправедливо!
Кроме того, вкладчики, заключившие долгосрочные договоры с выплатой процентов в конце срока уже после принятия закона, не смогут воспользоваться налоговым вычетом за годы, предшествующие году окончания срока вклада (если у них нет других вкладов, доходы по которым покрывают размер налогового вычета). Потому что закон не предполагает перенос неиспользованного вычета на последующие налоговые периоды. А по аналогичным долгосрочным вкладам, но с капитализацией процентов, вычет будет получен за каждый год в течение срока вклада
Это тоже несправедливо.
Закон нуждается в доработке, это совершено очевидно.

----------
Цитата

KarS пишет:
никакой справедливости в том, что владельцы длинных вкладов заплатят налог за весь срок нет
----------

Согласен, что тут определённая недоработка. Возможно, её и исправят.

Однако, с точки зрения обложения наиболее платёжеспособных слоёв населения, логика тут есть. Человек, который имеет возможность на долгие годы заморозить существенную сумму, в среднем более платёжеспособен, чем тот, кто планирует финансы лишь на короткие сроки.

Понятно, что бывают и исключения.