Индивидуальный инвестиционный счет

----------
Цитата

stalkerion пишет:
в будущем (2019 и 2020) я не смогу подать на вычет на эти внесенные ДС?
----------


Эти - нет. Только внесенные в следующие годы.

----------
Цитата

stalkerion пишет:
Коллеги, здравствуйте.
А разъясните, пож-та, новичку такой момент. ИИС тип А, загнал 400тр в ВТБ24 в октябре. В 2018 я смогу подать на вычет. Вопрос: правильно ли я понял, что больше в будущем (2019 и 2020) я не смогу подать на вычет на эти внесенные ДС? Спасибо.
----------

То есть по вашему вы положили денег, а вам государство за 7 лет их удвоит вычетами? И еще процентов по облигациям нальет?
Только не надо фраз вроде "не судите меня строго", надо же хоть чуть-чуть представлять, о чем говорите. Информационных материалов вагон.

UnembossedName,
кажется, я был вежлив в своем вопросе. Если нечего сказать по существу, то попрошу вас не учить меня жизни в такой форме ответа. Спасибо

----------
Цитата

stalkerion пишет:
А разъясните, пож-та, новичку такой момент. ИИС тип А, загнал 400тр в ВТБ24 в октябре. В 2018 я смогу подать на вычет.
----------

Да.----------
Цитата

stalkerion пишет:
Вопрос: правильно ли я понял, что больше в будущем (2019 и 2020) я не смогу подать на вычет на эти внесенные ДС?
----------

На эти денежные средства нет, но вы можете в 2018,2019 годах докладывать по 400 тысяч и подавать на них на вычет соответственно в 2019 и 2020 годах.

----------
Цитата

stalkerion пишет:
UnembossedName,
кажется, я был вежлив в своем вопросе. Если нечего сказать по существу, то попрошу вас не учить меня жизни в такой форме ответа. Спасибо
----------

Я извиняюсь, если показался грубым. Но тем, кто на ветке давно, не очень приятно слышать вопросы по азам, понятным любому новичку, с которыми можно ознакомиться самостоятельно, но по причине лени они этого не делают. А ветка скоро перевалит 200 страниц.
Надеюсь на понимание.

А вот требовать разговаривать с вами по существу, так это вы пришли сюда, а не я к вам. На любом форуме, задавая глупые вопросы надо быть готовым к таким ответам. На будущее.

В продолжении моей истории с переводом ИИС из Финам в Сбер.Подписал в Сбере присланные по электронке из Тюмени документы,на руки дали только карточку,называется КОДОВАЯ ТАБЛИЦА ИНВЕСТОРА(странно,но присланные в смс данные позволяют входить в КВИК) .На вопрос,а дадут ли мне какую нибудь бумажку,сказали что после подписания их отправят назад и поставят необходимые печати.Теперь мне по версии Финам,необходимо предоставить заказным письмом справку об открытии ИИС у другого брокера,для закрытия.Сбер утверждает что ничего предоставлять не надо,а просто инициировать закрытие ИИС в Финаме,и требовать справку о сроке действия.Пока что от Сбера есть только смс ,что подтверждает дату заключения договора ИИС и электронка об открытии брокерского счета с реквизитами,а где же данные по ИИС.Хотя помня что это Сбер,не удивляюсь.С первого раза никогда не получалось решить необычные запросы.

----------
Цитата

UnembossedName пишет:
Но тем, кто на ветке давно, не очень приятно слышать вопросы по азам, понятным любому новичку, с которыми можно ознакомиться самостоятельно, но по причине лени они этого не делают.
----------

Форум для разных вопросов и для разного уровня подготовки.
Когда каша в голове и нет возможности спросить в другом месте, то это правильно тут спрашивать.
Сюда приходят за знаниями.
А если в каждой ветки, которой я или другие форумчане читают так вот отвечали бы, то не думаю,чтобы это приводило бы к конструктивизму.
Мне в начале тоже много не понятно было (и не только в этой ветки форуму), да только тут я не встречал таких ответов на свои вопросы - типа читай уже писали.
Отвечали и еще раз отвечали и это правильно. Для того и создан форум, чтобы другим было приятно на нем находиться. Конечно я стараюсь читать, но это все равно утомительное занятие. Нужно поощрять тягу к знаниям.
Даже качественно написанный FAQ никогда даст ответов на все вопросы, хотя бы в силу того, что знания сами по себе объёмы и порой начинаешь простые истины упускать. :uncap:

Desperado17, я вас понял, просто этот вопрос был самым странным за все время существования ветки. Он меня шокировал даже.

----------
Цитата

UnembossedName пишет:
просто этот вопрос был самым странным за все время существования ветки. Он меня шокировал даже.
----------

Скажу так - когда я узнал, что государство просто так, ни за что, будет доплачивать 13% к деньгам, которые и так лежат под рыночную доходность (облигации), я тоже был немного в шоке и не понимал зачем этот абсурд.
Если бы я после этого узнал, что государство собирается и еще каждый год доплачивать 13% к одним тем же деньгам, внесенным в прошлом - я шокировался бы ненамного сильнее, а скажем процентов на 25 от первоначального шока.
Так что вопрос "А что, разве государство не каждый год будет выплачивать 13% на ту же сумму?" не такой уж и необычный, учитывая что непонятно вообще зачем выплачиваются эти 13% хоть даже 1 раз в жизни.

----------
Цитата

Governance77 пишет:
непонятно вообще зачем выплачиваются эти 13%
----------

Мотивировать людей самостоятельно инвестировать и копить на пенсию. Только брокерское сообщество извратили первую идею.
Что будет с нашей фондой если из депозитов хотя бы 5 трлн рублей придёт? Нам будут не страшны иностранные спекулянты, которые 70% рынка сейчас занимают.

----------
Цитата

ghtcyz пишет:
Мотивировать людей самостоятельно инвестировать и копить на пенсию. Только брокерское сообщество извратили первую идею.
----------

Это если верить в доброе правительство и плохих брокеров) Но думается правительство не меньше брокеров заинтересовано, чтобы люди именно не инвестировали, а проигрывали деньги на бирже путём спекуляций. Иначе бы они развивали первый тип вычета "на взносы", а не второй "освобождение от доходов".

----------
Цитата

ХСБ пишет:
Это если верить в доброе правительство и плохих брокеров) Но думается правительство не меньше брокеров заинтересовано, чтобы люди именно не инвестировали, а проигрывали деньги на бирже путём спекуляций. Иначе бы они развивали первый тип вычета "на взносы", а не второй "освобождение от доходов".
----------


Странная логика, тип А - это халява, которая не может долго продолжаться. Он для привлечения новых игроков, метод работает, но маловато привлек (хотя бы миллион открытых ИИС на мой взгляд должен быть).
А второй вычет для более опытных.

ХСБ,
Вы были на встречах с представителями ЦБ? Я был. Круг их интересов намного шире, чем карман личный и карман лобби.
Любая инициатива представителя фин рынка, направленная на обман потребителя встречает жёсткое сопротивление. И начинается игра. Где рынок должен предложить вариант удовлетворяющий бизнес, потребителя и ЦБ, который в случае ошибки будет разбираться с жалобами.
ЦБ также знает, сколько людей занято в брокерской сфере. Им как чиновникам в рамках маркетингового проекта - Власть и государство, не нужны безработные. А иначе бы сделали пенсионный счёт. Определили бы правило, что покупаются только бумаги из пенсионных индексов Мосбиржи. И тогда куча консультантов пошли бы на улицу.

----------
Цитата

UnembossedName пишет:
Странная логика, тип А - это халява, которая не может долго продолжаться. Он для привлечения новых игроков, метод работает, но маловато привлек (хотя бы миллион открытых ИИС на мой взгляд должен быть).
А второй вычет для более опытных.
----------

Собственно, в основном так и есть. Странно, или не странно, так и есть. Конечно есть ещё побочный эффект, что от привлечения новых денег на бирже и их инвестирования в акции и облигации российских компаний будет рост наших акций и экономики, но это ещё не факт.... это в теории, посмотрим, что получится на практике. Всякого рода "народные ипо втб и прочих" мы ещё помним.
----------
Цитата

ghtcyz пишет:
Вы были на встречах с представителями ЦБ? Я был. Круг их интересов намного шире, чем карман личный и карман лобби.
----------

Простите, но вы слишком самоуверенно заявляете это. Вам далеко не всё расскажут на этих встречах. У нас любят говорить одно, а делать другое. Я волей случая был на встрече не руководителей, а простых людей, завод которых потихоньку закрывают уже четыре года с 2014-ого, и поверьте там не сто-двести консультантов пошли на улицу, а под тысячу людей и власти как-то пофиг на всё это было. Постепенно выдавливали и сокращали. Ищите работу - был им ответ. И подобных заводов не один и не два в стране. А финконсультантов у нас всё же поменьше, чем работяг, даже если их всех уволить, это не приведёт к резкому росту безработицы. И этот же ЦБ тоже как-то сквозь пальцы смотрел, когда банки выводили деньги и в открытую профукивали средства выделенные на санации. Круг интересов у них конечно широк, но вот так жёстко работают по закону они только с организациями и людьми не приближёнными к властным группировкам. Тут, как впрочем и везде, действует старый известный всем принцип: Друзьям - всё, остальным - закон.
P.s. Определили бы правило, что покупаются только бумаги из пенсионных индексов Мосбиржи. - ну не так жёстко, но в этом направлении они работают. Инициатива деления на квалифицированных и "не очень" уже весьма неплохо ограничивает набор фининструментов.

----------
Цитата

Governance77 пишет:
Скажу так - когда я узнал, что государство просто так, ни за что, будет доплачивать 13% к деньгам, которые и так лежат под рыночную доходность (облигации), я тоже был немного в шоке и не понимал зачем этот абсурд.

----------

Так вы и сейчас не понимаете. Мне государство ничего не доплачивает, а лишь возвращает часть уплаченных мною налогов. Это еще большой вопрос - кто тут кому "ни за что" деньги дает. И делается это не просто так - еще не известно, что "дешевле": вернуть немного налога или решать проблемы с инфляцией. Государство просто одной рукой запускает "бешеный принтер" (щеки на весь мир дуть нынче дорого), а другой пытается хоть как-то "стерилизовать" эту эмиссию, чтобы она пошла не на потребление, а в долгосрочное инвестирование.

----------
Цитата

ghtcyz пишет:
Мотивировать людей самостоятельно инвестировать и копить на пенсию.
----------

Для пенсии есть отдельный инструмент. Кстати, тоже с вычетом.

А доброта государства ИМХО объясняется теми же причинами, что и сумасшедшие выплаты на санацию банков, компенсацию по процентам ипотечных займов и тд и тп. Денежки направляются в личные карманы, а компенсации выплачиваются из общего. Из нашего общего...

Налоги надо точно платить при закрытии инвестиционного счёта?
(На разницу сумм)

----------
Цитата

Vadim1 пишет:
Налоги надо точно платить при закрытии инвестиционного счёта?
(На разницу сумм)
----------

Вопрос из разряда "простите, я правильно иду?"
Разница каких сумм? Какой тип вычета? Не переживайте - брокер у вас сам заберет, что посчитает нужным.

Я внёс 100 000
Через три года будет 125000 допустим.
Надо платить 13 процентов налога на 25000 ПРИ ЗАКРЫТИИ СЧЕТА ИНВЕСТИЦИОННОГО ?