Индивидуальный инвестиционный счет

Сейчас многие банки, например, ВТБ, Сбербанк предлагают инвестиционные вклады. Так в ВТБ есть продукт «Двойной» 50/50, по которому половина суммы помещается на вклад с повышенным процентом сроком на 181 день, а вторая половина в инвестиционную программу сроком на три (!) года. При этом менеджеры обещают высокую доходность инвестиций и гарантируют возврат вложенной суммы (еще бы не гарантировали!). Как дополнительный бонус предлагают страхование жизни на вложенную сумму.
Сначала заключают договор на первую часть вклада. И ты уже как бы повязан. Потом приходит другой менеджер и начинает рассказывать о выгодах инвестиций. Если внимательно прочитать договор, то выясняется, что вернуть деньги раньше указанных трех лет можно с вычетом 25% от вложенной суммы! То есть практически сажают на крючок. Если прочесть договор страхования жизни (на 25 страницах мелким шрифтом), то можно увидеть, что страховка не выплачивается при наличии таких заболеваний как диабет, сердечно - сосудистые заболевания, госпитализация в этом году и т.п. То есть надо быть абсолютно здоровым человеком. Но кроме этого страховка не выплачивается если вы военный, пожарный, нефтяник, охранник (!) и т.п., если занимаетесь спортом (бокс, альпинизм, мотокросс, горнолыжным и т.п. Не знаю, найдется ли хотя один из ста человек, удовлетворяющий этим условиям. То есть страховку в случае вашей смерти родственникам будет получить практически невозможно. Банк конечно тщательно проверит ваши увлечения. Что интересно, договор, заключенный в банке, оказался договором с какой-то страховой компанией.
Теперь о «высокой» доходности. Она рассчитывается по формуле, в основе которой индекс котировок. Он публикуется в вашем личном кабинете. Прошло три года. Получил доход 0%. Сказали, что проект "Современная медицина" оказался неуспешным. Хорошо хоть взнос вернули.

----------
Цитата

ovchin777 пишет:
Прошло три года. Получил доход 0%. Сказали, что проект "Современная медицина" оказался неуспешным. Хорошо хоть взнос вернули.
----------
жуть какая(...но это все-таки не ИИС, здесь тема про ИИС. У вас может какое то инвестиционное страхование жизни под видом вклада, Вам скорее в раздел Вклады и/или Народный рейтинг. Или в конфликтные ситуации, там постоянно кто-то ругается, особенно если это родители глубокие пенсионеры, пришли вклад оформлять, а им вот такое оформили...

----------
Цитата

ovchin777 пишет:
Сейчас многие банки, например, ВТБ, Сбербанк предлагают инвестиционные вклады.
----------
Известное разводилово. Заканчивается беспроцентным 3-5 летним кредитом шайке в составе банк+СК. При этом "хорошо что взнос вернули" надо на самом деле читать "отняли безрисковый доход 25-50% от вложенного". И что людей влекло в такие авантюры, когда ИИС три года назад уже можно было открыть, гипнотизеры в банках сидят что-ли.

----------
Цитата

qqmber пишет:
гипнотизеры в банках сидят что-ли
----------

Не без этого. Уж на что я прожженный серийный вкладчик, но когда вокруг меня пол отделения Сбербанк-Премьер танцы с песнями и хороводами водили, показывали графики, лицензии страховки и т.д. и т.п. Слава Богу на относительно небольшую сумму развели... Да ещё вычет получил с этой суммы. Зато, для себя я сделал вывод: "опыт лучший учитель, к сожалению он очень дорого берет за свои услуги". Так что теперь при попытке заговорить на подобные темы сразу посылаю очень далеко.

----------
Цитата

solovtsov.aleksey пишет:
В Московской бирже усовершенствуют систему проверки количества открытых у граждан РФ ИИС. Подробностей статистики нет, но заявляется, что сейчас в России существует проблема «задвоения» ИИС, когда на одного человека открывается несколько счетов, что запрещено по закону.

----------
Кто-нибудь понимает, в чем зло «задвоения» ИИС, причем настолько серьезное, что биржа готова привлечь ресурсы для его подавления, и этот факт попадает в новостную ленту? Вычет по двум счетам не получить все равно, какую еще пользу извлечь из множества ИИС, ума не приложу.

----------
Цитата

qqmber пишет:
в чем зло «задвоения» ИИС, причем настолько серьезное, что биржа готова привлечь ресурсы для его подавления, и этот факт попадает в новостную ленту?
----------
может это как с курением, большинство программ против курения финансируется самими табачными корпорациями. А тут бирже как иначе привлечь внимание к ИИС и попасть в новостную ленту), еще обосновать расходы на рекламу.. ИИС это же их хлеб, радоваться должны.
Я тоже вижу смысл ИИС только как льготное налогообложение, но дважды ни вычет не получить по типу А, ни освобождение от уплаты по типу Б...и если сейчас и открывает кто-то два, то случайно или по безграмотности :scratch:

----------
Цитата

Чабрец пишет:
но дважды ни вычет не получить по типу А
----------

Ну а вдруг - получить. На работе постоянно выясняется у сотрудников (внезапно), что у них по два ИНН. В разных налоговых. И более того, на каждом висят разные начисления...
И потом, может, прижучить хотят брокеров, которые не передают вовремя сведения о счетах.

----------
Цитата

Tatiana456 пишет:
На работе постоянно выясняется у сотрудников (внезапно), что у них по два ИНН.
----------
ни разу такого не встречала у знакомых. Встречала, когда ИНН не опознается, но потом находится при разборках с налоговой. И где то читала, что есть проблема у тех, кто был ИП в 90 х годах, там они первые получали ИНН, а спустя время, уже ввели ИНН для всех физиков. И кто был ИП тогда, получил как ИП, потом ИП закрыл и спустя время получил как физик, у поэтому у некоторых есть задвоение, особенно если переехал, сменил фио и т.п... Но сейчас такая отчетность, если человек работает, наемным работником или предпринимателем, что вероятность, что его налоговая не идентифицирует, стремится к нулю..ИНН же не единственный опозновательный знак, его вроде до сих пор физикам можно даже не получать, получение добровольное, в отличие от СНИЛС, паспорта и пр..

----------
Цитата

Чабрец пишет:
ни разу такого не встречала у знакомых. Встречала, когда ИНН не опознается, но потом находится при разборках с налоговой. И где то читала, что есть проблема у тех, кто был ИП в 90 х годах, там они первые получали ИНН, а спустя время, уже ввели ИНН для всех физиков.
----------

Мы тоже сначала думали, что проблема в ИП, но нет. Двое никогда не были ИП. Только за последние два года таковых сотрудников попалось четверо, а выяснялось чисто случайно - это, в основном, ГД, но один нашел себя у приставов в двух экземплярах )) и да, реально два ИНН... и надо лично ехать, писать заявление, мол, от такого-то нумера отказываюсь :o

Тут для себя посчитал, что ИИС эффективен только с 3х годичной ступенью, то есть закрывать и открывать каждые 3 года, выгоднее, чем держать открытым с пополнением в последующие годы.

----------
Цитата

Джусин пишет: Тут для себя посчитал, что ИИС эффективен только с 3х годичной ступенью, то есть закрывать и открывать каждые 3 года, выгоднее, чем держать открытым с пополнением в последующие годы.
----------

Типичная ошибка начинающего ИИС-ника. И я раньше тоже так считал.
Неоднократно доказывали - нит разницы, что каждые три года переоткрывать, что держать 20 лет.

----------
Цитата

Ev_58RUS пишет:
Типичная ошибка начинающего ИИС-ника. И я раньше тоже так считал.
Неоднократно доказывали - нит разницы, что каждые три года переоткрывать, что держать 20 лет.
----------

Скиньте, если есть, ссылку на этот расклад на форуме. Я интересуюсь этой темой, но не нашел тут ответа.

----------
Цитата

Джусин пишет:
Скиньте, если есть, ссылку на этот расклад на форуме X
----------
В этой же теме было. Листайте назад.

----------
Цитата

Джусин пишет:
Скиньте, если есть, ссылку на этот расклад на форуме. Я интересуюсь этой темой, но не нашел тут ответа.
----------

https://www.banki.ru/blog/BAY/9127.php

----------
Цитата

Ev_58RUS пишет:
В этой же теме было. Листайте назад.
----------

В этой теме нет на это ответ. Листайте сами прежде чем отвечать.

BAY,
Зачем размещать сообщение с ссылкой на свой блог если в блоге нет ответа на мое сообщение?

Джусин,
Закрывать/открывать удобнее в том случае, если у вас:
а) нет возможности ежегодно пополнять ИИС из вне. В этом случае достаточно накопить и инвестировать 1,2млн в первый ИИС, потом его закрыть, открыть второй ИИС и постепенно пополнять теми же деньгами в течение следующих трех лет
б) есть большая вероятность того, что часть инвестированных денег вам потребуется обналичить. Тогда после третьего года первого ИИС, где у вас были заморожены 1,2млн, переоткрытие второго ИИС оставит замороженными только 400к

В остальных случаях оставлять ИИС открытым даже выгоднее, потому что:
а) до закрытия ИИС с вас не берут налог, и эти деньги продолжают на вас работать
б) срок закрытия ИИС примерно месяц. Всё это время ваши деньги не работают.

BornFree25,
Еще один.....
ИИС это +13% за первый взнос . В первые 3 года он приносит +4,3% годовых. Берем доход офз 7%, т.е 11,33%.
Если его не закрыть, то на первое пополнение на 4 год получается 7х4+13=41%/4=10,25% и так далее с уменьшением. За 10 лет имеем 8,3% годовых ( 7*10+13=83%)

----------
Цитата

Джусин пишет:
Зачем размещать сообщение с ссылкой на свой блог если в блоге нет ответа на мое сообщение?
----------

В статье в моём блоге содержится ответ на вопрос, который вы задали. То есть в каких случаях ИИС лучше закрыть через три года, а в каких закрывать не стоит. Уважаемый BornFree25 попытался вам объяснить примерно то же, но короче. Но вас это не устраивает. Мало того, вместо того, чтобы попытаться разобраться вы хамите...

То что вы написали в последнем посте... Это только одна из граней многогранного кристалла. Но растолковывать вам в подробностях мне не хочется. Потому что вы хамите. А здесь вам никто ни в чем не обязан. Так что разбирайтесь. Гугл вам в помощь.

----------
Цитата

BAY пишет:
В статье в моём блоге содержится ответ на вопрос, который вы задали. То есть в каких случаях ИИС лучше закрыть через три года, а в каких закрывать не стоит.
----------

Я привел конкретные цифры, в вашем блоге цифр нет.
Укажите в чем мой расчет ложен, а ваша статья истина прежде чем в мой адрес кидать камни.

Джусин,
Рассказывать долго, а в ветке все уже было.
Если вы можете размещать деньги вне ИИС с большей доходностью, чем на ИИС, то закрывать его нужно при первой же возможности.
При равной доходности и наличии средств на пополнение разницы нет.