Индивидуальный инвестиционный счет

----------
Цитата

Tatiana456 пишет:
На работе постоянно выясняется у сотрудников (внезапно), что у них по два ИНН.
----------
ни разу такого не встречала у знакомых. Встречала, когда ИНН не опознается, но потом находится при разборках с налоговой. И где то читала, что есть проблема у тех, кто был ИП в 90 х годах, там они первые получали ИНН, а спустя время, уже ввели ИНН для всех физиков. И кто был ИП тогда, получил как ИП, потом ИП закрыл и спустя время получил как физик, у поэтому у некоторых есть задвоение, особенно если переехал, сменил фио и т.п... Но сейчас такая отчетность, если человек работает, наемным работником или предпринимателем, что вероятность, что его налоговая не идентифицирует, стремится к нулю..ИНН же не единственный опозновательный знак, его вроде до сих пор физикам можно даже не получать, получение добровольное, в отличие от СНИЛС, паспорта и пр..

----------
Цитата

Чабрец пишет:
ни разу такого не встречала у знакомых. Встречала, когда ИНН не опознается, но потом находится при разборках с налоговой. И где то читала, что есть проблема у тех, кто был ИП в 90 х годах, там они первые получали ИНН, а спустя время, уже ввели ИНН для всех физиков.
----------

Мы тоже сначала думали, что проблема в ИП, но нет. Двое никогда не были ИП. Только за последние два года таковых сотрудников попалось четверо, а выяснялось чисто случайно - это, в основном, ГД, но один нашел себя у приставов в двух экземплярах )) и да, реально два ИНН... и надо лично ехать, писать заявление, мол, от такого-то нумера отказываюсь :o

Тут для себя посчитал, что ИИС эффективен только с 3х годичной ступенью, то есть закрывать и открывать каждые 3 года, выгоднее, чем держать открытым с пополнением в последующие годы.

----------
Цитата

Джусин пишет: Тут для себя посчитал, что ИИС эффективен только с 3х годичной ступенью, то есть закрывать и открывать каждые 3 года, выгоднее, чем держать открытым с пополнением в последующие годы.
----------

Типичная ошибка начинающего ИИС-ника. И я раньше тоже так считал.
Неоднократно доказывали - нит разницы, что каждые три года переоткрывать, что держать 20 лет.

----------
Цитата

Ev_58RUS пишет:
Типичная ошибка начинающего ИИС-ника. И я раньше тоже так считал.
Неоднократно доказывали - нит разницы, что каждые три года переоткрывать, что держать 20 лет.
----------

Скиньте, если есть, ссылку на этот расклад на форуме. Я интересуюсь этой темой, но не нашел тут ответа.

----------
Цитата

Джусин пишет:
Скиньте, если есть, ссылку на этот расклад на форуме X
----------
В этой же теме было. Листайте назад.

----------
Цитата

Джусин пишет:
Скиньте, если есть, ссылку на этот расклад на форуме. Я интересуюсь этой темой, но не нашел тут ответа.
----------

https://www.banki.ru/blog/BAY/9127.php

----------
Цитата

Ev_58RUS пишет:
В этой же теме было. Листайте назад.
----------

В этой теме нет на это ответ. Листайте сами прежде чем отвечать.

BAY,
Зачем размещать сообщение с ссылкой на свой блог если в блоге нет ответа на мое сообщение?

Джусин,
Закрывать/открывать удобнее в том случае, если у вас:
а) нет возможности ежегодно пополнять ИИС из вне. В этом случае достаточно накопить и инвестировать 1,2млн в первый ИИС, потом его закрыть, открыть второй ИИС и постепенно пополнять теми же деньгами в течение следующих трех лет
б) есть большая вероятность того, что часть инвестированных денег вам потребуется обналичить. Тогда после третьего года первого ИИС, где у вас были заморожены 1,2млн, переоткрытие второго ИИС оставит замороженными только 400к

В остальных случаях оставлять ИИС открытым даже выгоднее, потому что:
а) до закрытия ИИС с вас не берут налог, и эти деньги продолжают на вас работать
б) срок закрытия ИИС примерно месяц. Всё это время ваши деньги не работают.

BornFree25,
Еще один.....
ИИС это +13% за первый взнос . В первые 3 года он приносит +4,3% годовых. Берем доход офз 7%, т.е 11,33%.
Если его не закрыть, то на первое пополнение на 4 год получается 7х4+13=41%/4=10,25% и так далее с уменьшением. За 10 лет имеем 8,3% годовых ( 7*10+13=83%)

----------
Цитата

Джусин пишет:
Зачем размещать сообщение с ссылкой на свой блог если в блоге нет ответа на мое сообщение?
----------

В статье в моём блоге содержится ответ на вопрос, который вы задали. То есть в каких случаях ИИС лучше закрыть через три года, а в каких закрывать не стоит. Уважаемый BornFree25 попытался вам объяснить примерно то же, но короче. Но вас это не устраивает. Мало того, вместо того, чтобы попытаться разобраться вы хамите...

То что вы написали в последнем посте... Это только одна из граней многогранного кристалла. Но растолковывать вам в подробностях мне не хочется. Потому что вы хамите. А здесь вам никто ни в чем не обязан. Так что разбирайтесь. Гугл вам в помощь.

----------
Цитата

BAY пишет:
В статье в моём блоге содержится ответ на вопрос, который вы задали. То есть в каких случаях ИИС лучше закрыть через три года, а в каких закрывать не стоит.
----------

Я привел конкретные цифры, в вашем блоге цифр нет.
Укажите в чем мой расчет ложен, а ваша статья истина прежде чем в мой адрес кидать камни.

Джусин,
Рассказывать долго, а в ветке все уже было.
Если вы можете размещать деньги вне ИИС с большей доходностью, чем на ИИС, то закрывать его нужно при первой же возможности.
При равной доходности и наличии средств на пополнение разницы нет.

----------
Цитата

Джусин пишет:
Укажите в чем мой расчет ложен, а ваша статья истина прежде чем в мой адрес кидать камни.
----------

Цифры? Ладно. Если вы не знаете как на ИИС (брокерском счете) получить больше 7% годовых, то вам действительно нужно закрывать ИИС на следующий день после истечения 3 лет с момента открытия. Я получаю на ИИС больше, чем на вкладах в банках. Это без учета вычета. Поэтому с закрытием не спешу.

----------
Цитата

Джусин пишет:
Укажите в чем мой расчет ложен
----------

В том, что вы думаете, что, при закрытии ИИС, вытащенные с него деньги будут приносить больший доход, чем оставленные на нем. Вам уже предельно четко написали, ибо таких, несущих свет истины нам темным, тут несть числа:
----------
Цитата

UnembossedName пишет:
Если вы можете размещать деньги вне ИИС с большей доходностью, чем на ИИС, то закрывать его нужно при первой же возможности.
При равной доходности и наличии средств на пополнение разницы нет.
----------

----------
Цитата

Джусин пишет:
В этой теме нет на это ответ. Листайте сами прежде чем отвечать.

----------
Есть.
Страница 227.
От сообщения 5651 до сообщения 5667.

Ev_58RUS,
Увы эта страница с косячными подсчетами ну никак не способна развеять столь распространенное заблуждение, по сути полезное высказывание там одно.

----------
Цитата

Billy The Kidd пишет:
А возможность сравнить будет только тогда, когда наступит полное понимание сложного процента в годовых и спасительной функции ЧИСТВНДОХ.
----------


Но и это не поможет понять, как же будут вести себя скажем 2 млн, если половину из них дважды прокрутить на ИИС (а половину мариновать где-то на вкладах) VS пополнения ИИС в течение 6 лет.

----------
Цитата

UnembossedName пишет:
по сути полезное высказывание там одно.

----------
Нет, есть ещё одно - в сообщении 5667 pupkin2000 вполне наглядно продемонстрировал как посчитать доходность вычетов.

----------
Цитата

UnembossedName пишет:
Но и это не поможет понять, как же будут вести себя скажем 2 млн, если половину из них дважды прокрутить на ИИС (а половину мариновать где-то на вкладах) VS пополнения ИИС в течение 6 лет.
----------

Можно же просто сделать рассчёт.
Это я тоже предлагал в этой теме в сообщении 5332

----------
Цитата

BornFree25 пишет:
а) до закрытия ИИС с вас не берут налог, и эти деньги продолжают на вас работать

----------

Несущественно. Консервативный портфель ИИС легко можно сконструировать так, что налога не будет вообще. А по поводу денег вообще не довод. Они могут работать и вне ИИС. Мой первый счет жил пустым 11 месяцев, все вычеты получены при этом. Что делает доходность продукта в годовых выше.
----------
Цитата

BornFree25 пишет:
б) срок закрытия ИИС примерно месяц. Всё это время ваши деньги не работают.
----------

Ерунда. Деньги вернули со счета за 2-3 дня после заявления.

----------
Цитата

UnembossedName пишет:
При равной доходности и наличии средств на пополнение разницы нет.
----------

Есть. Средства у брокера не застрахованы, и бесконечно вливать туда средства многим некомфортно. Ну и физически в руках человек никакого выхлопа, кроме вычетов, не ощущает - у большинства брокеров все выплаты остаются внутри счета. Это все, конечно, больше психологические аспекты.
Для меня скорее доводом служит тот факт, что хороший белый доход может быть не вечен, и тогда недавно переоткрытый ИИС, по которому уже раз вычет получен, вроде как бессмысленным становится, а закрывать еще долго нельзя.