OLDimbas пишет:
Коллеги, зашел сегодня в центре города в отделения Сбера, подумал что приобрести смогу ГП золотого по сходной цене. Так там шаром покати, из золота так вообще пусто, только серебряные. ----------
Вы там ещё "кудряво живёте"..
У нас -вон каких устриц Сбер продаёт. Цена - договорная. «Файл недоступен»
tixiiomut пишет:
У нас -вон каких устриц Сбер продаёт. Цена - договорная. ----------
:rofl: :rofl: :rofl: Смеялся долго. Так и не понял, неужели у работников Сбера в вашем городе такой вкус? Они считают, что это достойное оформление витрины? ) Спросите их)
МАМ78 пишет:
Я вообще противник брать в сбере - это, чаще всего неадекватный ценник. ----------
Ценник в Сбере порой отстает от рынка и тех же Сеятелей удавалось иногда рублей на 500 дешевле купить. Другое дело, что информация вся из интернета, дозвониться нереально. Приезжаешь на Вавилова с пачкой денег, а там вместо 10 указанных в наличии, кое-как находят один-два.
OLDimbas пишет:
посмотрел в татарском банке, там в наличии в Воронеже тоже ничего нет из золота, только Г. Победоносец, 100 руб.-12, пруф 52 000 100 RUB 15.55 г. золото 999 пробыЗолотой Барс 20 KZT (Казахстан) 26 000 20 КZT 7.78 г. золото 999.9 пробы ----------
Все обернулось неожиданно. ГП нашелся в Россельхозбанке по цене 24200 плюс улыбки :)
openid.mail.ru/mail/____Andrey пишет:
Амурчанин получил 1,5 года условно за хранение 17 золотых слитков
----------
---------- Цитата
blpoint пишет:
Интересно. В чём незаконность хранения золотых слитков??? X ----------
Делиться надо. ;) Золото - это всё-таки "ценная вещь", соответственно, при обнаружении "бесхозного золота" 50% клада причитается собственнику земли, леса, дупла, здания и т.п. :pardon:
1611949 пишет:
собственнику земли, леса, дупла, здания и т.п. ----------
А в большинстве случаев, в России это государство. Мало того, ему могли навесить, что он не нашел это золото, а украл. Или занимался незаконной скупкой, а потом переплавлял и так далее и тому подобное. Короче, однозначно занес щедро что-то, раз дали всего-лишь условку. Или у него еще были слитки, и он ими расплатился за свободу.
openid.mail.ru/mail/____Andrey пишет:
Амурчанин получил 1,5 года условно за хранение 17 золотых слитков
----------
Мне кажется это не за хранение. Хранить можно тобой легально приобретенное. А наказали за то , а за то что нашел и не сдал государству. Это - действительно преступление, тут ничего не поделаешь.
Так что кто официально покупает и хранит где угодно от этих рисков будут избавлены :-)
Чисто юридически, он дал показания, их зафиксировали, и судья, учел все моменты, а именно - сотрудничество со следствием, полное раскаяние и признание своей вины, первый привод, характеристику от участкового положительную, и с места работы. Что он один кормилец в семье, а там 8 детей. И в итоге условка. Но! Более чем уверен, имел место сговор между следаком и подследственным. Иначе мужика натянули бы для палки по полной. Иначе все выглядело бы вот как:
Запирательство на допросе и попытки максимально затруднить работу следователя. Плюс еще обнаружилось бы при задержании сопротивление, оказалось бы, что он по малолетке имел приводы в комнату милиции, участковый ходил ранее не меньше трех раз в неделю к нему домой, из-за жалоб соседей, на работе он оказался бы тунеядцем и подозревался в краже денег, которыми скинулись сотрудники на подарок женщинам на 8 марта, в семье он был бы деспотом, и жена требовала развода и лишения родительских прав. И сел бы он лет на 10-12.
Скорее всего в первый момент чувак пожадничал, и запирался, поэтому дело завели, ну а потом спустили все на вполне законных основаниях, для острастки, на будущее, подвесим ему условный срок. Заплатил бы сразу - и условик не было бы. Самого дела и факта задержания не было бы.
МАМ78 пишет:
Чисто юридически, он дал показания ----------
Если бы не дал, то что? Какие доказательства незаконности приобретения?
Вот, нашел в другом, некитайском, источнике: осудилиего по 191 статье: 1. Совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями либо с жемчугом, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконные хранение, перевозка или пересылка драгоценных металлов, природных драгоценных камней либо жемчуга в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере,
Почитал несколько комментариев к УК - комментаторы не утруждаются указанием на то, что такое законное и незаконное хранение.
Он должен дать внятное объяснение появления у него драгоценного металла. Либо документы по приобретению на каждый слиток, либо подтверждение дарения или наследства, либо еще чего бы то ни было. Если он ничего не предоставил, то это уже есть основание считать находящееся у него золото приобретенным незаконным путем.
МАМ78 пишет:
Иначе мужика натянули бы для палки по полной. ----------
Мента для палки интересует сам факт раскрытия и передачи дела в суд. Что дадут в суде: год условно или вышку - неважно, главное, чтоб осудили. Именно поэтому дела разваливают на стадии следствия, тогда и палки нет как бы изначально. А если мент палку продемонстрировал, а суд оправдал, то это залет для мента.