saodza пишет:
Ой как вы заблуждаетесь, Владимир! Очень сильно заблуждаетесь. ----------
Вовсе нет.
Я излагаю факты исходя из собственного опыта в том числе.
Даже в "тетрадочных" банках с отсутствующим реестром я получил свои средства:
1. В первом - через 5 дней после сдачи заявления о несогласии
2. Во втором - через 2 недели.
При этом я не делал НИЧЕГО. Тупо заполнил форму и ждал смс. ВСЕ.
Во всех остальных случаях и этого делать не приходилось.
Пришел - получил - ушел.
blpoint пишет:
Смешно.Да его через 5 дней даже из отделения никуда не отдавали.
----------
Еще раз повторюсь - это - ФАКТЫ.
И эти факты случились ровно со мной.
Для особо недоверчивых имею заявление о несогласии и расходник на всю сумму в банке-агенте.
Разница в датах - 5 суток.
Мострансбанк.
Вторую неделю ничего не могу понять. Перед выборами в штатах практически все прогнозы были, если победит Трамп, то золото взлетает к 1500 и выше. По факту видим движение вниз. Вопрос к знатокам, когда нас пытались развести, продавая по 1300+, или всё-таки сейчас, и начнется сильный рост, а причины потом придумают?
Я ошибся дважды, ждал 1200 на победе Клинтон. Минус на минус даёт в итоге тот же уровень, но полное непонимание, как это произошло.
ipo 71 пишет:
Вторую неделю ничего не могу понять ----------
Видите ли, коллега...Наука пока находится в некотором замешательстве относительно вопроса с помощью какого именно генератора случайных чисел рассчитывается курс золота на текущий момент. :scratch: Но определенные успехи в его прогнозировании уже достигнуты! :stop: В частности, замечено, что лучшие результаты показывают те профессиональные аналитики рынка золота, которые для своей деятельности используют гущу именно от бразильского кофе! 8)
Ралли доллара встревожило аналитиков. Первичная распродажа доллара на новостях о победе республиканца-популиста сменилась невероятной силы ралли, которое, наверное немало трейдеров теперь заставило произносить фразу «ах если бы знать».
Аналитики быстро отыскали разъяснение происходящему. Речи Трампа после победы о том, что он заставит экономику расти темпами в 5 % и потратит на инфраструктурные проекты до $1 триллиона, подогрели надежды на усиление экономического роста и инфляции, а также более быстрое повышение процентных ставок Федеральной резервной системы (ФРС). Обещания Трампа спровоцировали распродажу облигаций и росту курса доллара. Доходность 10-летних гособлигаций США обновила самый высокий уровень с начала года — 2.294% на начало основной сессии в пятницу. Все признают, что рынок опережает события и покупает доллара авансом, но никто не решается ловить падающий нож. Но людям с опытом понятно — коррекция не за горами.
Золото падает под давлением сильнейшей за 26 лет распродажи облигаций.
ipo 71 пишет:
Я ошибся дважды, ждал 1200 на победе Клинтон. Минус на минус даёт в итоге тот же уровень, но полное непонимание, как это произошло. ----------
Вот! Вот! Еще одно подтверждение того что любые попытки заработать на краткосрочных колебаниях обречены на провал.
---------- Цитата
Paul Bunkey пишет:
Но определенные успехи в его прогнозировании уже достигнуты!изображение
В частности, замечено, что лучшие результаты показывают те профессиональные аналитики рынка золота, которые для своей деятельности используют гущу именно от бразильского кофе ----------
И вот хотя и явно юмористический но абсолютно трезвый взгляд на предмет.
Друзья мои, вряд ли стоит пытаться отыскать объективные факторы влияющие на стоимость золота.
По моим наблюдениям объяснение любого тренда может быть дано. Причем зачастую после того как этот тренд начался. Это банальное притягивание и интерпретация фактов.
А еще иногда наблюдается следующая ситуация (видел и внутри себя ехидно ухмылялся).
Есть какой-то тренд. Умные аналитики аргументированно на основании неких данных объясняют почему он такой. Через два дня тренд сменяется на противоположный. Другие умные аналитики на основании ТЕХ ЖЕ данных объясняют почему он такой. И те и те весьма убедительны :-) А самое смешное что иногда аналитики не разные а одни и те же.
BookMaster2012 пишет:
По моим наблюдениям объяснение любого тренда может быть дано. Причем зачастую после того как этот тренд начался. Это банальное притягивание и интерпретация фактов.А еще иногда наблюдается следующая ситуация (видел и внутри себя ехидно ухмылялся).Есть какой-то тренд. Умные аналитики аргументированно на основании неких данных объясняют почему он такой. Через два дня тренд сменяется на противоположный. Другие умные аналитики на основании ТЕХ ЖЕ данных объясняют почему он такой. И те и те весьма убедительныизображение
А самое смешное что иногда аналитики не разные а одни и те же. ----------
Ну да. Можно 1000 раз подбросить монетку и по результату нарисовать график. Потом показать его тех.аналитику, так он и там найдёт тренды, уровни сопротивления/поддержки и т.п. :D
А какой отсюда вывод? Мне кажется довольно простой.
не надо дергаться.
Надо сидеть на попе ровно и потихоньку, в соответствии с выбранной стратегией покупать. Максимум что можно сделать это на восходящем тренде немного сокращать объемы закупок, резервируя деньги, а когда тренд сменится на нисходящий - наоборот наращивать за счет накопленных средств.
При этом важно не прекращать. Ибо ничто так не дисциплинирует как постоянство.
BookMaster2012 пишет:
Максимум что можно сделать это на восходящем тренде немного сокращать объемы закупок, резервируя деньги, а когда тренд сменится на нисходящий - наоборот наращивать за счет накопленных средств.
----------
А есть ли уверенность, что эти тренды существуют? График шёл вверх и вдруг пошёл вниз- это смена тренда или кратковременная коррекция в рамках восходящего тренда? Или по итогу уже нам расскажут? :)
morindo пишет:
А есть ли уверенность, что эти тренды существуют? График шёл вверх и вдруг пошёл вниз- это смена тренда или кратковременная коррекция в рамках восходящего тренда? Или по итогу уже нам расскажут? ----------
Скорее, про тренды "расскажут по итогу". :D
Но какие-то уровни "поддержки-сопротивления" всё-таки существуют, технические, психологические, кто их знает...Например, после сильных колебаний в "день выборов" и несколько дней после него сейчас золото топчется около 1200-1215. Куда оно потом пойдёт - никто не знает, аналитики говорят разное, кто угадает - будет известно по факту. ;) Лично я стараюсь "подкупаться" именно во время такого "топтания", т.е. когда не происходит резкого движения вверх или вниз. Есс-но, это не исключает того, что после "топтания" золото не пойдёт вниз. :shuffle:
Надо сидеть на попе ровно и потихоньку, в соответствии с выбранной стратегией покупать. Максимум что можно сделать это на восходящем тренде немного сокращать объемы закупок, резервируя деньги, а когда тренд сменится на нисходящий - наоборот наращивать за счет накопленных средств.
----------
В идеале нужно иметь портфель из слабо коррелирующих активов и обозначить в нем требуемую долю драгметаллов (например, 10-20%), и тогда балансировка будет происходить более-менее автоматически.
Disclosure: long XAG (12.57%), equities (130.21%), cash (-42.78%)
morindo пишет:
А есть ли уверенность, что эти тренды существуют? График шёл вверх и вдруг пошёл вниз- это смена тренда или кратковременная коррекция в рамках восходящего тренда? Или по итогу уже нам расскажут? ----------
А мне кажется в логике личных покупок это глубоко пофиг.
Ну вот смотрите.
Допустим сегодня голда 1200. Принятый объем покупок - 30 тыр в неделю.
Через неделю голда 1300. Покупаю на 15 тыр, 15 тыр в резерв.
Еще через неделю - 1350. Покупаю на 15 тыр, 15 тыр еще в резерв.
Еще через неделю - бах - 1250. Покупаю на 30 тыр, в резерве осталось 30.
Еще через неделю - 1180. Покупаю на 45 в резерве 15 тыр.
При этом вышеуказанные колебания в течение месяца с 1180 до 1350 - мне глубоко пофиг - тренд это или круги на воде. Мне важно что я в целом купил за этот месяц по средней цене более приемлемой чем нежели бы я тратил по 30 тыр каждую неделю.
kioratsu пишет:
В идеале нужно иметь портфель из слабо коррелирующих активов и обозначить в нем требуемую долю драгметаллов (например, 10-20%), и тогда балансировка будет происходить более-менее автоматически.
----------
Абсолютно верно!
Но чтобы иметь такой диверсифицированный портфель из разных активов, правильно составленный, надо обладать знанием, опытом и временем для аналитики.
А такое сочетание факторов мало у кого встречается.
Я например этим не обладаю и не стесняюсь в этом признаться.
Но чтобы иметь такой диверсифицированный портфель из разных активов, правильно составленный, надо обладать знанием, опытом и временем для аналитики.
----------
Как раз "правильно" - лишнее условие. Система строится на ошибках. Вышла доля металла за нижнюю/верхнюю границу диапазона - не выясняя причин, идем докупать или уравновешивать неметаллом.
Другое дело, что, пока размер портфеля небольшой, его лучше нашпиговывать доходными активами. "Золотым жучкам" претит высказывание, бытующее среди западных CFA: "gold has no place in a sub-$100K portfolio" - а означает оно всего лишь, что пока портфель меньше двух тамошних годовых зарплат, лучше сосредоточиться на активах, генерирующих доход, за счет которого впоследствии можно было бы покупать металлы.