господа , объясните мне : зачем нужно покупать металлы ? от какой беды они спасают ?
----------
Это разновидность кэша, дающая чисто психологический эффект - уверенность, что твои активы не упадут ниже определенного количества унций (не разбираясь лишний раз в сортах валют - все равно будет mean reversion).
В принципе ничто не мешает портфелю, составленному на 100% или 101% исключительно из рисковых активов без металла, показывать неограниченную живучесть. Попытки рационально доказать выгоду от лежащего мертвым грузом актива с доходностью 0% обречены на судьбу дискуссий о "пользе умеренного употребления алкоголя". :)
kioratsu пишет:
Попытки рационально доказать выгоду от лежащего мертвым грузом актива с доходностью 0% обречены на судьбу дискуссий о "пользе умеренного употребления алкоголя".изображение
kioratsu пишет:
высказывание, бытующее среди западных CFA: "gold has no place in a sub-$100K portfolio" - а означает оно всего лишь, что пока портфель меньше двух тамошних годовых зарплат ----------
А у "них" средней годовой зарплатой считается 50 тыс. дол.? :scratch:
Средняя зарплата не только для лиц, которые трудятся на государственной службе, но и сотрудников прочих сфер составляет 3263 доллара в месяц или 39000 долларов в год
BookMaster2012 пишет:
Абсолютно верно!Но чтобы иметь такой диверсифицированный портфель из разных активов, правильно составленный, надо обладать знанием, опытом и временем для аналитики.А такое сочетание факторов мало у кого встречается.Я например этим не обладаю и не стесняюсь в этом признаться X ----------
вот я специально для вас статейку написал
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=21&TID=315848
kioratsu пишет:
Это разновидность кэша, дающая чисто психологический эффект - уверенность, что твои активы не упадут ниже определенного количества унций ----------
зато владельца этого кэша могут ограбить
вопрос к золотым жукам : вы спокойно спите на своём матрасе , под которым у вас лежат кружочки из жёлтого металла?
kioratsu пишет:
Попытки рационально доказать выгоду от лежащего мертвым грузом актива с доходностью 0% обречены на судьбу дискуссий о "пользе умеренного употребления алкоголя". ----------
хочу дополнить , что это в унциях доходность физмета равна нулю
а в долларах или рублях она может быть даже отрицательной
Человеческий род предрасположен к наивной вере, что где-то там, впереди, все будет хорошо. Это чувство помогает переживать невзгоды текущего бытия. Если трезвый ум начинает глушить это чувство, возникает потребность отключить способности трезво мыслить. Кто-то употребляет наркотики, кто-то впадает в религиозный фанатизм, большинство бухает, курят и тд. Золото своеобразный наркотик, дающий надежду что там впереди, [censored] не будет. Все мы наркоманы, только степень зависимости разная. Кто-то 100% сбережений тратит на физмет, кто-то меньше.
Но не меньшие наркоманы верующие в стопки нарезанных бумажек, или в пиксели на мониторе, гордо именуемые акциями. Так что я лучше свободные от правильных затрат средства потрачу на наркотик, который могу пощупать, и ценность которого имеет историю не одной тысячи лет.
NikoNiko пишет:
разве спред у гпз не соизмерим со спредом на валюту в банках ? X ----------
Прямо сейчас глянул один из обменников, недалеко от дома. 1000 долларов. Покупка 64.80 Продажа 65.05
250 рублей спред, на ту же сумму примерно 3 ГПз - первое что попалось (20450-22500)х3=6150,http://www.troystandart.ru/, можно найти меньше, конечно. Но разница не то, что в разы, а на порядок.
ipo 71 пишет:
Ещё их тяжело начать тратить, в отличии от валютного кэша. Спред останавливает X ----------
:yep: Кроме спреда останавливает "логистика" - валюту можно обменять на каждом углу и круглосуточно (или через ИБ), а золото, даже ГПЗ, не говоря об иностранщине, только в ограниченном кол-ве точек и в рабочее время. Так что в золоте "деньги целее будут". ;)
NikoNiko пишет:
акции - это не пиксели на монитореэто ваша доля в успешном предприятиио чем есть соответсвующая запись в депозитарии и в реестре акционеров ----------
Не знаю всю глубину вопроса, может Вы подскажите. Когда Рокфеллер, который Джон, прибрал к рукам 95 % нефтянки США, и его Standard Oil гремела по всему миру, существовали уже акции и их рынок? Если да, то что интересно было с держателями акций этой компании, когда из-за антимонопольного закона Рокфеллер раздробил ее почти на 4 десятка небольших? Он то, ясен пень, сохранил там контрольные пакеты, а вот остальные акционеры?
Юкос можем вспомнить, череду кризисов, когда акции успешных предприятий обесценивались со скоростью, превышающей возможность их продать с минимальным убытком. Я кэп очевидность, но повторю избитую истину, только владеющий информацией о происходящих и готовящихся процессах в экономике, политике и тд и тп, способен стать еще богаче. Сколько таких? 1%? 0,5%? Или меньше? Остальные участники рынка акций это кормовая биомасса, делающая умных и богатых еще богаче. Я не настолько умен в этом плане, не имею допуска к тайнам, так что извините, но в моем случае, как и в случае большинства населения нашей планеты, акции - это именно пиксели. А запись в депозитарии и в реестре акционеров - ну так как же иначе, иначе наркотика не получится - это его составные ингредиенты.