ой, я Вас таки умоляю. :) Люди, которым нужен кэш в долларах, не ставят процентную ставку по долларовым депозитам в 1.5 процента годовых. Нехай поставят 5% -и у них будет этого кэша столько, что за это страшно сказать, а не то, что подумать! :-X
В Приамурье судили 46-летнего Сергея Клиновицкого. Все потому что мужчина присвоил себе найденное золото. По его словам, на драгоценный металл он наткнулся 6 июля. Шлиховое золото весом 882,87 грамм лежало в банке на обочине дороги Зея - Золотая Гора (в районе моста через реку Большая Эракингра).
О своей находке Сергей никому не рассказал, государству ее не сдал, а, наоборот, решил на ней наживиться.
- Преступные действия Клиновицкого пресекли сотрудники Амурского УФСБ, - сообщают в прокуратуре Амурской области. И здесь же уточняют. - Золото содержало в себе 848,17 грамма химически чистого золота на сумму более 2,4 млн рублей.
За это на мужчину завели уголовное дело по ч. 1 ст. 191 УК РФ (незаконное хранение, перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере). Суд признал амурчанина виновным и проговорил его к полутора годам условного срока. А само золото обратили в доход государству.
walet пишет:
покупалось оно банками за рубли,а продаётся сейчас за что?изображение
-вывод нужен кеш в $изображение
----------
Для себя я только 1 вывод сделал, не буду копировать их действия.
А у банков может быть много причин для распродажи. Нехватка рублевого или валютного кэша, планы войти в долларовые инструменты с выросшей доходностью, или в наши акции, может они вообще подешевевший евро берут, не знаю. И что продают, или продавали и уже закончили - бумажное золото на бирже? Тогда и цель может быть- откупить по 1200.
Дим0н пишет:
О своей находке Сергей никому не рассказал, государству ее не сдал ----------
Я не представляю человека, который добровольно пошел бы и сдал. А ведь такие бывают, наверно...
Я вот вспомнил историю об инвестициях в монеты, описанную Некрасовым. Речь правда не о золоте, а о серебре:
Пришла немилость божия,
Деревня загорелася -
А было у Якимушки
За целый век накоплено
Целковых тридцать пять.
Скорей бы взять целковые,
А он сперва картиночки
Стал со стены срывать;
Жена его тем временем
С иконами возилася,
А тут изба и рухнула -
Так оплошал Яким!
Слились в комок целковики,
За тот комок дают ему
Одиннадцать рублей...
Вот тут вопрос: "незаконное хранение, перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий" - как соотносится с самодельными слитками? Тот же ювелир или зубной техник попадает под статью как только расплавит лом, но еще не изготовит из всего используемого металла "ювелирное или бытовое" изделие?
Найдя банку с золотом на обочине надо первым делом "развести костер" и наотливать колец? Кольцо без пробы будет считаться ювелирным изделием? Или всё так хорошо продумано, что единственный путь идти и сдавать государству за спасибо?
Yoshik пишет:
Тот же ювелир или зубной техник попадает под статью как только расплавит лом ----------
Я так полагаю, что операции ювелира (если он соответствующе оформлен) с золотом являются законными, таким образом, данная статья УК (о незаконном) к ним не относится.
---------- Цитата
Yoshik пишет:
Или всё так хорошо продумано, что единственный путь идти и сдавать государству за спасибо? ----------
Yoshik пишет:
Я не представляю человека, который добровольно пошел бы и сдал. А ведь такие бывают, наверно...
----------
Ой, да ладно, "земля" у нас, конечно, богатая, но чтоб золото в банках по дорогам валялось. :|
Понятно, что мужик старателем работал, скорее, ещё и бригадиром, раз банка именно у него оказалась, но признаваться в этом - это уже ч. 2 ст. 191 УК РФ - Те же деяния, совершенные организованной группой или группой лиц по предварительному сговору, -, там наказание по жестче может быть, так что кто ж добровольно признается, а "раскрутить" не смогли, значит, или "не захотели", вот условным хоть отделался.
---------- Цитата
Yoshik пишет:
Найдя банку с золотом на обочине надо первым делом "развести костер" и наотливать колец? Кольцо без пробы будет считаться ювелирным изделием? ----------
Судя по беглому изучению интернета (уже, когда-то обсуждали тут, кстати) - ст. 191 очень "неоднозначная", т.е. многое в квалификации тех или иных действий зависит от "желания" следователя и пр. Вроде как, оборот ювелирных изделий, даже изготовленных кустарным способом, под уголовку не подпадает. Но встаёт вопрос "происхождения", т.е., если опять же, человек "находит" банку в лесу, но уже с кольцами - находка будет квалифицирована как клад, нашедшему - 50% (если не ошибаюсь), остальное - владельцу леса.
Дим0н пишет:
- Преступные действия Клиновицкого пресекли сотрудники Амурского УФСБ, - сообщают в прокуратуре Амурской области. И здесь же уточняют. - Золото содержало в себе 848,17 грамма химически чистого золота на сумму более 2,4 млн рублей.
Да, может, просто при досмотре во время перевозки, тем более, если в разработке был.
---------- Цитата
Глава Зейского района Андрей Ложечкин ранее рассказал РИА Новости, что золото в местных лесах чаще всего "находят" люди, нанимающие "черных копателей" — тех, кто незаконно добывает драгоценный металл. ----------
rand пишет:
Ну вот можно своих сеятелей начеканитьизображение
----------
Я собственно об этом и думал. Не в плане начеканить, а в плане насколько законно владеть предметом явно нелегального происхождения. Да, таких сеятелей продают и покупают в сбере, но при желании следствия и соотв. экспертизы - легко доказуемо, что предмет из нелегального золота. И будет ли он тогда чистым перед законом "ювелирным или бытовым"?
---------- Цитата
1611949 пишет:
Вроде как, оборот ювелирных изделий, даже изготовленных кустарным способом, под уголовку не подпадает. Но встаёт вопрос "происхождения", т.е., если опять же, человек "находит" банку в лесу, но уже с кольцами - находка будет квалифицирована как клад, нашедшему - 50% (если не ошибаюсь), остальное - владельцу леса. ----------
Увы, если с владельцем леса заранее не договорился - тебе шиш, а владельцу всё. Но есть нюанс - кладом не считается потерянное или выброшенное. Клад - сокрытое сознательно. А вот находку можно получить в собственность отправив владельца леса лесом в лес, если всё грамотно оформить. Но открыт вопрос с легальностью самого золота. Не захочет ли государство изъять найденное на основании нелегальности происхождения. Как, например, находка наркотиков не дает права ими владеть...
Yoshik пишет:
Читая заметку складывается впечатление, что в тех краях у каждого второго в багажнике по банке золота ----------
Я так думаю, в тех краях вообще всё "непросто и особенно", в новости попадают только очень отдельные случаи "для галочки", а так там вопросы решаются на "бытовом" уровне. Нечёткость формулировок закона всех устраивает, уж не говоря о практике применения законов у нас. :quotes:
rand пишет:
Владельца в лес отправить нельзя. Вам полагается не более 20% от стоимости. Или под грамотно оформить подразумевается провести отмывание? ----------
Статья 228 ГК, плюс конечно же предыдущая 227. Ни про какие 20% речи нет. Главное "найти" не в помещении и не в транспорте.
Добавка: 20% будет если владелец леса заявит, что он потерял и, видимо, сможет это доказать. Иначе идет лесом.
------
Кстати, поскольку "находильщики" не пользуются таким методом легализации (я о таком не слышал), получается, что у государства есть отработанные методы изъятия нелегального золота и предметов из него... :(