Золото

----------
Цитата

ipo 71 пишет:
Со временем перестал пересчитывать в бумагу, есть столько-то унций, и всё X
----------


Вот, кстати, про подсчёты интересно: кто как считает (если считает ;) )? Тут даже больше не про "выиграл-проиграл", а про долю золота в "портфеле инвестиций" -её всё-таки хочется знать. Я на данный момент считаю общую сумму в рублях, потраченных на покупку (то, что покупал за валюту, перевожу в рубли по курсу ЦБ на день покупки). Но общий портфель считаю в долларах, соответственно, и рубли, потраченные на золото, в целях подсчёта портфеля перевожу в доллары по текущему курсу. Понятно, что цифра эта серьёзно отличается, если, например, считать в унциях и переводить в доллары по спот-цене (но многие монеты имеют серьёзную надбавку над спотом за "редкость"). :scratch:

----------
Цитата

pnk34 пишет:
Еще одна статья о поддельных монетах
http://goldenfront.ru/articles/view/p...o-platite/
----------


Интересно, а в России дилеры каким образом проверяют продаваемые ими монеты?

----------
Цитата

Union Jack пишет:

Интересно, а в России дилеры каким образом проверяют продаваемые ими монеты? X
----------

Пару раз спрашивал в конторах, лупа, весы и штангенциркуль, низкопробные иногда на звон. Прибора хитрого нет - дорогой очень, забыл, как его спектрометр вроде.

Следующим Зверем Королевы будет Шотландский Единорог. :thumbsup:
Забавно, что на сайте Королевского Монетного двора запутались, и пишут, что это вторая монета в серии после Льва.

----------
Цитата

The second beast to be released is the Unicorn of Scotland, an enduring symbol of power and strength, tempered with beauty and purity. The Unicorn, along with the Lion of England, is a supporter of the Royal Arms of the United Kingdom. You’ll spot the pair in many interpretations of the emblem on monuments and signage around the country
----------


Забыли про Грифона и Дракона. :D

----------
Цитата

1611949 пишет:
Вот, кстати, про подсчёты интересно: кто как считает (если считает изображение
)?
----------

Считаю в эксельке всё в одном месте (золото, депозиты, валюта, инвестиции, крипта), только не в валюте, как Вы, а в рублях по сегодняшнему курсу. Там же и % занимаемый в портфеле всех позиций от 100%. Как только какая позиция в % в портфеле изменяется, то или её наращиваю или другие инвестиции, что бы общий % по этой позиции тогда стал ниже или выше.
Файл образец, для примера с вымышленными цифрами прикладываю, % по каждой позиции и итоговый % в колонке «E» смотрю подобного, но уже своего боевого файла. В этом файле-примере золото 4,07% от общих инвестиций занимает, ячейка Е24.
В этой ветке более подробно, уже рассказывал.
:)
«Файл недоступен»

----------
Цитата

1611949 пишет:
Вот, кстати, про подсчёты интересно: кто как считает (если считает изображение
)?
----------

В экселе сделал табличку. Учитывается цена покупки монеты, вес в граммах и цена за гр. и тек цена самой монеты (ориентируюсь по проходам в аукционах или по каталогу) Есть общие данные: вес драг. металлов, средняя цена за гр. и общая сумма которую я потратил, далее текущая цена моего запаса по весу и общая цена коллекции за монеты с учетом их индивидуальной стоимости. В итоге ореинтируюсь на цену "коллекции". Долю в портфеле прирост актива и тд считаю по ней. Но у меня очень небольшая подборка монет и доля в портфеле очень несущественная.
ИМХО монеты все же больше коллекция, чем просто вес драг. металла. Но у меня есть и царские рубли и серебряные рубли ранних советов. А там все же нумизматическая доля в цене присутствует.

----------
Цитата

kiramiD пишет:
Считаю в эксельке всё в одном месте (золото, депозиты, валюта, инвестиции, крипта), только не в валюте, как Вы, а в рублях по сегодняшнему курсу.
----------

Ага, я так же. Все активы в экселе учитываю. И активы и пассивы... Вообще люблю посидеть за своей табличкой по вечерам :D Хотя у меня там не одна табличка а около 10 закладок с кучей таблиц))))
Но вот монеты там занимают совсем небольшую долю. И наращивать я ее сильно не планирую. А если бы хотел вложить 10% портфеля в золото, то предпочел бы "весовой" вариант без каких либо надбавок по цене за грамм. А так мои монетки это коллекция для души. Всячески улучшаю ее и привожу в порядок. Трачу опять же деньги на аксессуары.

----------
Цитата

kiramiD пишет:
В этой ветке более подробно, уже рассказывал.

----------
Не могли бы Вы выложить свою программу BankOFF.ka еще раз. Там ссылка уже неактуальна((

----------
Цитата

Cincinnat C пишет:
Не могли бы Вы выложить свою программу BankOFF.ka еще раз. Там ссылка уже неактуальна((
----------

Да это шуточная бесполезная прога, так ерундой когда то баловался, ну если хотите держите ссылку, в том архиве 5 файлов, нужно запустить exe-шник, висеть будет там 20 дней. http://my-files.ru/3g29kt :D

Единорог Красив! Ах красив!

kiramiD, нажал спасибо в той теме. :uncap: Шуточная, да. Но я бы на рабочий стол как то иначе оформил, что бы капало постоянно)) Визуализация))

----------
Цитата

ipo 71 пишет:
Пару раз спрашивал в конторах, лупа, весы и штангенциркуль, низкопробные иногда на звон. Прибора хитрого нет - дорогой очень, забыл, как его спектрометр вроде.
----------

В АФ есть прибор спектрального анализа. У них офисе можно проверить приобретаемые монеты. Я не пользовался, так как не возникало необходимости, но, при желании (при возникновении подозрения), эта услуга там предоставляется.

----------
Цитата

qqmber пишет:
На горизонте 1-2 поколений золото не потеряет ценности.
----------


Полагаю, что на горизонте 100-200 поколений также не потеряет ценности... :D

А я полагаю что на горизонте 100-200 поколений таки потеряет.
Человечество, рассеянное по астероидам и планетам нашей и ближайших звездных систем будет активно гоняться за спиралями из тонзирунита и цилиндрическими элементами из арбикониума, редких минералов с пятой луны Архоса пятнадцатой звездной системы. А набор "Зверей Королевы" будет находиться в единственном экземпляре с черными пятнышками и патиной от времени в музее старой цивилизации на Ио с табличкой "передано в дар потомками ...", а все остальное будет утрачено безвозвратно или использовано в промышленных целях во время предшествующих шести планетарных конфликтов, в тои числе с расой червяков-телепатов, собиравшихся колонизировать нашу родную планету.
Вот как-то так...

----------
Цитата

pnk34 пишет:
Еще одна статья о поддельных монетах
http://goldenfront.ru/articles/view/p...o-platite/
----------


Вот забавные все эти статьи про поддельные монеты: вроде всё "по-серьёзному", из "лучших побуждений", а не покидает чувство, что статья - на самом деле реклама раз 30 упомянутой там конторы-дилера. :D Не исключаю возможность существования поддельных монет, описанных в статье, но и приведённые в ней "свидетельства" сделать в фотошопе - раз плюнуть. :pardon:

----------
Цитата

1611949 пишет:
статья - на самом деле реклама
----------

Согласен! Аж глаз режет.

----------
Цитата

emptyMax пишет:
В АФ есть прибор спектрального анализа.
----------

А что толку? Хорошие фабричные китайские монеты покрыты толстым слоем золота, причем примерно той же пробы, что и настоящие. Так что "прибор спектрального анализа" тут вряд ли поможет.

Кстати, о той статье. Мало того, что там полно рекламы (типа покупайте только у нас). Как соотнести такие цитаты:
----------
Цитата

Наведя на срез рентгеновский луч, нам удалось разглядеть, что на самом деле монетный диск изготовлен из германия, никеля, цинка и меди. Сверху монета была покрыта толстым слоем золота и меди. За счет золочения они, видимо, пытались добиться чистоты в 91.67%, но подвела пока еще несовершенная техника. Но даже если бы им это удалось, монета никогда бы не прошла тест на электросопротивление и стук при падении.

Однако все признали, что подделка удалась на славу. Толщина, диаметр, вес — 100% совпадение с оригиналом. Традиционный тестер Fisch, измеряющий данные параметры, остался в дураках и показал на весах точно 33.9 г.
----------

Плотность золота - 19,32 г/см3
Плотность германия - 5,33, никеля - 8,9 , цинка - 7,13 и меди - 8,94 г/см3
Может мне кто-нибудь объяснить, как при помощи металлов, плотность которых от 2 до 4 раз меньше плотности золота, можно получить монету тех же размеров и того же веса? Моего технического образования и кандидатской степени на это не хватает.

По поводу электросопротивления. Ну не знаю... Мне кажется, что чтобы уловить разницу между золотом и покрытым золотом вольфрамом такая точность нужна, что ошибки из-за качества контакта могут оказаться больше разницы сопротивлений. Впрочем, тут могу ошибаться, я механик, это не моя область.

А вот по поводу "звона при падении" они правы. Вольфрамовая не звенит. Кстати - из медно-никелевого сплава звенит не хуже золотой. Но вес не тот...

Сам я в руках вольфрамовую монету не держал, Бог миловал. Опираюсь только на материалы из Интернета, но заслуживающие большего уважения чем та малопочтенная статья.

----------
Цитата

BAY пишет:

Плотность золота - 19,32 г/см3
Плотность германия - 5,33, никеля - 8,9 , цинка - 7,13 и меди - 8,94 г/см3
Может мне кто-нибудь объяснить, как при помощи металлов, плотность которых от 2 до 4 раз меньше плотности золота, можно получить монету тех же размеров и того же веса? Моего технического образования и кандидатской степени на это не хватает.

----------

Мне кажется, в описании ошиблись. В основном монета из вольфрама с незначительным добавлением германия, меди и т.д. Или вольфрамовая сердцевина, покрытая золотом с добавлением вышеперечисенных металлов.
Возможно, добавками как раз и пытались подогнать электросопротивление к оригиналу. В этом не силен, только предположение.
Короче, уровень подделок растёт, что не радует. А если доэкспериментируются до того, что какой-нибудь сплав вольфрама с ураном будет звенеть?

----------
Цитата

ipo 71 пишет:
Со временем перестал пересчитывать в бумагу, есть столько-то унций, и всё.
----------

Золотые слова, товарищ!

----------
Цитата

qqmber пишет:
Я понимаю как среднюю разницу в возрасте отцов и детей, 25 лет.
----------

Ну тогда я бы рискнул размахнуться на 8-12 поколений в оценке....Золото вряд ли тк быстро потеряет свою психологическую, прежде всего, ценность.
Человечество инертно в плане психологии. Поэтому чуть что, кидаться будет к защитным активам. А поводов для этого чуть что, в ближайшие 100-200 лет предвидится масса.