BAY,
Это было самое дешевое по цене за грамм что можно было купить в начале 2015-го в питерском сбербанке. И мне кажется не особо ликвидные эти наборы, намного дороже металла их и не сдать наверное.
Обошлись мне тогда по 38500
Коллеги,всю голову сломал,подскажите что лучше купить в Лондоне....Варианты такие 1. Соверены по 242 фунта стерлингов,2.Просто унцовки(Британия) по 1014 фунтов....3.Унцовки "Звери Королевы" по 1050 фунтов....В последнем случае некая коллекционная составляющая имеет место быть......
kolka68,
Коллекционная составляющая - крайне капризная дама. Тут мой приятельно пытался продать действительно очень редкие киллограмовые золотые монеты, выпущенные к Олимпиаде в Сочи. Так везде готовы были взять по стоимости золота! :D
kolka68 пишет:
1. Соверены по 242 фунта стерлингов,2.Просто унцовки(Британия) по 1014 фунтов....3.Унцовки "Звери Королевы" по 1050 фунтов.. ----------
Я бы взял единорога и чёрногобыка (если денежки позволяют)
Они и внешне симпотные как и американский бизон. Мне лично понравились визуально.
Но Гектор прав, хотя к данным монетам это скорее не относится.
Между прочим соверны это 917
а звери 9 999
Гектор пишет:
Тут мой приятельно пытался продать действительно очень редкие киллограмовые золотые монеты, выпущенные к Олимпиаде в Сочи. Так везде готовы были взять по стоимости золота! ----------
Килограммовые в "Золотом запасе" принимают вроде, и повыше, чем стоимость золота, если в хорошем состоянии.
---------- Цитата
kolka68 пишет:
Вообщем соверены..... ----------
Я бы взяла просто унцовки по 1014. У соверенов вес какой-то нестандартный.
Несмотря на то, что еще пару недель назад мы видели откат по золоту к позициям ниже 1300 долларов за унцию лично мне видится картина так: золото проснулось после долгой спячки и это уже к росту, пусть и с откатами. Сегодня 1328 долларов за унцию. Но главное - это движение!
а в каком банке в Лондоне можно купить монеты? И можно ли потом такие монеты ввезти в РФ? имею ввиду что не десятками, а допустим 2-5 монет если купить.
Доброго времени суток. Недавно возникли сомнения в подлинности некоторых приобретённых серебряных монет, когда стала проверять на весах обнаружились некоторые странности, может кто-то сможет пояснить.
Проверяла серебряные «Победоносец», «Филармоникер» и австралийский «Дракон». Весы (точность ±0,1 г, поверены прямо перед взвешиванием) по всем монетам выдают 31,4 грамма, вместо ожидаемых 31,1 (плюс-минус какие-то тысячные доли, проба то у всех монет должна быть 999).
При этом в карточке «Победоносца» из базы данных ЦБ РФ указано, что общая масса монеты должна быть 31,50 (±0,35) при массе чистого металла не менее 31,1 , но в таком случае разве проба должна быть не 31,1 / 31,5 = 0,987 ≈ 990, а никак не 999 :scratch: ?
А общая масса «Филармоникеров» и «Драконов» на различных сторонних ресурсах указана в пределах 31,103 ... 31,107 , что больше похоже на 999 пробу, но в моём случае они весят всё так же 31,4 грамма. Что я упускаю в этой ситуации?
NtmOwl,
Ну во первых скорее всего не серебряных, а золотых.
Во вторых скорее всего что то с весами.
Потому как именно Вам и именно три разных монеты подсунуть "фальшивые" это должно быть что то прямо из рук вон.
В третьих- не так уж просто подделать монеты. И разбег в 0,3 грамма вряд ли может свидетельствовать о подделки. Тем более в трёх монетах. Из разных стран!
ДОП
А у Вас они что без упаковки?
Проверьте на обычных монетах. Например взвесьте 2 рубля Вес должен быть 5,09.
Можете другие монеты(обычные) повзвешивать, что исключить весы.
BeeS, речь именно о серебряных монетках, и перед взвешиванием я проверяла весы стопочкой одинаковых десяти- и пятирублёвых монет - добавляла по одной и смотрела, набежит ли погрешность. Значения за пределы заявленных на весах 0.1 ни разу не вышли.
Вот и я думаю, что не могут они все подделками быть. Тем более, что ещё и куплены в разное время у разных дилеров :scratch:
Сами монеты лежат в обычных пластиковых капсулах. Для взвешивания я их оттуда вынимаю.
NtmOwl пишет:
При этом в карточке «Победоносца» из базы данных ЦБ РФ указано, что общая масса монеты должна быть 31,50 (±0,35) при массе чистого металла не менее 31,1 , но в таком случае разве проба должна быть не 31,1 / 31,5 = 0,987 ≈ 990, а никак не 999 изображение
?
----------
В этом и загвоздка - поскольку весы проверены, то либо проба (отношение массы чистого металла к массе сплава) монет (и победоносца, и всех остальных) ниже 999, либо монеты не настоящие (весят больше).
NtmOwl пишет:
и перед взвешиванием я проверяла весы стопочкой одинаковых десяти- и пятирублёвых монет - добавляла по одной и смотрела, набежит ли погрешность. Значения за пределы заявленных на весах 0.1 ни разу не вышли.
----------
Вес одной десяти- или пятирублёвой монеты весы правильно показывают?
На других весах пробовали взвешивать?
1611949, вес одной монеты правильно (всю мелочь из кошелька выгребла) , других весов под рукой нет.
Чтобы развеять сомнения в весах - взвесила серебрянного "Сергея Есенина" (сомнений в подлинности нет никаких). На весах 15,8 в карточке ЦБ РФ 15,87 ± 0,15
Опять таки, "Победоносец" тоже близок к значению из карточки. Но остаются вопросы с пробой и иностранными монетами.
Где-то встречалось (уже не помню где), что подобный "запас" по весу практикуют большинство монетных дворов. Технологически сложно обеспечить содержание чистого металла ровно 1 унцию. Поэтому монеты чеканят с запасом во избежании разбирательств с дотошными покупателями. Особенно этим "грешит" австралийский монетный двор.