А я хочу вернуться к своему вопросу, с которого нас сбил "британский уч0ный" (который отдыхает до 21-го числа).
Почему всё-таки СМИ не популяризуют вложения в золото, как метод сохранения "своего", а предлагают какие-то бумажные выверты?
----------
СМИ не занимаются просвещением, они следят за модными трендами. Станет металл популярен - рубрика про него появится в каждом таблоиде и глянце для домохозяек.
Кроме того, "бумажные выверты" отличаются от металла наличием доходности. Держать львиную долю портфеля в защитных активах всю жизнь - нерационально: наше время не бесплатное. Нормальна ситуация, когда больше площади экрана или эфирного времени достается именно доходным инстументам.
Beetley пишет:
Почему всё-таки СМИ не популяризуют вложения в золото, как метод сохранения "своего", а предлагают какие-то бумажные выверты? ----------
Потому что задачи у СМИ другие. Манипулирование, дезинформация и т.д. И информирование у них точно не в приоритете. Имеется ввиду, в принципе, СМИ любых стран.
Потому что задачи у СМИ другие. Манипулирование, дезинформация и т.д. И информирование у них точно не в приоритете. Имеется ввиду, в принципе, СМИ любых стран. ----------
Добавлю . СМИ пропагандирует мнимые ценности , то что выгодно властеимущим ( богатым), то за счет чего они смогут увеличить свои капиталы и усилить свое влияние на простых смертных: новые модели и разработки ( одежда , электроника , быт. техника , авто....) , кредитование ( втч ипотека.): финансово зависимыми людьми проще управлять , чем свободными .... Список можно продолжить... Настоящие ценности , которые вечны , СМИ как бы не замечают ...
kioratsu пишет:
СМИ не занимаются просвещением, они следят за модными трендами. ----------
В точку!
Доход СМИ определяется рейтингом уделенного им внимания с сопутствующим просмотром рекламы.
Доводы типа "власти скрывают" тоже имеют место быть, но на зарплате RT только вроде, а остальным надо еще и кушать.
Beetley пишет:
Почему всё-таки СМИ не популяризуют вложения в золото, как метод сохранения "своего", а предлагают какие-то бумажные выверты? ----------
Злые вы... Ну зачем вы так к СМИ.
Мне кажется что все гораздо проще.
Есть СМИ профильные, но это в нашем понимании скорее не СМИ. Это информационные бюллетени. И вот они как раз дают (да и то не все) аналитику. Но отличие таких СМИ в том, что они не дадут вам рецептов. Ибо их не существует. были бы они - все были бы здоровы и богаты, а это не так. Они дадут вам информацию в систематизированном виде, а дальше тренд выбирать только вам.
И есть "остальные" СМИ - ширпотреб. И профильных масштабных специалистов в этих СМИ - чрезвычайно мало. Поэтому в основном корреспонденты хороши в мастерстве слова. И обладая той информацией что у них есть (а она бывает и некорректно) они красиво, презентабельно излагают нечто (иногда ересь и чушь), но которая выглядит масштабно.
А какая информация у них есть? Та что на слуху.
Если сегодня врачи сказали что молоко полезно - все будут писать о пользе и необходимлсти потребления молока.
Если завтра пройдет слушок что не так и полезно молоко - завтра везде будут статьи с иным вектором.
Это жизнь :-)
Мировую информационную повестку формируют ТОП-10 крупнейших информационных агентств мира (Bloomberg, AP, FrancePress, DPA, UPI, Reuters и т.д.). Недавно в этот клуб вступило китайское Синьхуа. 6 из них находятся в США (кстати, в них в свою очередь входит 90 % СМИ США- это на тему демократии и плюрализма мнений). Можно вообще сузить это список до 5 крупнейших медиахолдингов и тогда станет совсем грустно тем, кто верит в независимость СМИ в глобальных масштабах.
Было бы странно, зная каким ресурсом обладают СМИ, не пытаться владеть им.
Еще Ленин учил "почты,телефон, телеграф"...Но здесь он скорее всего взял уже готовый и придуманный до него рецепт.
Ну а что интересно массам сформулировал медиамагнат тов. Мердок - три С: секс, скандалы, спорт. Золото почему то туда не вошло :o Видимо не для всех.
Кстати, ув.BeeS, , спасибо за посты - интересный взгляд на вроде бы незыблемые вещи "машина, дача и т.д." Поставил там вам спасибо.
d*******@yandex.ru пишет:
финансово зависимыми людьми проще управлять , чем свободными .... Список можно продолжить... Настоящие ценности , которые вечны , СМИ как бы не замечают .. ----------
Вот вот, именно эту мысль и имел ввиду. Доносить до широких масс они могут только то, что выгодно владельцам сми.
По 26 км в день? А точно нужна машина?
А если учесть что стоимость владения авто порядка 14000 рублей в месяц. Может быть чутка меньше, премиальная будет чутка выше. Ну самый минимум тысяч 8000 точно съедает любая машина.
Считал свою и среднюю по рынку ещё лет пять назад наверное. И это с учётом, даже если не ездить. ----------
продал машину в 2014 году когда просели доходы. практически не нужна, дачи нет, до работы быстрее на общественном доехать.
Добрый день. наткнулся на новость. я правильно понимаю, что через 20-30 лет запасы золота в недрах иссякнут? и как это повлияет на цену? https://m.lenta.ru/news/2019/11/21/gold/
hadko,
О, ну вот и вброс. А то тут переживали, что не пишут о золоте :-)
Ну не прямо вот всё кончится, скорее легкодобываемое. Но в море-океане ещё много. :-)
Но так да, ждём стрелку верх на графике :-)
hadko пишет: BeeS,
Ну я вбросами не занимаюсь, просто хотел узнать мнения знающих. а на счет океана или астеройдов не дороговато ли там добывать?? ----------
Я не о Вашем вбросе, а имел ввиду что ранее говорилось о минимальной информации в сми. И вот эти сми вбросили немного инфы, но они её время от времени и вбрасывают. :) К Вам нет ни каких претензий :-)
Конечно дорого добывать, но если будет техническая возможность то начнут. Там уже между прочим что то поделили вроде по планетам и астероидам кому чего достаётся.
---------- Цитата
Гектор пишет:
Есть такая теория, что все золото на Земле космического происхождения. ----------
Так мы и сами в этом космосе и находимся :-)
Между прочим цена золота может подскочить, если придумают какой нибудь ещё способ его использования, главное убедить всех в этом :-)
saodza пишет: Beetley,
А по поводу вопроса....думаю, что зачем населению разъяснять то, что поможет избежать "обнуления" активов. Лишний акцент на этом не надо делать ----------
Согласен!
Где-то в 2000х не помню точно, тогда какой-то бывший гос.чиновник, который в 98 говорил и уверял, как и другие, все население что кризиса НИКАКОГО не будет!
Он сказал, что те кто из его знакомых послушались его и вложили деньги в золото, не только не потеряли, но еще и заработали...это было по ОРТ и только раз, после этого, эта тема( про надежность золотых вложений и их эффективность в предкризесные времена) на гос.телевиденьи была закрыта. Так как никому не нужно, что бы простые люди могли чувствовать себя, чуть увереннее...
Тоже помню передачу по ТВ,про пенсии. Даавно было,после всех этих реформ павловских...Там дядечка советовал каждый месяц покупать по золотой монетке,вот и будет вам пенсия или прибавка к ней. Хорошо,что тогда случайно увидел и запомнил. Не помню кто это был,но шляпу бы перед ним сейчас снял.))
Кстати готовьтесь...сегодня бан закончится у оппонента!!! ))
Beetley пишет:
Собственно, практически это я и собирался услышать ----------
Рад))! Думаю, что человек живущий немного лучше чем: крепостной или простой раб, начинает думать или задумывать не только о еде, но и о более серьезных вещах.
ipo 71 пишет:
Вы как-то слишком большое внимание уделяете недвижимости. ----------
Да что Вы !? А мне казалось, что слова "недвижимость" я ни разу не использовал. Я говорил о крыше над головой. Это понятие имеет несколько иной, более узкий смысл.
---------- Цитата
ipo 71 пишет:
Но у большинства местных золотых инвесторов оно есть. ----------
Это только Ваше предположение. Это первое. Но, надо подумать, у большинства есть и дети, которым после достижения взрослого возраста стоило бы от родителей отселиться. До этого им потребуется достойное образование, летний отдых ... Стоит ли их в этом урезать, откладывая на монетки?
---------- Цитата
ipo 71 пишет:
А вот брать третью квартиру или золото, риски с недвигой уже другие, и уплотнить могут, и отобрать, и налог непомерный на излишки ввести могут. ----------
А уж что могут сделать с монетами и драгметаллами, то и не перечислишь. Чего только в недавней истории ни было. Даже расстреливали по закону. Это хуже, чем уплотнение. Поверьте.