Может быть я конечно неправ, но мне вот вся эта аналитика чего-то до такой степени фиолетова, что даже понимая что это может быть интересно, что в этом реально можно разобраться и что-то для себя понять, ну вообще ни разу не хочется туда лезть.
Объясняю это для себя очень просто.
Если мы говорим о "жуках-долгосрочниках", то тут есть 2 тактики:
1. Покупать постоянно и понемногу и пофиг на стоимость, главное регулярность. Тогда эта статистика и аналитика и не нужны от слова совсем
2. Покупать исключительно на падении или на дне, а на росте копить бумагу для последующих массовых покупок. В этом случае эта статистика также не нужна, так как обычно падение (именно падение, а не колебания - рябь на воде) видна и невооруженным глазом.
Подумав об этом решил на аналитику забить (пока).
Но читаю с нашим удовольствием. Аффторы, пишыте исчо! (с)
BookMaster2012 пишет:
Может быть я конечно неправ, но мне вот вся эта аналитика чего-то до такой степени фиолетова, что даже понимая что это может быть интересно, что в этом реально можно разобраться и что-то для себя понять, ну вообще ни разу не хочется туда лезть.
Объясняю это для себя очень просто.
Если мы говорим о "жуках-долгосрочниках", то тут есть 2 тактики:
1. Покупать постоянно и понемногу и пофиг на стоимость, главное регулярность. Тогда эта статистика и аналитика и не нужны от слова совсем
2. Покупать исключительно на падении или на дне, а на росте копить бумагу для последующих массовых покупок. В этом случае эта статистика также не нужна, так как обычно падение (именно падение, а не колебания - рябь на воде) видна и невооруженным глазом.
Подумав об этом решил на аналитику забить (пока).
Но читаю с нашим удовольствием. Аффторы, пишыте исчо! (с) ----------
тоже с автором согласен, на долгосрок 10-20 лет, все кто покупает золото будут в плюсе.
к примеру начало нулевых сеятель стоил 100 баксов около 3 тр, сейчас 36 тр. Прошло 20 лет.
197904 пишет:
тоже с автором согласен, на долгосрок 10-20 лет, все кто покупает золото будут в плюсе.
к примеру начало нулевых сеятель стоил 100 баксов около 3 тр, сейчас 36 тр. Прошло 20 лет. ----------
Смотря какой тренд будет? Золото ведь не дорожало в 12 раз за это время? Здесь скорее "спасибо" девальвации рубля. Да и вечный рост вряд ли возможен, если прикупить на пике, то можно 20 а то и больше лет в лосях просидеть.
197904 пишет:
к примеру начало нулевых сеятель стоил 100 баксов около 3 тр, сейчас 36 тр. Прошло 20 лет. ----------
Восьмёрка стоила порядка 1200 баксов (не новая конечно) зарплата в 300 баксов была не плохая.
Сейчас аналог 2108 будет какая нибудь не новая киа или какая то лада тысяч за 600 наверное. В баксах это и будет порядка 10 000 баксов. Так что за 20 лет "покупательская способность" денег прибавила один нолик.
Значит к условному 2040 году цена сеятеля (или ГПЗ) будет порядка $2500 (думаю через откаты всё таки) в рублях (если они будут) то 400000 рублей.
Золото в начале нулевых ~ $300 за унцию. Сейчас $1900
Шестикратное увеличение за отрезок в 20 лет. Если придерживаться "старых войн" то пики могут быть $11400 за унцию :-) (натянуто!)
Всё выше описанное не прогноз, а компиляция на основе прошлого, без привязки к действительности.
ДОП
Собственно получается что и сейчас вполне не плохая работа за 100 кило рублей. Но количество людей получающих меньше (на мой взгляд) гораздо больше, чем было в нулевых.
Да в нулевых и по штуке баксов в месяц получали. Ну так и сейчас есть те кто получают по пол ляма.
Если мне не изменяет память снимал однушку за $50 в нулевых. Но там был реально тараканик и не центр Москвы разумеется.
BeeS пишет:
Да в нулевых и по штуке баксов в месяц получали. Ну так и сейчас есть те кто получают по пол ляма.
Если мне не изменяет память снимал однушку за $50 в нулевых. Но там был реально тараканик и не центр Москвы разумеется. ----------
на тот момент как помню средняя зп была 300-350 долларов, 1000 долларов это была очень крупная зарплата....
Мне тут лот олимпиады 80 Предлагают вразнобой монет 30. Цена биржа плюс 3%. (Состояние не идеальное) Какие мнения у народа по этим монетам? Ликвидность? Стоит ли покупать?
Если не в идеале то ликвидность низкая, вплоть до минус к бирже.
Такие монеты берут исключительно на перепродажу, а перепродать их можно в основной массе нумизматам, а им в основной массе неидеальный сохран не нужен.
Bunga пишет:
Какие мнения у народа по этим монетам? Ликвидность? Стоит ли покупать? ---------- Ликвидность - смотря по какой цене. Стоит ли покупать - смотря зачем. BookMaster2012, про рябь на воде - в точку.
BookMaster2012 пишет:
не в идеале то ликвидность низкая, вплоть до минус к бирже.
Такие монеты берут исключительно на перепродажу, а перепродать их можно в основной массе нумизматам, а им в основной массе неидеальный сохран не нужен. ---------- Можно ли то же самое сказать про червонцы Н2? А то предлагают периодически не идеальный сохран по околобиржевой цене.
10-ки Н2 однозначно более раскрученная тема.
В люксе они стоят ГОРАЗДО выше металла, а близко к металлу их покупают и убитых (главное чтобы не совсем).
Это так-то история. Поэтому я бы сказал что ликвидность тоже невысокая (в основном коллекционерская среда), но продажа с премией к бирже более вероятна.
Однако среди 10-к и 5-к Н2 встречаются:
- чеканенные в 20-х годах СССР для расчетов с зарубежниками
- современное фуфло держащее вес и пробу для легализации криминального золота (80-е года в основном)
- современное тупое фуфло, иногда весьма качественное.
Не зная глубоко темы лезть бы туда не советовал
BookMaster2012 пишет:
- современное фуфло держащее вес и пробу для легализации криминального золота (80-е года в основном)
- современное тупое фуфло, иногда весьма качественное. ----------
Про для легализации - удивительно, если б этого не было. С Сеятелями такого ещё нет? Не удивлюсь, если уже...))
А где бы про это все почитать?
С Сеятелями есть. Более того, с помощью Андрея (низкий ему за это поклон) такой артефакт имею.
Где почитать?
Алгоритм простой и универсальный. Яндекс - запрос - статьи - увлекательное чтение.
UPD. Кстати сей артефакт продавался в ОФИЦИАЛЬНОЙ КОНТОРЕ. Так, на минуточку :-)
dobrovvadim,
А нам-то какая разница почему за золото стали больше давать рублей и долларов. Что касается роста стоимости золота, то целый ряд людей считает, что золото вообще в цене абсолютной не растет, может слегка девальвируется. Сравнивают разными способами на основе паритета покупательной способности.
197904 пишет:
а может как бы золото считать за основу? а бумага то растет то падает? ----------
Это тоже не получается. Была интересная статья, в которой пересчитывали жизненно важные товары (стоимость) и зарплаты на начало ХХ века и сейчас. Если считать в золоте получается все довольно странно. Подсчет через девальвацию доллара дает более адекватные цифры.
BeeS пишет:
Если мне не изменяет память снимал однушку за $50 в нулевых. ----------
В 2001-м году, помню точно, выпустился из института, по этой причине вылетел пробкой из общаги, стал решать проблему жилья. Цены на аренду 1к кв. начинались от 150 баксов, но по этой цене снять не получалось никак. Было два варианта - однуха за 200 или двуха за 250. Решил пойти по второму варианту, нашёл напарника - каждому своя комната.
Через 2 года арендодатели объявили ультиматом: "Либо 300, либо досвидос, и так 2 года занимаемся благотворительностью". Опять выбрали второй вариант, мы оба уехали из Москвы, ибо такая жизнь надоела.
Где в нулевых были однушки по 50? Если речь о Москве, то это фантастика.