МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (7704)

vol12

11 февраля 2020 в 11:15

----------
Цитата

FinBridge пишет:
У нас сложно структурированная компания с большим количеством аффилированных лиц.
----------

Йопта, опять Эврика:-)?

Ответить

ibruev

11 февраля 2020 в 11:25

----------
Цитата

vol12 пишет:
Йопта, опять Эврика:-)?
----------

Не обязательно.
Но нужно смотреть более свежую отчетность с полноценной расшифровкой дебиторки и кредиторки - это факт.

Ответить

Инвестор Москва

11 февраля 2020 в 11:53

----------
Цитата

thinks пишет:
И вы согласились?
Учитывая, что даже по облигациям можно получить 15-16 %.

----------

Согласился. Мне лень с облигациями возиться из-за копеек, честно скажу. Думаю, кстати, я не один такой.

Ответить

Инвестор Москва

11 февраля 2020 в 11:53

----------
Цитата

thinks пишет:
За доходность в 12% годовых к погашению можно найти на порядок более надежные варианты X
----------

На ПОРЯДОК? Расскажите тогда уж.

Ответить

thinks

11 февраля 2020 в 12:04

----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Согласился. Мне лень с облигациями возиться из-за копеек, честно скажу. Думаю, кстати, я не один такой.
----------

Ну если для вас ставка в 1,5 раза ниже - это копейки, то смысла обсуждать МФО и их надежность тоже нет. Лучше тогда положить на вклад в банке, там хотя меньше будете получать на несколько копеек, хотя бы нет таких рисков, которые есть у любой МФО.

ММ вам платит, например, 13% годовых, и эту ставку зафиксировали только на 1 год, а даже более надежная БД платит 15,6% годовых в соответствии с текущей ценой облигаций и ставку можно зафиксировать на 2,5 года...

Истинное значение нормальных процентов ММ, учитывая все их риски - это сколько они сейчас платят на Минтосе - 18% годовых. Кстати на Минтосе им присвоили среднюю надежность... Стоит учитывать, чтобы видеть полную картину мнения разных экспертов...

----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
На ПОРЯДОК? Расскажите тогда уж.
----------

перечитайте предыдущие сообщения, в том числе мои сообщения про три разных эшелона облигаций. Второй эшелон облигаций - это как раз ставки примерно 12-13% годовых от компаний с годовым оборотом несколько десятков миллиардов рублей, на порядок более высокой надежностью рейтинга ЭкспертРа.

МФО, даже самые надежные - это третий эшелон облигаций и рейтинг ЭкспертРа как раз это отражает.

Ответить

goga-stepanov

11 февраля 2020 в 14:14

МФК Взаимно,

Подскажите, как повлияло на вашу работу требование ЦБ по части расчета предельной долговой нагрузки для выдачи займа, процент одобренных заявок от этого уменьшился, и если да, то насколько ?

Ответить

МФК Взаимно

11 февраля 2020 в 16:56

----------
Цитата

goga-stepanov пишет:
МФК Взаимно,

Подскажите, как повлияло на вашу работу требование ЦБ по части расчета предельной долговой нагрузки для выдачи займа, процент одобренных заявок от этого уменьшился, и если да, то насколько ?
----------

Добрый день и спасибо за вопрос.

Введение требования ЦБ по расчету предельной долговой нагрузки для выдачи займа на нашу работу никак не повлияло. ПДН и НМФК1 мы считаем в соответствии с требованиями ЦБ. У МФК Взаимно норматив НМФК1 находится на высоких уровнях, поэтому мы не испытывали проблем с капитализацией как до, так и после введения требования по обязательному расчету ПДН.

Ответить

Сергей Мусаков

12 февраля 2020 в 14:44

----------
Цитата

thinks пишет:
Истинное значение нормальных процентов ММ, учитывая все их риски - это сколько они сейчас платят на Минтосе - 18% годовых. Кстати на Минтосе им присвоили среднюю надежность... Стоит учитывать, чтобы видеть полную картину мнения разных экспертов...

----------

Ставки на Минтосе не всегда связаны с желанием и готовностью компании платить именно столько. Там есть один нюанс. Как и в любом супермаркете, а Минтос это супермаркет цессий, есть требования к гарантированному заполнению полки. В договорах Минтоса есть требования к минимальному обьёму сделок. Российские сделки не самые любимые у инвесторов, и по этому по ним приходится держать высокие ставки, что бы выдержать обьём. Это работает пока рубль стабилен, но если его заштормит, то рублёвые ставки на Минтосе резко пойдут верх, либо компании вылетят с маркетплейса. И тогда придётся за счёт своих внутренних ресурсов отдавать старые займы на Минтосе. Я бы отнёс высокую закредитованность через Минтос всё-таки к фактору риска для МФО, а не к предмету гордости, как они пытаются преподнести.

Ответить

ibruev

12 февраля 2020 в 15:10

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Ставки на Минтосе не всегда связаны с желанием и готовностью компании платить именно столько. Там есть один нюанс. Как и в любом супермаркете, а Минтос это супермаркет цессий, есть требования к гарантированному заполнению полки. В договорах Минтоса есть требования к минимальному обьёму сделок. Российские сделки не самые любимые у инвесторов, и по этому по ним приходится держать высокие ставки, что бы выдержать обьём. Это работает пока рубль стабилен, но если его заштормит, то рублёвые ставки на Минтосе резко пойдут верх, либо компании вылетят с маркетплейса. И тогда придётся за счёт своих внутренних ресурсов отдавать старые займы на Минтосе. Я бы отнёс высокую закредитованность через Минтос всё-таки к фактору риска для МФО, а не к предмету гордости, как они пытаются преподнести.
----------

Возможно, когда ММ и другие вдоволь наиграются с Минтосом, к ним придет осознание, что с отечественным ~~производителем~~ инвестором иметь дело выгоднее. Проще нам дать 16-18%, чем тратить все 20% на площадке с учетом комиссии.

Ответить

nosser

12 февраля 2020 в 15:21

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Ставки на Минтосе
----------

Кстати о Минтос ... По последнему опыту общения с поддержкой было сказано, что инвесторов из России не принимают, даже если они предоставят реквизиты своего счета в банке EC.
Вот дословно: "Если будет использован паспорт РФ, то потребуется подтверждение резиденции в другой стране, где мы предоставляем наши услуги. Без этого невозможно будет завершить верификацию. И не имеет значение в какой стране у вас будет банковский счёт."
Кто-нибудь из инвесторов работает на нем? Если да, то можно подробности плз :gramercy:

Ответить

Сергей Мусаков

12 февраля 2020 в 15:22

----------
Цитата

ibruev пишет:
Возможно, когда ММ и другие вдоволь наиграются с Минтосом, к ним придет и осознание, что с отечественным ~~производителем~~ инвестором иметь дело выгоднее. Проще нам дать 16-18%, чем тратить все 20% на площадке с учетом комиссии
----------

И да и нет - одновременно)
Маркетплейс это удобный и гибкий источник моментального фондирования. Если компании необходимо быстро получить 10 млн евро, то на Минтосе это сделать легко и быстро, а за местными физами надо будет несколько месяцев на коленках ползать, подняв при этом ставку до тех же 20ти. И самое главное, что если через два месяца появились дешёвые ресурсы эта дорогая десятка больше не нужна, то можно без проблем и обид хоть в один день откупить требования назад к себе закрыв дорогие позиции. Это есть в договорах всех инвесторов и это делается достаточно часто. Маркетплейс дорого, но удобно. Главное не заиграться и не потерять голову. Мне кажется что до 20 процентов привлечённых средств от Платформы это вообще никаких проблем, но полная зависимость от неё это явный риск.

Ответить

Показать еще (12023)