Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (617)

thinks

18 января 2019 в 20:24

----------
Цитата

AleksandrShustov пишет:
Именно поэтому вы нигде не увидите рекламы “Мани Фанни”, направленной на привлечение инвестиций (кроме banki.ru
----------

Согласно независимым системам статистики посещаемость МФ значительно меньше, чем Вы говорите. Но это не так важно, т.к видно что большинство посетителей по независимым системам статистики - это инвесторы, а не клиенты.
Рекламу для привлечения инвестиций МФ активно использует не только с Банки.ру .
МФ активно оплачивает контекстную рекламу с разных сайтов по следующим кл. словам:
- куда лучше вложить деньги
- куда вложить выгодно деньги и т.д.
https://www.similarweb.com/website/moneyfunny.ru#search

Также МФ активно продвигается в поисковой системе по довольно дорогим и популярным кл. словам об инвестициях.
----------
Цитата

areht пишет:

изображение

----------

AleksandrShustov, учитывая что я и другие участники форума видят рекламу МФ на др. сайтах не понятно на что Вы рассчитываете, когда пишите такие пояснения....

Ответить

areht

18 января 2019 в 20:52

----------
Цитата

thinks пишет:
Вы тоже можете вносить в это вклад вместо критики без каких то доводов и пользы.
----------

Ну вот вы бы могли создать МФО, а критикуете наличие чата для инвесторов без доводов и пользы.

Если что, не все что делают сомнительные МФО является их отличительным признаком. Тем более, когда это делает только одна. А то следующим шагом дойдет до того, что вы слово «мани» в названии проклянёте.

Между методологией и паранойей разница в том, что за методологией стоит научный подход. Вот теория с проверкой посещаемости ему соответствует, а наличие чата инвесторов - нет.

Все, что вы пока показали - что инвесторы им интересны.

Ответить

genasha

19 января 2019 в 01:27

----------
Цитата

thinks пишет:
Как когда-то с Горсберкассой вопрос к mfo-invest - не хотите понизить рейтинг Кредит 911, учитывая результат этой и других проверок реальной деятельности Кредита 911 (в Вашем рейтинге даже максимальная оценка критерия реальной деятельности у этой МФО)? изображение

----------

Значит, пошли оплаты, о чем он мечтал и заявлял.

Ответить

Инвестор Москва

19 января 2019 в 13:02

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
В любом случае, этот рейтинг — лишь мое мнение. Давайте через полтора-два года посмотрим — кто из ГСК/КМ/БД/ММ/КТ останется в живых. Чисто субъективно я считаю, что у ГСК шансов больше.

----------

К вопросу об аналитиках-инсайдерах.

Ответить

user172033152383

19 января 2019 в 13:25

----------
Цитата

genasha пишет:

Значит, пошли оплаты, о чем он мечтал и заявлял X
X
X

----------
да, каждый монетизирует свои рейтинги как умеет. Кто-то вон Экофинанс поднимает...
Экофинанс ворвался на рынок, сразу занял спокойное место в рейтинге у местных "профи мониторинга рунета", смело заявил что навыдавал 1.7 млрд...утерли нос всем, легко посчитать- 70 000 клиентов у компании, но это если самому считать, так -то компания заявляет о клиентской базе -2 300 000 быстро назвав себя лидирующей и международной.
А то, что площадка экофинанса заметно уступает той же МФ умалчивается...
А г-н Шустов не такой сговорчивый, из рекламы у него минивен, скромные 1.3 млрд и пинает его те кто не видит буйства красок на симилярвеб, единственного надежного источника оценки рынка МФО.

"да не оскудеет рука дающего!" (с)

Ответить

AleksandrShustov

19 января 2019 в 15:09

----------
Цитата

thinks пишет:
Из 16 МФО так сделали только 4 МФО - Горсберкасса, МаниФанни, Джой Мани, Кредит 911.

----------

Вам знакомо понятие "статистики"? Чтобы делать хоть какие-то выводы, недостаточно позвонить один раз. Чтобы выявить тенденцию и объявлять об этом публично, нужно сделать 10 таких звонков. Если так будет повторятся, тогда да - говорите во всеуслышание.

Ответить

TatyanaZK

19 января 2019 в 15:15

Сколько людей спас thinks от безумных вложений , кто нибудь это попытался сделать. Господа давайте будем честны. Мироздание помнит все.

Ответить

MaxTuman

19 января 2019 в 15:18

----------
Цитата

thinks пишет:
Если прочитали бы форум полностью, то заметили бы, что 1,5 года назад больше всего выражаясь Вашим языком я "топил" ДД (исключена из реестра).

1. После этого писал о рисках ряда компаний:
Эврика (исключена из реестра), Инкассо (исключена из реестра), Горсберкасса (исключена из реестра), Сторго (прекратил платить проценты) и да, в том числе о Мани Фанни и некоторых других по-прежнему существующих МФО, которые в моем рейтинге с низкой оценкой (До Зарплаты, Джой Мани, Кредит 911), ну и еще может писал о налоговых рисках Лот-Золото.

2. При этом оцениваю положительно с рейтингом средним или выше как минимум следующие 13 МФО:
Быстроденьги, MoneyMan, МигКредит, Экофинанс, Вэббанкир, Кредитех, VIVA Деньги, GreenMoney, Kviku, Саммит (Центр займов), Платиза, CarMoney, Займер.

----------

Синкс, у вас какая-то каша из нормальных мфо, честных жуликов, мутных контор, крупных скупщиков золота, мелких торговцев сыром. Эта каша не только в тексте, но и в голове. Упоительно, конечно, но к аналитике и системному подходу отношения не имеет. Вот к чему тут было упоминать Лот? Так, на всякий случай, чтоб если что, процитировать себя же? Не серьезно.

Ответить

user172033152383

19 января 2019 в 15:32

БУКВАЛЬНО ЗА 1 день до исключения из реестра мфо Городской Сберкассы я просил назвать причины и основания. Сказал, что озвучу их пенсионерам этого конторы. Ответа до сих пор нет. Ну и что это за эксперты?
Хотите я вам сейчас все докажу?

Ответить

thinks

19 января 2019 в 15:40

----------
Цитата

m*******@yandex.ru пишет:
БУКВАЛЬНО ЗА 1 день до исключения из реестра мфо Городской Сберкассы я просил назвать причины и основания. Сказал, что озвучу их пенсионерам этого конторы. Ответа до сих пор нет. Ну и что это за эксперты?
----------

Вам отвечали и на форуме Горсберкассу достаточно уже обсудили со всеми её рисками.
Кроме того даже если не захотели читать и проверять риски данной МФО, то в моем рейтинге и рейтинге mfo-invest Горсберкасса была с низким рейтингом, также как в свое время Инкассо Эксперт, также как в свое время ДД.

Если кто-то слепо доверяет харизматичному руководству МФО, не слушает очевидные вещи, когда его предупреждают другие, то вот так и получается как в Вашем случае. Доверились Инкассо, Горсберкассе и МФ....

Ответить

thinks

19 января 2019 в 15:48

----------
Цитата

MaxTuman пишет:
Синкс, у вас какая-то каша из нормальных мфо, честных жуликов, мутных контор, крупных скупщиков золота, мелких торговцев сыром.
----------

Да, сомнительные МФО отличаются от Сторго и группы ООО по торговле золотом, т.к. у них разные причины рисков. Однако на мой взгляд они все слишком рискованны для инвестиций, поэтому я писал о разных рисках данных компаний.
Напомню, что Сторго сейчас заморозил выплату процентов инвесторам по странным причинам...

Ответить

MaxTuman

19 января 2019 в 16:08

----------
Цитата

thinks пишет:
Напомню, что Сторго сейчас заморозил
----------

Ок, ну пусть будет сторго. Я за точность формулировок и против каши. Ну, к примеру. Вы написали "прекратил платить проценты" в исходном тексте. Звучит не оптимистично. Сверился с ИБ. За последние три недели получено 267 тыс. р. процентов. В несколько платежей. От них. Не бог весть, но больше четверти миллиона. Так что формулировка (для меня) выглядит не очень адекватной. Приехали фуры - продали товар, расплатились по мере поступления средств. Но это точно не один ряд с Инкассо и прочими эвриками, где "прекратили платить" означает "0".

Ответить

thinks

19 января 2019 в 16:50

Представитель Сторго другую информацию сообщал:
----------
Цитата

storgo.region пишет:
Я от лица компании "Сторго Регион" хотел бы закончить со слухами) и донести до общественности факты.
Да, в январе будет задержка с выплатой, выплатим в конце января - в первых числах февраля.
Связано с необходимостью переделать декларации соответствия с одного таможенного кода на другой, так как неожиданно для нас было принято решение-рекомендация везти по другому коду. К сожалению оформление этих деклараций занимает около 10 дней, а без них невозможно пройти таможню.
Также нам необходимо доделать кое какие физические модернизации в цехе в Боснии, которые от нас требует государство. Покрыть пол специальным покрытием, повесить специальный свет и так далее.
----------

А что будет если весь сыр, куда вложены деньги инвесторов, испортится, или поставщик получит оплату и пропадет?
Про конфискацию на таможне и прочие сюрпризы данного бизнеса подробно писать не буду...

Ответить

MaxTuman

19 января 2019 в 17:14

Ага, я видел, разумеется. И что? У меня тоже была... задержка (в плохом смысле) :oops:
Но это не МФО, тут:
----------
Цитата

MaxTuman пишет:
Приехали фуры - продали товар, расплатились по мере поступления средств.
----------

(Используя ваш любимый прием цитирую себя родного. )
А вы точно не чувствуете разницу между "задержка" и "прекратили платить"?
Еще раз залез в ИБ. Последний раз проценты упали аж 11 января.
То есть, конкретно в моем случае, логично предположить, что ваши конструкции очень приблизительны.

Ответить

thinks

19 января 2019 в 19:13

----------
Цитата

m*******@yandex.ru пишет:
И почему на вопрос за сутки до краха ГСК я спрашивают, в чем проблема ГСК и мне эти *эксперты* не отвечают, то возникает вопрос, аналитика плоха или аналитик.

----------

С В,
Вас предупреждать и обьяснять бесполезно.
Если хотите правда проанализировать как Вы ошиблись пропустив предупреждения о рисках Инкассо и Горсберкассы - перечитайте форум.
Либо продолжайте также слепо доверять новым сомнительным МФО....
Ваш выбор.

На Вашу грубость я не обижаюсь.
Точно также вели себя бывшие инвесторы ДД, только когда смирились с потерями, поняли, кто действительно пытался им помочь...
Некоторые правда осознали свои ошибки только два раза подряд слепо доверившись Бернштаму...
Всегда удивлялся как такие создатели сомнительных МФО умудряются убеждать определенные категории инвесторов пространными речами без каких то подтверждений.
Показываешь таким инвесторам статистику сайта, отзывы клиентов, данные налоговой инспекции о работниках, отсутствие реальной деятельности, а инвесторы все равно верят пустым словам харизматичного представителя МФО и красивым картинкам...

Ответить

qwer121

19 января 2019 в 20:19

Лично я считаю нападки на mfo_invest не справедливыми и не обоснованными. Почему? А потому, что и он и Тинкс делают дело, которое должно было бы на самом деле делать государство или СРО. И им за это огромное спасибо! Естественно, они могут ошибаться. И одна ошибка - отнюдь не показатель, тем более, что МФО-Инвест свой рейтинг ГСК в последствии исправил. Но дело не в этом.
Вот, например, рейтинг НРА был у ГСК и Инкассо-эксперт. Но это агентство не аккредитовано ЦБ, а значит не имеет право присваивать рейтинги.
Как так??? Агентство есть, рейтинг есть, а права присваивать рейтинг нет??? Чудно...
Никакой защиты инвесторов МФК тоже нет, ибо закон не работает. Но это отдельная тема.
И уж ясно, что Тинкс и Мфо-Инвест в этом не виноваты.
ЗЫ. Кстати, у ГСК, "Инкассо", "Эврики" не было на форуме своего представителя, а у МФ есть! (Прошу не воспринимать слишком серьезно этот тезис)

Ответить

qwer121

19 января 2019 в 20:24

Что ждать от ГСК? На поверхности лежит вариант с переводом в члены КПК. Но там максимальная ставка 13%. Хотя можно что-то нахимичить... Понятно, что на ключевой вопрос - есть ли у ГСК реальные активы - мы ответ не узнаем, а так хотелось бы )))
ЗЫ. Интересно, сколько инвесторов было у ГСК и где они. По Эврике сразу была создана тема на форуме, и была она живая и инвесторы были в ней активны. А здесь нет. И в чате человек 20 не больше. Где остальные? Хотя может для них это все не деньги вовсе )))

Ответить

thinks

19 января 2019 в 20:32

----------
Цитата

qwer121 пишет:
у ГСК, "Инкассо", "Эврики" не было на форуме своего представителя
----------

Для точности у них был представитель на форуме. С Инкассо и Эврикой я и другие участники немало обсуждали на форуме результаты проверки их реальной деятельности и юр. структуры и задавали им разоблачающие вопросы.
С Горсберкассой общался в личке с представителем и задавал им тоже неудобные вопросы о реальной деятельности.

Только у ДД не было представителя... Тут уже только агенты и другие сторонники на неудобные вопросы отвечали...

Ответить

Lacoste

19 января 2019 в 20:55

----------
Цитата

qwer121 пишет:
Как так??? Агентство есть, рейтинг есть, а права присваивать рейтинг нет??? Чудно...
----------

То что агентство не аккредитовано в ЦБ не значит, что оно не может рейтинги раздавать (тем более если есть желающие за это платить). Их как показывает практика может кто угодно присваивать, так сказать в силу своих представлений и возможностей.
Практическую ценность для инвесторов представляет именно рейтинг от аккредитованного агентства, хотя и здесь никто не даёт никаких гарантий.
Поэтому МФО имеющие хороший рейтинг в РА Эксперт выгодно отличаются от конкурентов, что в итоге позволяет им привлекать более дешёвое финансирование и даёт бОльшие возможности и перспективы на доступ к банковскому фондированию, хотя и здесь бывают исключения.
Рейтинг от НРА это чисто маркетинговый ход, но мне кажется что с каждым разом вместо повышения уровня доверия к имеющей его МФО идёт уже обратный эффект.

Ответить

genasha

19 января 2019 в 21:20

----------
Цитата

qwer121 пишет:
Лично я считаю нападки на mfo_invest не справедливыми и не обоснованными.
----------

Да нет никаких нападок. Просто его методология, не позволяющая распознать недостоверную отчётность, а именно на неё он делает упор, полностью дисквалифицирована. То есть, была опровергнута практикой.

Ответить

Показать еще (19101)