Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (1313)

thinks

9 февраля 2019 в 20:02

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
А то что касается "не доверять отчетности" это не аргумент. И чего жизнь то доказала? Что компании с рынка выводятся центробанком? Что в отчетности у этих компаний все было хорошо? Если бы все было хорошо, то не отозвали бы сертификат. Значит не все было хорошо. А вот на что именно регулятор обратил внимание, что явилось критичным аргументом? Что мы с Вами не видим в отчетности, но видит центробанк - это важно найти.
----------

Мне лично не слепое доверие к отчетности, а применение разных методов альтернативной проверки МФО, в свое время помогло не потерять деньги в МФО ДД, Эврике, Инкассо, Горсберкассе, БМ-инвесте, а также не испытывать переживаний будет ли платить проценты не МФО Сторго...
Про свои методы я подробно писал.

Если Вам помог не инвестировать в такие компании какой-то другой метод на основе проверки только отчетности - то поделитесь! Буду рад узнать альтернативное мнение, которое на практике сработало.
Ничего ранее Вы на форуме о своем методе не писали...

Критикуешь чужое, предлагай свое. Предлагая — делай.
С.П. Королев

Ошибки замечать не много стоит; дать нечто лучшее — вот что приличествует достойному человеку.
М.В.Ломоносов

Ответить

croc1959

9 февраля 2019 в 20:04

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Бизнес-партнёр Аболонина и Бухтоярова
----------

Просто генеральный директор, ИМХО

Ответить

dortmoon

9 февраля 2019 в 23:42

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
18:10
Микрофинансовой компанией года по версии Банки.ру стал «МигКредит».

----------

Я бы не распространял всякие такие вбросы. ДД тоже были компаний года с кучей других призов.

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 03:50

----------
Цитата

thinks пишет:
Мне лично не слепое доверие к отчетности, а применение разных методов альтернативной проверки МФО, в свое время помогло не потерять деньги
----------

Прекрасно, и Вы такой не один

----------
Цитата

thinks пишет:
Буду рад узнать альтернативное мнение, которое на практике сработало
----------

Именно так - чем больше мнений тем выше вероятность приблизится к истине

----------
Цитата

thinks пишет:
Ошибки замечать не много стоит; дать нечто лучшее — вот что приличествует достойному человеку
----------

Совершенно справедливо. Собственно с этим к Вам я и обращался.

А то что касается меня и моей критики, то критиковал я не Ваш метод оценки, а Вашу форму общения на форуме. И если переходить в предложенный Вами формат, то предлагаю внимательно прислушиваться именно к тем, кто ошибся в своих оценках. Потому что у них-то как раз есть реальный, а не виртуальный опыт. Как минимум в их методах есть оценки которые точно не работают. И если они в спокойной обстановке (а не в режиме "ты ошибся - слушать тебя никто не собирается") с нами поделятся ими, и мы все вместе попробуем понять в чем ошибка, откорректировать метод, наполнить его новыми показателями для анализа, то это будет для нас точно очень полезно.

И завершая:
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг...
А.С. Пушкин

Ответить

thinks

10 февраля 2019 в 10:53

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
предлагаю внимательно прислушиваться именно к тем, кто ошибся в своих оценках. Потому что у них-то как раз есть реальный, а не виртуальный опыт. Как минимум в их методах есть оценки которые точно не работают. И если они в спокойной обстановке (а не в режиме "ты ошибся - слушать тебя никто не собирается") с нами поделятся ими, и мы все вместе попробуем понять в чем ошибка, откорректировать метод, наполнить его новыми показателями для анализа, то это будет для нас точно очень полезно.
----------

Полностью согласен, что полезно будет послушать анализ ошибок тех, кто раньше предлагал инвестировать в ДД, Эврику, Инкассо, Горсберкассу, Сторго!
И более того, я и другие после закрытия каждой из этих МФО последовательно спрашивали какой анализ провели агенты этих МФО, что решили изменить в подходе, чтобы подобные ошибки не повторялись. Вопросы задавались в разной форме, в доброжелательно и не совсем, в прямой и с намеками, но в ответ никто так и не получил какого-то подробного ответа кроме того, что это случайная ошибка, или продолжают считать, что это были нормальные МФО и во всем виноват ЦБ, или да, изменили подход к оценке неизвестно в чем, хотя те же самые ошибки продолжают повторять снова и снова....
Если Вы сможете получить от них более подробный ответ - задайте им тоже вопросы про анализ ошибок в самой лучшей форме, которой только можете... Может Вам они ответят...

Вот только на счет виртуального опыта других реальных инвесторов не согласен! :)
Все кто в свое время выбирали компании и отказались инвестировать в ДД, Эврику, Инкассо, Горсберкассу и Сторго, а выбрали другие МФО из тех 12-20, которые по-прежнему успешно ведут деятельность, и продолжают получать проценты без каких-либо проблем, обладают очевидно не менее ценным опытом!
Просто они больше думают о том, куда инвестировать дальше, а не как вернуть деньги из проблемных МФО, которые перестали платить им деньги...
Кстати пока из подобной проблемной МФО никто ничего практически не получил...
Закрыли сомнительную МФО, максимум последняя выплата процентов и всё - долгая и беспросветная неизвестность с постоянно откладываемыми планами....

Ответить

Lacoste

10 февраля 2019 в 11:24

----------
Цитата

dortmoon пишет:
Я бы не распространял всякие такие вбросы. ДД тоже были компаний года с кучей других призов X
----------

Какие вбросы, вы о чём вообще!? Это абсолютно нейтральное сообщение о новости. Дальше уже дело каждого, как эту новость воспринимать. С вашей логикой, любую новость или сообщение можно интерпретировать как чей-то вброс :)

Ответить

Инвестор Москва

10 февраля 2019 в 13:36

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
И если переходить в предложенный Вами формат, то предлагаю внимательно прислушиваться именно к тем, кто ошибся в своих оценках. Потому что у них-то как раз есть реальный, а не виртуальный опыт. Как минимум в их методах есть оценки которые точно не работают.
----------

Вы реально не понимаете, что они (агенты) не ошиблись,а просто за хорошие % погнали доверчивые клиентов в нужные компании? Никакие оценки толком сделать нельзя, особенно для небольших компаний. Тут вообще половина оценок "ой, в офисе хорошие люди, директор такой солидный и % вовремя перевели, ой мне баночку с медом дали, как все классно".

Ответить

genasha

10 февраля 2019 в 13:47

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
А вот на что именно регулятор обратил внимание, что явилось критичным аргументом? Что мы с Вами не видим в отчетности, но видит центробанк - это важно
----------

Вопрос нам надо ставить по-другому: по каким признакам регулятор определяет недостоверные данные в отчетности?
И можем ли мы смертные сами это определить?
Очень бы хотелось услышать алгоритм действий по определению этого от настоящего эксперта, который так нам здесь нужен.

Ответить

croc1959

10 февраля 2019 в 14:10

----------
Цитата

genasha пишет:
И можем ли мы смертные сами это определить?
----------

Уже обсуждалось неоднократно, что ЦБ все про всех знает и задолго, а вот решение нанести удар принимает по причинам, которых нам знать не дано

Ответить

genasha

10 февраля 2019 в 15:00

----------
Цитата

croc1959 пишет:
а вот решение нанести удар принимает по причинам, которых нам знать не дано
----------

Причины или главные из них известны: нарушение нормативов. Но именно нормативов реальной достоверной отчетности.

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 15:16

----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Вы реально не понимаете, что они (агенты) не ошиблись,а просто за хорошие % погнали доверчивые клиентов в нужные компании?".
----------

А может Вы зря начинаете оценивать и обвинять людей не имея на то достаточных оснований?
Какие "хорошие проценты"? О чем Вы? Несчастные 6-7 тысяч рублей за один заход в 1,5 млн? Прямо обогатились они... Они разве скрывали что они агенты? По-моему нет. Какова цель агентского взаимодействия? Привлечение клиентов. По-моему все по-честному. И я с ними общался, и осознавал это с первого до последнего момента.

----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Тут вообще половина оценок "ой, в офисе хорошие люди, директор такой солидный
----------

С этим полностью согласен. Или "я позвонил, а мне не ответили - дуй в конец турнирной таблицы".
Поэтому и искренне считаю что наряду с оценкой реальности ведения бизнеса совершенно точно нужно искать признаки по которым выдает черную метку Центробанк. Ведь обратите внимание, на первое место выходит уже не риск попасть в пирамиду, а риск попасть под санкции Центробанка в реально работающей МФК.

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 15:18

----------
Цитата

genasha пишет:
Вопрос нам надо ставить по-другому: по каким признакам регулятор определяет недостоверные данные в отчетности?
И можем ли мы смертные сами это определить?
Очень бы хотелось услышать алгоритм действий по определению этого от настоящего эксперта, который так нам здесь нужен.
----------

Абсолютно с Вами согласен! Как воздух нужен качественный инсайд. Причем в идеале с двух сторон - и из МФК и из ЦБ.

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 15:23

----------
Цитата

genasha пишет:
Причины или главные из них известны: нарушение нормативов. Но именно нормативов реальной достоверной отчетности.
----------

Нормативов масса, вопрос какие из них (или их определенное сочетание) принимаются ЦБ как критичные?
Ведь согласен с мнением высказанным здесь ранее - проверка без замечаний пройти не может, это не наша российская история. А значит нужно искать какие замечания являются "проходными" а какие принципиальными. Может сможем найти кого-то из обрушившихся компаний? Ведь многие из форумчан говорили о том что общались с сотрудниками исключенных из реестра МФК, может получится поднять старые контакты?

Ответить

freeman0523

10 февраля 2019 в 16:10

----------
Цитата

thinks пишет:
Также благодарен когда другие вносят свой вклад в то, чтобы еще с какой-то стороны можно было проверить МФО. Это помогает не пропустить что-то важно, ведь один человек можно легко упустить что-то из виду...

----------

Добрый день!

Есть полезный ресурс "о работе". Наверняка, многие знакомы с ним. Там можно порой почерпнуть информацию к размышлению, особенно из негативных отзывах о работодателе. Мелких МФК мало, а вот о средних/крупных (МИГ, Вэббанкир, Саммит, Кредит911, например) пишут не мало, в т.ч. о работе конкретных подразделений.

Ответить

croc1959

10 февраля 2019 в 16:30

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
А значит нужно искать какие замечания являются "проходными" а какие принципиальными.
----------

ИМХО, дело не в замечаниях, а в намерении. Как в старой поговорке "был бы человек, а статья найдется".

В случае ДД, ЦБ 5 лет терпел явные схематозы и дыры, а в итоге компанию даже не закрывали, она сама упала в дефолт!

Ответить

user419834301099

10 февраля 2019 в 16:36

----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
ут вообще половина оценок ..., ой мне баночку с медом дали
----------

Попрошу без намеков! :D :evil:
Я и без мёда в Экофинанс вложился, ну а доброе слово (подарок) и кошке приятно.
Не вижу здесь ничего предосудительного.
Я на рейтинги не смотрю, я чуйке доверяю! :magic: :-X
----------
Цитата

sergeyKR пишет:
точно нужно искать признаки по которым выдает черную метку Центробанк.
----------

Да ваш ЦБ - как слон в посудной лавке! Нашли тоже, кому доверять. Писали же здесь, что компании по полгода не работают, а ЦБ не чешется с исключением из реестра.
А на банковском рынке какой расколбас ваш ЦБ устроил, напомнить? :fool:
Завтра они грохнут оставшиеся МФК, а вы будете радостно в ладошки хлопать и умилительно поддакивать? :bonk:

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 16:56

----------
Цитата

1001126 пишет:
Да ваш ЦБ - как слон в посудной лавке! Нашли тоже, кому доверять. Писали же здесь, что компании по полгода не работают, а ЦБ не чешется с исключением из реестра.
А на банковском рынке какой расколбас ваш ЦБ устроил, напомнить? изображение

----------

Мне не очень понятен Ваш посыл. При чем тут "ваш ЦБ"? Был бы мой я бы тут с Вами полемику не разводил. И предлагаю я ему не доверять, а прогнозировать дальнейшие шаги. Я не склонен считать что действие или бездействие ЦБ объясняется ленью или неповоротливостью, а шаги бессистемными. Если мы не видим логики в действиях, это не говорит о том что ее нет.

----------
Цитата

1001126 пишет:
Завтра они грохнут оставшиеся МФК, а вы будете радостно в ладошки хлопать и умилительно поддакивать?
----------

А что, есть ощущение что я зашел сюда в ладоши хлопать и кому-то поддакивать?.. Ей-богу, Ваша мысль до меня не долетела.

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 17:13

----------
Цитата

croc1959 пишет:
ИМХО, дело не в замечаниях, а в намерении. Как в старой поговорке "был бы человек, а статья найдется".

В случае ДД, ЦБ 5 лет терпел явные схематозы и дыры, а в итоге компанию даже не закрывали, она сама упала в дефолт!
----------

Я не думаю что действия ЦБ обусловлены личной неприязнью к каким-то конкретным МФК. Не могут работать так финансовые институты. В единичных случаях и при заказе определенных фин групп это возможно, но когда речь идет о системной работе, то "терпел" или "был бы человек..." вряд ли имеет место быть. Не та это структура.

Опять же, если допустить что Вы правы, тогда нужно срочно забирать деньги из этого сектора и не тратить время на оценки и рейтинги. Поэтому повторюсь, как воздух нужен инсайд)

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 17:21

----------
Цитата

freeman0523 пишет:
пишут не мало, в т.ч. о работе конкретных подразделений
----------

Интересная информация. Почерпнули там что-нибудь полезное? Поделитесь?

Ответить

dock78

10 февраля 2019 в 17:36

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Ведь обратите внимание, на первое место выходит уже не риск попасть в пирамиду, а риск попасть под санкции Центробанка в реально работающей МФК.
----------

По мне так ЦБ при необходимости может видеть финансовые потоки, а это круче любой отчётности

Ответить

Показать еще (18405)