Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (1333)

user419834301099

10 февраля 2019 в 18:00

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Мне не очень понятен Ваш посыл
----------

Да я вроде никого не посылал... :notiam:
----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Я не склонен считать что действие или бездействие ЦБ объясняется ленью или неповоротливостью, а шаги бессистемными.
----------

Вы ошибаетесь. Послушайте нормальных экономистов, как они характеризуют ЦБ и Эллочку. Только рамки цензуры не позволяют им высказаться яснее, по существу.
ЦБ играет совершенно враждебную, деструктивную роль по отношению к экономике и к государству.
Мы до конца не понимаем, где их источник силы, но он явно не в стране.
Вспомните, для примера, историю с Югрой. Генпрокуратура выносит постановление о приостановке решения ЦБ об отзыве лицензии, а ЦБ его игнорирует. Прокуратура, на минуточку, высший надзорный орган над соблюдением законности в государстве, и что же?
В любой нормальной стране при игнорировании требований генпрокуратуры, положили бы мордой в пол всех причастных и непричастных, а руководство ЦБ уже чалилось бы в одном из СИЗО. Но у нас не так. :pardon:
И после этого вы утверждаете о какой-то там роли ЦБ, как регулятора?
Да они знать не знают про какие-то там несчастные МФК, это для ЦБ - проблемы индейцев, которых надо изредка шугануть, чтобы не расслаблялись, а вы всё выискиваете там крупицы здравого смысла. :fool:
Что за наивность такая?

Ответить

Sunnysmile

10 февраля 2019 в 18:01

----------
Цитата

Sunnysmile пишет:
Хочу поднять для обсуждения вопрос проверок МФО центробанком. Прояснить некоторые моменты могут представители МФО на форуме. Исключают из реестра: 1) обанкротившиеся организации , не выполняющие обязательства перед инвесторами и 2) после проверки ЦБ.
Когда узнает МФО о начале проверки?
Как часто ЦБ включает МФО в план проверок?
Насколько жестко требует соблюдения предписаний, нормативов? Например: МФО в январе месяце 6 дней не соблюдала норматив НМФК1. Как в банках. Так?
После проведенной проверки ЦБ дает замечания и время на их устранение?
Или проводит проверку, а через три месяца дает заключение, что МФО не прошло проверку?
Насколько глубоко копают , например, по "связанным заемщикам"?
Кто прошел проверку в прошлом году ГМ, ЭФ, КМ? Ждете регулятора в этом году?
----------

Несколько дней назад тоже пыталась представителей МФК вывести на откровенный разговор о прохождении проверок регулятора. Но представители МФК, которые здесь иногда появляются, не сочли нужным нас просветить. А мфо-инвест и финансист из мфо видимо с проверками ЦБ еще не сталкивались.

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 18:35

----------
Цитата

Sunnysmile пишет:
Но представители МФК, которые здесь иногда появляются, не сочли нужным нас просветить
----------

Мне тоже это кажется странным. Уверен, что в своем сообществе они (МФК) очень подробно обсуждают тему проверок и предпринимаемых, в связи с этим, действиях ЦБ. Однако с нами не делятся. Надеюсь не чемоданы пакуют))

----------
Цитата

Sunnysmile пишет:
А мфо-инвест и финансист из мфо видимо с проверками ЦБ еще не сталкивались.
----------

Согласен. В их концепциях оценки надежности МФК пока места проверкам (или отчетам, или критериям оценок) ЦБ места не нашлось. И почему-то они настойчиво продолжают их игнорировать. Тому тоже есть объяснение. Свою версию высказывать не буду, боюсь она может обидеть)

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 18:39

----------
Цитата

1001126 пишет:
а вы всё выискиваете там крупицы здравого смысла. изображение

Что за наивность такая?
----------

Каюсь! Наивен...выискиваю... :pardon:

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 18:49

----------
Цитата

dock78 пишет:
По мне так ЦБ при необходимости может видеть финансовые потоки, а это круче любой отчётности
----------

А ведь возможно что именно итоги контроля за финансовыми потоками и являются ключевым для принятия решения ЦБ? Мне кажется это весьма вероятным. Отчетность вещь ненадежная, возможны и ошибки (намеренные или нет) и интерпретации. А уплывающая за кордон денежная река все расскажет о твоих намерениях лучше всяких клятв и обязательств "первый и последний раз!"))

Ответить

dock78

10 февраля 2019 в 19:23

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
А уплывающая за кордон денежная река все расскажет о твоих намерениях лучше всяких клятв и обязательств
----------

Я просто поставил себя на место ЦБ, а самое простое и достоверное, без сопоставлений и выяснений это посмотреть финансовые реки перемен и задать пару вопросов по этим потокам

Ответить

croc1959

10 февраля 2019 в 19:27

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
тогда нужно срочно забирать деньги из этого сектора и не тратить время на оценки и рейтинги.
----------

Согласен
Нет, дело не в личной неприязни ЦБ к той или иной МФК. Просто идет планомерный процесс удушения этого сегмента, ИМХО

Ответить

Инвестор Москва

10 февраля 2019 в 19:49

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
А может Вы зря начинаете оценивать и обвинять людей не имея на то достаточных оснований?
Какие "хорошие проценты"? О чем Вы? Несчастные 6-7 тысяч рублей за один заход в 1,5 млн? Прямо обогатились они...
----------

Это констатация факта. Из 5 компаний, куда даззлер зазывал народ летом, 3 уже закрылись. Про его дар убеждения писали свидетели. Идем дальше - 6-7К за пару-тройку мейлов и тд, это неплохой доход. 10 старушек - рубль. Идем чуть дальше: а вот чего это Даззлер не рекламировал компанию БД, которая и % агенту платит и по надежности на порядок лучше его топ-выбора? А? Как думаете? Не догадываетесь еще?

Ответить

dock78

10 февраля 2019 в 19:50

----------
Цитата

croc1959 пишет:
Просто идет планомерный процесс удушения этого сегмента, ИМХО
----------

Как думаете, при "удушении" МФО без схематозов, оно бы кидало инвесторов с помощью новых схематозов? А то вся бурная деятельность по возврату инвестиций после исключения из реестра, сводится к одному, как быстрее свалить с деньгами

Ответить

sergeyKR

11 февраля 2019 в 02:29

----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Это констатация факта. Из 5 компаний, куда даззлер зазывал народ летом, 3 уже закрылись. Про его дар убеждения писали свидетели. Идем дальше - 6-7К за пару-тройку мейлов и тд, это неплохой доход. 10 старушек - рубль. Идем чуть дальше: а вот чего это Даззлер не рекламировал компанию БД, которая и % агенту платит и по надежности на порядок лучше его топ-выбора? А? Как думаете? Не догадываетесь еще?
----------

Я правильно понимаю, Вы благодаря его рекомендациям потеряли приличную сумму денег? Если не секрет, то куда вкладывали по его рекомендации?

Ответить

Lacoste

11 февраля 2019 в 08:24

----------
Цитата

dock78 пишет:
Я просто поставил себя на место ЦБ, а самое простое и достоверное, без сопоставлений и выяснений это посмотреть финансовые реки перемен и задать пару вопросов по этим потокам
----------

"Просмотр потоков" не помешал ЦБ дать статусы МФК компаниям, которые он уже примерно через год исключил из реестра. Получается, что либо на момент получения статуса у них всё было хорошо и с "потоками" в том числе, либо было не всё хорошо, но ЦБ на это закрывал глаза, либо ЦБ просто их не проверял. Поэтому кто его знает, что там у ЦБ на уме и каким образом он кого-либо проверяет и как принимаются решения по той или иной МФО.

----------
Цитата

dock78 пишет:
Как думаете, при "удушении" МФО без схематозов, оно бы кидало инвесторов с помощью новых схематозов? А то вся бурная деятельность по возврату инвестиций после исключения из реестра, сводится к одному, как быстрее свалить с деньгами
----------

Ну это как раз можно объяснить, исключение из реестра - для МФО делает невозможным дальнейшее ведение микрофинансовой деятельности и в идеале остаётся собрать назад выданные займы с процентами , в т.ч. взыскивать, просуживать или продавать коллекторам и получаемые деньги возвращать инвесторам. Но даже это не так просто сделать, учитывая прописанную в законе процедуру после исключения МФК из реестра и если заёмных средств от инвесторов достаточно много. Как повели бы себя в такой ситуации собственники "надёжных" МФО это тоже ещё большой вопрос, надеюсь всё-таки, что на практике это проверять не придётся.

Ответить

dazzler

11 февраля 2019 в 09:29

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Нормативов масса, вопрос какие из них (или их определенное сочетание) принимаются ЦБ как критичные?

----------

Проблема не в том, что есть критичные нормативы, а есть некритичные. А в другом:

1. ЦБ по ряду компаний пересчитал задним числом собственный капитал (от которого пляшут все нормативы) с полугодовой задержкой. Происходит это принудительно: ЦБ говорит - вот это вы не можете учитывать в собственных средствах. Компания отвечает: мы не согласны, потому, что ни в каких нормативных актах это не прописано, но раз вы говорите, на будущее не станем. А со старыми отчетными датами что делать? А по старым датам ЦБ еще полгода думает и и потом неожиданно принимает решение.

Отсюда вывод: в зоне риска компании с маленьким запасом по капиталу и по нормативам.

2. Применение этих мер происходит избирательно. Не буду называть конкретные компании, чтобы никого не провоцировать. Но в конце 2017 года одна известная МФК неожиданно обнаружила "бухгалтерскую ошибку" размером в половину портфеля, которая привела к большим убыткам и потребовала срочной докапитализации на несколько сотен млн рублей. Ясно, что "ошибка" копилась не один месяц. И если принимать ее во внимание, то, нормативы, скорее всего, в отдельные моменты нарушались.

Другая известная МФО, стабильно показывающая убытки, в одну из отчетных дат того же года имела собственные средства всего на 316 рублей (!) больше минималки в 70 млн. Выглядело это как четкая бухгалтерская накрутка, чтобы формально ничего не нарушать.

Обе живы-здоровы. Правда, регулярно проводят докапитализацию, потому что бизнес убыточен.

Ответить

dazzler

11 февраля 2019 в 09:39

----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Идем чуть дальше: а вот чего это Даззлер не рекламировал компанию БД, которая и % агенту платит и по надежности на порядок лучше его топ-выбора?
----------

Опять фантазируете?

Я не раз писал, что позитивно отношусь к компании. Да и сам там инвестор.

У меня нет топа и не топа компаний.

Ответить

thinks

11 февраля 2019 в 09:50

----------
Цитата

dazzler пишет:
У меня нет топа и не топа компаний.
----------

Почему тогда положительных пресс-релизов было больше всего в отношении Эврики, Инкассо, Горсберкассы и в защиту ДД?
Положительных пресс-релизов в отношении этих 4 МФО было больше чем всех остальных МФО...

Не буду сейчас приводить все ссылки на положительные пресс-релизы этих МФО, но после отзыва каждой из этих МФО обычно приводим подборку Ваших положительных сообщений в отношении исключенной из реестра МФО...

Ответить

genasha

11 февраля 2019 в 10:17

----------
Цитата

dazzler пишет:
1. ЦБ по ряду компаний пересчитал задним числом собственный капитал (от которого пляшут все нормативы) с полугодовой задержкой. Происходит это принудительно: ЦБ говорит - вот это вы не можете учитывать в собственных средствах. Компания отвечает: мы не согласны, потому, что ни в каких нормативных актах это не прописано, но раз вы говорите, на будущее не станем. А со старыми отчетными датами что делать? А по старым датам ЦБ еще полгода думает и и потом неожиданно принимает решение.
----------

Так Вас понимать, что МФК не виноваты и белые и пушистые, а во всем виноват ЦБ?
И есть ли у Вас письменные доказательства правоты МФК?

Ответить

genasha

11 февраля 2019 в 10:25

dazzler,
я так понимаю, что, если что--то говорится от имени МФК, то надо иметь какие-то весомые доказательства. И нельзя поддаваться на их игры.

Ответить

Робот Займер

11 февраля 2019 в 10:27

----------
Цитата

1001126 пишет:
Я что-то недопонял, этот индийский Робокэш и наш Займер - одна контора?
----------

Всем добрый день! ООО МФК "Займер" , так же как и сервис https://robocash.in/ (а также аналогичные сервисы в Испании, на Филиппинах, в Индонезии, во Вьетнаме) входит в международный холдинг Robocash Group. Вот для ознакомления официальный сайт холдинга https://robocash.group/

Уважаемый Lacoste_$ все верно написал :uncap:

Ответить

Робот Займер

11 февраля 2019 в 10:36

----------
Цитата

thinks пишет:
Кроме того стратегия и как выдает займы ММ, в том числе installment, и в том числе через мобильные приложения как то выглядит для меня на более высоком уровне...
----------

Добрый день еще раз! Хотелось бы уточнить этот момент, что имеется в виду?
Уточню на всякий случай, что у нас успешно работает мобильное приложение для Zaymer и в январе 2019 запущено приложение для installment (Робокредит) https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.robocredit.installment

Ответить

thinks

11 февраля 2019 в 10:59

----------
Цитата

Zaymer пишет:
Уточню на всякий случай, что у нас успешно работает мобильное приложение для Zaymer и в январе 2019 запущено приложение для installment (Робокредит)
----------

Это положительный фактор в оценке МФО если у МФО есть популярное и хорошо оцениваемое пользователями мобильное приложение. Я бы сказал это даже определенный этап в развитии МФО.

У Вас данное приложение совсем недавно появилось, пока немного пользователей. Будем наблюдать, как будете развивать данное приложение...

Кстати заодно несколько дополнительных вопросов:
- Какую долю Россия занимает в общем портфеле займов группы компаний Займер?
- Правильно ли понимаю, что пока данное приложение применяется только для России? Планируете ли использовать мобильное приложение для других стран?

Ответить

user358195743272

11 февраля 2019 в 11:15

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
А вот на что именно регулятор обратил внимание, что явилось критичным аргументом? Что мы с Вами не видим в отчетности, но видит центробанк - это важно найти. А не камлать над списком МФО и придавать анафеме всех, чье мнение сейчас мешает собственному проекту.
----------

По опыту исключения всех предыдущих компаний из реестра — "красной тряпкой" является изобилие непрофильных активов и фуфловых займов. В случае с банками, кстати, ЦБ в большинстве случаев отзывает лицензию за это же самое. Выходит с проверкой — вычисляет фуфловые кредиты — обязывает создать на них 100% резерв — рушится капитал и нормативы — отзыв.

Фуфельные займы формируются для кредитования каких-то других своих бизнесов или с целью банального воровства и вывода денег. Кстати, я так понимаю, у Эврики было еще круче — они там себе подотчетов навыдавали из кассы :D

Также у банков лицензии отнимают за вовлеченность в обнал/отмывание. Но если кто-то на базе МФО собирается заняться этой темой, то статус МФК совсем ни к чему, поэтому этот риск (во всяком случае пока) для МФК чуть меньше, чем для банка.
----------
Цитата

Sunnysmile пишет:
Несколько дней назад тоже пыталась представителей МФК вывести на откровенный разговор о прохождении проверок регулятора. Но представители МФК, которые здесь иногда появляются, не сочли нужным нас просветить. А мфо-инвест и финансист из мфо видимо с проверками ЦБ еще не сталкивались.
----------

Я не сталкивался, т.к. работаю в МКК. Если в МКК с чего-то вдруг выходит проверка ЦБ — это всё, полный финиш. Значит вы накосячили просто ужас как.

Про проверки в МФК много слышал, но свечку не держал, поэтому не буду вводить в заблуждение :)

Ответить

Показать еще (18385)