Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (1329)

sergeyKR

10 февраля 2019 в 16:56

----------
Цитата

1001126 пишет:
Да ваш ЦБ - как слон в посудной лавке! Нашли тоже, кому доверять. Писали же здесь, что компании по полгода не работают, а ЦБ не чешется с исключением из реестра.
А на банковском рынке какой расколбас ваш ЦБ устроил, напомнить? изображение

----------

Мне не очень понятен Ваш посыл. При чем тут "ваш ЦБ"? Был бы мой я бы тут с Вами полемику не разводил. И предлагаю я ему не доверять, а прогнозировать дальнейшие шаги. Я не склонен считать что действие или бездействие ЦБ объясняется ленью или неповоротливостью, а шаги бессистемными. Если мы не видим логики в действиях, это не говорит о том что ее нет.

----------
Цитата

1001126 пишет:
Завтра они грохнут оставшиеся МФК, а вы будете радостно в ладошки хлопать и умилительно поддакивать?
----------

А что, есть ощущение что я зашел сюда в ладоши хлопать и кому-то поддакивать?.. Ей-богу, Ваша мысль до меня не долетела.

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 17:13

----------
Цитата

croc1959 пишет:
ИМХО, дело не в замечаниях, а в намерении. Как в старой поговорке "был бы человек, а статья найдется".

В случае ДД, ЦБ 5 лет терпел явные схематозы и дыры, а в итоге компанию даже не закрывали, она сама упала в дефолт!
----------

Я не думаю что действия ЦБ обусловлены личной неприязнью к каким-то конкретным МФК. Не могут работать так финансовые институты. В единичных случаях и при заказе определенных фин групп это возможно, но когда речь идет о системной работе, то "терпел" или "был бы человек..." вряд ли имеет место быть. Не та это структура.

Опять же, если допустить что Вы правы, тогда нужно срочно забирать деньги из этого сектора и не тратить время на оценки и рейтинги. Поэтому повторюсь, как воздух нужен инсайд)

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 17:21

----------
Цитата

freeman0523 пишет:
пишут не мало, в т.ч. о работе конкретных подразделений
----------

Интересная информация. Почерпнули там что-нибудь полезное? Поделитесь?

Ответить

dock78

10 февраля 2019 в 17:36

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Ведь обратите внимание, на первое место выходит уже не риск попасть в пирамиду, а риск попасть под санкции Центробанка в реально работающей МФК.
----------

По мне так ЦБ при необходимости может видеть финансовые потоки, а это круче любой отчётности

Ответить

user419834301099

10 февраля 2019 в 18:00

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Мне не очень понятен Ваш посыл
----------

Да я вроде никого не посылал... :notiam:
----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Я не склонен считать что действие или бездействие ЦБ объясняется ленью или неповоротливостью, а шаги бессистемными.
----------

Вы ошибаетесь. Послушайте нормальных экономистов, как они характеризуют ЦБ и Эллочку. Только рамки цензуры не позволяют им высказаться яснее, по существу.
ЦБ играет совершенно враждебную, деструктивную роль по отношению к экономике и к государству.
Мы до конца не понимаем, где их источник силы, но он явно не в стране.
Вспомните, для примера, историю с Югрой. Генпрокуратура выносит постановление о приостановке решения ЦБ об отзыве лицензии, а ЦБ его игнорирует. Прокуратура, на минуточку, высший надзорный орган над соблюдением законности в государстве, и что же?
В любой нормальной стране при игнорировании требований генпрокуратуры, положили бы мордой в пол всех причастных и непричастных, а руководство ЦБ уже чалилось бы в одном из СИЗО. Но у нас не так. :pardon:
И после этого вы утверждаете о какой-то там роли ЦБ, как регулятора?
Да они знать не знают про какие-то там несчастные МФК, это для ЦБ - проблемы индейцев, которых надо изредка шугануть, чтобы не расслаблялись, а вы всё выискиваете там крупицы здравого смысла. :fool:
Что за наивность такая?

Ответить

Sunnysmile

10 февраля 2019 в 18:01

----------
Цитата

Sunnysmile пишет:
Хочу поднять для обсуждения вопрос проверок МФО центробанком. Прояснить некоторые моменты могут представители МФО на форуме. Исключают из реестра: 1) обанкротившиеся организации , не выполняющие обязательства перед инвесторами и 2) после проверки ЦБ.
Когда узнает МФО о начале проверки?
Как часто ЦБ включает МФО в план проверок?
Насколько жестко требует соблюдения предписаний, нормативов? Например: МФО в январе месяце 6 дней не соблюдала норматив НМФК1. Как в банках. Так?
После проведенной проверки ЦБ дает замечания и время на их устранение?
Или проводит проверку, а через три месяца дает заключение, что МФО не прошло проверку?
Насколько глубоко копают , например, по "связанным заемщикам"?
Кто прошел проверку в прошлом году ГМ, ЭФ, КМ? Ждете регулятора в этом году?
----------

Несколько дней назад тоже пыталась представителей МФК вывести на откровенный разговор о прохождении проверок регулятора. Но представители МФК, которые здесь иногда появляются, не сочли нужным нас просветить. А мфо-инвест и финансист из мфо видимо с проверками ЦБ еще не сталкивались.

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 18:35

----------
Цитата

Sunnysmile пишет:
Но представители МФК, которые здесь иногда появляются, не сочли нужным нас просветить
----------

Мне тоже это кажется странным. Уверен, что в своем сообществе они (МФК) очень подробно обсуждают тему проверок и предпринимаемых, в связи с этим, действиях ЦБ. Однако с нами не делятся. Надеюсь не чемоданы пакуют))

----------
Цитата

Sunnysmile пишет:
А мфо-инвест и финансист из мфо видимо с проверками ЦБ еще не сталкивались.
----------

Согласен. В их концепциях оценки надежности МФК пока места проверкам (или отчетам, или критериям оценок) ЦБ места не нашлось. И почему-то они настойчиво продолжают их игнорировать. Тому тоже есть объяснение. Свою версию высказывать не буду, боюсь она может обидеть)

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 18:39

----------
Цитата

1001126 пишет:
а вы всё выискиваете там крупицы здравого смысла. изображение

Что за наивность такая?
----------

Каюсь! Наивен...выискиваю... :pardon:

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 18:49

----------
Цитата

dock78 пишет:
По мне так ЦБ при необходимости может видеть финансовые потоки, а это круче любой отчётности
----------

А ведь возможно что именно итоги контроля за финансовыми потоками и являются ключевым для принятия решения ЦБ? Мне кажется это весьма вероятным. Отчетность вещь ненадежная, возможны и ошибки (намеренные или нет) и интерпретации. А уплывающая за кордон денежная река все расскажет о твоих намерениях лучше всяких клятв и обязательств "первый и последний раз!"))

Ответить

dock78

10 февраля 2019 в 19:23

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
А уплывающая за кордон денежная река все расскажет о твоих намерениях лучше всяких клятв и обязательств
----------

Я просто поставил себя на место ЦБ, а самое простое и достоверное, без сопоставлений и выяснений это посмотреть финансовые реки перемен и задать пару вопросов по этим потокам

Ответить

croc1959

10 февраля 2019 в 19:27

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
тогда нужно срочно забирать деньги из этого сектора и не тратить время на оценки и рейтинги.
----------

Согласен
Нет, дело не в личной неприязни ЦБ к той или иной МФК. Просто идет планомерный процесс удушения этого сегмента, ИМХО

Ответить

Инвестор Москва

10 февраля 2019 в 19:49

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
А может Вы зря начинаете оценивать и обвинять людей не имея на то достаточных оснований?
Какие "хорошие проценты"? О чем Вы? Несчастные 6-7 тысяч рублей за один заход в 1,5 млн? Прямо обогатились они...
----------

Это констатация факта. Из 5 компаний, куда даззлер зазывал народ летом, 3 уже закрылись. Про его дар убеждения писали свидетели. Идем дальше - 6-7К за пару-тройку мейлов и тд, это неплохой доход. 10 старушек - рубль. Идем чуть дальше: а вот чего это Даззлер не рекламировал компанию БД, которая и % агенту платит и по надежности на порядок лучше его топ-выбора? А? Как думаете? Не догадываетесь еще?

Ответить

dock78

10 февраля 2019 в 19:50

----------
Цитата

croc1959 пишет:
Просто идет планомерный процесс удушения этого сегмента, ИМХО
----------

Как думаете, при "удушении" МФО без схематозов, оно бы кидало инвесторов с помощью новых схематозов? А то вся бурная деятельность по возврату инвестиций после исключения из реестра, сводится к одному, как быстрее свалить с деньгами

Ответить

sergeyKR

11 февраля 2019 в 02:29

----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Это констатация факта. Из 5 компаний, куда даззлер зазывал народ летом, 3 уже закрылись. Про его дар убеждения писали свидетели. Идем дальше - 6-7К за пару-тройку мейлов и тд, это неплохой доход. 10 старушек - рубль. Идем чуть дальше: а вот чего это Даззлер не рекламировал компанию БД, которая и % агенту платит и по надежности на порядок лучше его топ-выбора? А? Как думаете? Не догадываетесь еще?
----------

Я правильно понимаю, Вы благодаря его рекомендациям потеряли приличную сумму денег? Если не секрет, то куда вкладывали по его рекомендации?

Ответить

Lacoste

11 февраля 2019 в 08:24

----------
Цитата

dock78 пишет:
Я просто поставил себя на место ЦБ, а самое простое и достоверное, без сопоставлений и выяснений это посмотреть финансовые реки перемен и задать пару вопросов по этим потокам
----------

"Просмотр потоков" не помешал ЦБ дать статусы МФК компаниям, которые он уже примерно через год исключил из реестра. Получается, что либо на момент получения статуса у них всё было хорошо и с "потоками" в том числе, либо было не всё хорошо, но ЦБ на это закрывал глаза, либо ЦБ просто их не проверял. Поэтому кто его знает, что там у ЦБ на уме и каким образом он кого-либо проверяет и как принимаются решения по той или иной МФО.

----------
Цитата

dock78 пишет:
Как думаете, при "удушении" МФО без схематозов, оно бы кидало инвесторов с помощью новых схематозов? А то вся бурная деятельность по возврату инвестиций после исключения из реестра, сводится к одному, как быстрее свалить с деньгами
----------

Ну это как раз можно объяснить, исключение из реестра - для МФО делает невозможным дальнейшее ведение микрофинансовой деятельности и в идеале остаётся собрать назад выданные займы с процентами , в т.ч. взыскивать, просуживать или продавать коллекторам и получаемые деньги возвращать инвесторам. Но даже это не так просто сделать, учитывая прописанную в законе процедуру после исключения МФК из реестра и если заёмных средств от инвесторов достаточно много. Как повели бы себя в такой ситуации собственники "надёжных" МФО это тоже ещё большой вопрос, надеюсь всё-таки, что на практике это проверять не придётся.

Ответить

dazzler

11 февраля 2019 в 09:29

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Нормативов масса, вопрос какие из них (или их определенное сочетание) принимаются ЦБ как критичные?

----------

Проблема не в том, что есть критичные нормативы, а есть некритичные. А в другом:

1. ЦБ по ряду компаний пересчитал задним числом собственный капитал (от которого пляшут все нормативы) с полугодовой задержкой. Происходит это принудительно: ЦБ говорит - вот это вы не можете учитывать в собственных средствах. Компания отвечает: мы не согласны, потому, что ни в каких нормативных актах это не прописано, но раз вы говорите, на будущее не станем. А со старыми отчетными датами что делать? А по старым датам ЦБ еще полгода думает и и потом неожиданно принимает решение.

Отсюда вывод: в зоне риска компании с маленьким запасом по капиталу и по нормативам.

2. Применение этих мер происходит избирательно. Не буду называть конкретные компании, чтобы никого не провоцировать. Но в конце 2017 года одна известная МФК неожиданно обнаружила "бухгалтерскую ошибку" размером в половину портфеля, которая привела к большим убыткам и потребовала срочной докапитализации на несколько сотен млн рублей. Ясно, что "ошибка" копилась не один месяц. И если принимать ее во внимание, то, нормативы, скорее всего, в отдельные моменты нарушались.

Другая известная МФО, стабильно показывающая убытки, в одну из отчетных дат того же года имела собственные средства всего на 316 рублей (!) больше минималки в 70 млн. Выглядело это как четкая бухгалтерская накрутка, чтобы формально ничего не нарушать.

Обе живы-здоровы. Правда, регулярно проводят докапитализацию, потому что бизнес убыточен.

Ответить

dazzler

11 февраля 2019 в 09:39

----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Идем чуть дальше: а вот чего это Даззлер не рекламировал компанию БД, которая и % агенту платит и по надежности на порядок лучше его топ-выбора?
----------

Опять фантазируете?

Я не раз писал, что позитивно отношусь к компании. Да и сам там инвестор.

У меня нет топа и не топа компаний.

Ответить

thinks

11 февраля 2019 в 09:50

----------
Цитата

dazzler пишет:
У меня нет топа и не топа компаний.
----------

Почему тогда положительных пресс-релизов было больше всего в отношении Эврики, Инкассо, Горсберкассы и в защиту ДД?
Положительных пресс-релизов в отношении этих 4 МФО было больше чем всех остальных МФО...

Не буду сейчас приводить все ссылки на положительные пресс-релизы этих МФО, но после отзыва каждой из этих МФО обычно приводим подборку Ваших положительных сообщений в отношении исключенной из реестра МФО...

Ответить

genasha

11 февраля 2019 в 10:17

----------
Цитата

dazzler пишет:
1. ЦБ по ряду компаний пересчитал задним числом собственный капитал (от которого пляшут все нормативы) с полугодовой задержкой. Происходит это принудительно: ЦБ говорит - вот это вы не можете учитывать в собственных средствах. Компания отвечает: мы не согласны, потому, что ни в каких нормативных актах это не прописано, но раз вы говорите, на будущее не станем. А со старыми отчетными датами что делать? А по старым датам ЦБ еще полгода думает и и потом неожиданно принимает решение.
----------

Так Вас понимать, что МФК не виноваты и белые и пушистые, а во всем виноват ЦБ?
И есть ли у Вас письменные доказательства правоты МФК?

Ответить

genasha

11 февраля 2019 в 10:25

dazzler,
я так понимаю, что, если что--то говорится от имени МФК, то надо иметь какие-то весомые доказательства. И нельзя поддаваться на их игры.

Ответить

Показать еще (18389)