Назад
22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.


О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.


В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.


Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy



Сообщение № 2 :


Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7


Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.


По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7


Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.


Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+

10 июля 2019 в 12:32
Уважаемый mfo-invest,
Не могли бы Вы ответить на сообщение В. Липского ((от 23.05.19г (не путать с сообщением от 03.06.19г.)), в частности, что касаемо Вашей оценки данной МФО.
P.S. Если я что-то пропустил из форума, прошу не винить меня сильно :shuffle:
Ответить

10 июля 2019 в 15:05
----------
Цитата

Москва, 8 июля 2019, 19:31 — REGNUM

Микрофинансовые организации легко обходят законодательные ограничения, сообщил 8 июля финансовый омбудсмен Павел Медведев на пресс-конференции, передайт корреспондент ИА REGNUM.

Он рассказал, как коллекторы отреагировали на законодательные ограничения, принятые в 2017 году. Тогда были установлены правила по работе с должниками, ограничивающие работу по взысканию. С тех пор коллекторы не представляются теми, кем являются, меняют голос и разговаривают с акцентом, запугивают должников через СМС-сообщения, угрожая родственникам.

«Этот бизнес устроен особым образом, и если мы хотим на него повлиять, мы сначала должны понять, как он работает», — делает вывод омбудсмен.

По его словам, только 40% заемщиков микрофинансовых организаций вносят платежи своевременно или с очень маленькими, не накапливаемыми задержками. Остальные же 60% не платят вовремя и с точки зрения экономики этого бизнеса являются его «нефтью».

----------
Ответить

10 июля 2019 в 15:12
----------
Цитата

ibruev пишет:
Моя основная версия точно такая же. Но смутило, что в последнее время уж слишком большая движуха пошла против МФО с привлечением СМИ. Орешкин - лишь дополнительный штрих.

Как раз такие и любые другие мнения я и хотел услышать от форумчан, чтобы лучше прочувствовать ситуацию. Спасибо за коммент по существу!

----------


Соглашусь с тем, что нужно смотреть не на политические игры, а на конкретные законопроекты. При этом важно смотреть и на то, кем именно они инициированы и поддержаны. После успешного прохождения хотя бы первого чтения можно уже начинать к чему-то готовиться.
Ответить

10 июля 2019 в 15:25
----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Микрофинансовые организации легко обходят законодательные ограничения, сообщил 8 июля финансовый омбудсмен Павел Медведев на пресс-конференции, передайт корреспондент ИА REGNUM.


По его словам, только 40% заемщиков микрофинансовых организаций вносят платежи своевременно или с очень маленькими, не накапливаемыми задержками. Остальные же 60% не платят вовремя и с точки зрения экономики этого бизнеса являются его «нефтью».

----------


Очередной чудак, весьма посредственно знакомый с деятельностью МФО.
Ответить

10 июля 2019 в 18:19
----------
Цитата

dazzler пишет:
А вы эту схему описали, держа в уме Кредитех?

----------

Нет конечно.

Кредиттех как раз пытается честно свернуться, сняв максимум сливок. Я говорю о том, что размер сливок в случае с Кредиттехом не соответствует оценке, которую дал Финансист из МФО.
Ответить

10 июля 2019 в 22:12
Каким банком стоит воспользоваться при общением с МФО с разумным межбанком и, главное, минимальными проблемами со 115 ФЗ?
кто чем пользуется, посоветуйте) Москва
Ответить

10 июля 2019 в 22:27
----------
Цитата

Кейс3 пишет:
Каким банком стоит воспользоваться при общением с МФО с разумным межбанком и, главное, минимальными проблемами со 115 ФЗ?
кто чем пользуется, посоветуйте) Москва

----------


Популярный ответ - авангард
А вообще есть профильная тема по межбанку
ссылка
Ответить

10 июля 2019 в 22:34
----------
Цитата

Кейс3 пишет:
Каким банком стоит воспользоваться при общением с МФО с разумным межбанком и, главное, минимальными проблемами со 115 ФЗ?
кто чем пользуется, посоветуйте) Москва

----------

Тинькофф банк бесплатно переводит без проблем, а также принимает обратно тело вклада и проценты, вопросов никогда нет :thumbsup:
Ответить

10 июля 2019 в 22:35
Спасибо, но вы даете ссылку на тему "Дешевый межбанк" а меня в большей степени волнует 115 ФЗ при отношениях с МФО ))))
Ответить

10 июля 2019 в 22:36
----------
Цитата

1001126 пишет:
Тинькофф банк бесплатно переводит без проблем, а также принимает обратно тело вклада и проценты, вопросов никогда нет изображение

----------

не было блокировок по 115 ФЗ?
Ответить

10 июля 2019 в 22:39
----------
Цитата

Кейс3 пишет:
не было блокировок по 115 ФЗ?

----------

Ни блокировок, ни вопросов, Главное, в назначении платежа укажите номер и дату договора, служащего основанием для перемещения средств. :yep:
Ответить

11 июля 2019 в 00:38
----------
Цитата

1001126 пишет:
Ни блокировок, ни вопросов, Главное, в назначении платежа укажите номер и дату договора, служащего основанием для перемещения средств. изображение

----------

Спасибо!)) С назначением понятно )
Ответить

11 июля 2019 в 01:03
----------
Цитата

Кейс3 пишет:
Спасибо, но вы даете ссылку на тему "Дешевый межбанк" а меня в большей степени волнует 115 ФЗ при отношениях с МФО ))))

----------


Там обсуждаются разные аспекты, помимо стоимости.
По назначению платежа делаю аналогично ответу выше, а если вопрос у банка и возникает, отправляю скан договора им на почту и на этом всё.
Ответить

11 июля 2019 в 02:34
Кейс3 пишет:
Спасибо, но вы даете ссылку на тему "Дешевый межбанк" а меня в большей степени волнует 115 ФЗ при отношениях с МФО ))))

В назначении платежа обычно указываю еще процентную ставку, например (ставка 20% годовых). Под 115ФЗ под подают без процентные договора займа между физическими и юридическими лицами. Отправляю через Россельхозбанк , ни разу проблем не было, да и комиссия божеская, через банк-клиент всего 500 рублей. Но это дело вкуса...
Ответить

11 июля 2019 в 08:38
----------
Цитата

Кейс3 пишет:
Каким банком стоит воспользоваться при общением с МФО с разумным межбанком и, главное, минимальными проблемами со 115 ФЗ?
кто чем пользуется, посоветуйте) Москва

----------

Блокирнуть могут в любом банке, это ведь человеческий фактор, поэтому здесь 100% нет гарантий, что в таком-то банке не блокирнут никогда. Но блокировка когда сделка чистая это не страшно, всё решается предъявлением сканов/оригиналов договора займа, максимум день потеряете, а обычно день в день решается. К тому же банки (их службы безопасности) уже попривыкли к переводам в адрес МФО и получении переводов от них, это раньше были вопросы и приходилось объяснять, что давать в долг МФО это законно и есть 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Я отправляю Авангардом (именно через ИБ или терминал), там даже в ИБ можно предварительно для подстраховки написать в банк письмо с объяснением сути платежа и приложить сканы договора и вам ответят и тогда уже будете 100% знать что проблем не будет, хотя я переводил и так и так проблем не было. Единственная тонкость с Авангардом это система подтверждения переводов. Что бы перевести, например, 1,5 млн. руб. одним платежом нужна ЭЦП, сформировать её не у всех получается, я при помощи консультанта ГЛ смог сделать, там надо установить на комп Яву и потом для формирования или подписи ЭЦП зайти в ИБ с браузера только Internet Explorer причём желательно версии поновее. Если подписи нет, то тогда несколькими платежами придётся (подтверждение перевода кодом со специальной карты кодов, которую выдадут вместе с ExpressCard, при открытия счёта в банке) размер каждого перевода не более 600000 руб., т.е. чтобы перевести стандартные 1,5 млн. руб. надо сделать три платежа, например, 500010+500010+500010, где 10 руб. это на комиссию банка за перевод. Деньги внести на счёт Авангарда можно через кассу банка или безналом, вносить советую именно на текущий счёт, а не на счёт карты.
У Тинькова внести деньги (в нашем случае минимум 1,5 млн. руб.) на счёт можно только межбанком, может можно и через банкомат (не клиент Тинькова поэтому не знаю), но вы представляете себе эту мароку? При реинвестировании будет проще, в случае если деньги вам на счёт Тинькова вернут.
Ещё как вариант через ИБ Ренессанс Кредит, там в сутки не более 1,4 млн. руб. можно перевести (30 руб. комиссия за перевод), но там наверняка будут проблемы со службой безопасности. Когда переводил сумму в 1,2 млн. руб. то перевод отклонили, потребовав подтверждения (договор займа в ОРИГИНАЛЕ!). А вот уже при повторных переводах проблем не было и ничего не просили. Суммы до 600 тыс. руб. даже первично отправляют без вопросов.
Принимать перевод от МФО (что тело, что проценты) можно вообще в любой банк, даже на счёт депозита, тут главное узнать в вашем банке, чтобы не было комиссий за безналичное зачисление, ну и если вы планируете этими деньгами сразу воспользоваться, то узнать про лимиты снятия в сутки, про комиссии при снятии без отлёжки и прочие подробности. Тот же Авангард, Тинькофф, Ренессанс Кредит подходят для этого, но выводить с них сразу тело займа возможно только безналом. Налом возможно со Сбера снять, но всё зависит от отделения, могут день в день не отдать, но у них отделений много, поэтому можно пробовать в разных.
P.S. В назначении платежа лучше указать информацию максимально подробно, например, "Предоставление займа (... %) от Ф.И.О. в сумме 1500000 рублей по договору займа № ... от 11.07.2019г. НДС не облагается."
Ответить

11 июля 2019 в 09:36
Что-то по поводу готовности перейти на 6% налог для самозанятых вместо 13% НДФЛ так ни одна компания и не ответила.
Ответить

11 июля 2019 в 10:11
----------
Цитата

mellows пишет:
Что-то по поводу готовности перейти на 6% налог для самозанятых вместо 13% НДФЛ так ни одна компания и не ответила.

----------


Добрый день!
Мы, компания "Платиза.ру", завершили изучения вопроса (просим понять, что в вопросах уплаты налога мы должны быть уверены, что ни одно из наших действий не противоречит НК, поэтому не ответили в первый день, когда интерес к этой теме поднялся на данном форуме).
Мы готовы принимать займы у самозанятых. Более того, мы можем перевести на данный режим выплаты процентов по займу инвесторов, уже имеющих действующий договор с компанией (путем подписания Дополнительного соглашения).
Все вопросы вы можете адресовать мне в личном сообщении, на эл.адрес investor@platiza.ru или по телефону (964) 649-06-82.
Надеемся на взаимовыгодное сотрудничество.
Хорошего всем дня!
Ответить

11 июля 2019 в 10:32
----------
Цитата

mellows пишет:
Что-то по поводу готовности перейти на 6% налог для самозанятых вместо 13% НДФЛ так ни одна компания и не ответила.

----------


Компании рассматривают потихоньку эту тему. Наша максимальная экономия на этом может достигать 168 т.р. в год, так что этим уже не 1 и не 2 человека интересуются...
Гринмани в устных беседах тоже обещали рассмотреть в обозримом будущем данный вопрос. Так что, думаю, тоже скоро дадут ответ. Платиза совершенно правильно написала, что должна быть 100% уверенность в том, что это ни у кого не вызовет проблем. Торопиться в этом не стоит.
Ответить

11 июля 2019 в 10:53
Кейс3
Подтверждаю, что Авангард и Тинькофф - оптимальные варианты для таких переводов, проверенные временем. Нет ограничений по суммам. Нет комиссии (10 руб. у Авы - не в счет). Деньги обычно уходят быстро. Зачисляют - еще быстрее :) По 115-ФЗ вопросов нет, если банку все понятно с переводом (в 99% им все понятно из назначения платежа и получателя/отправителя средств).
С ЭЦП у Авангарда тоже проблем нет, если с компом на ты.

В других банках можно встретить либо зверские комиссии, либо траблы по 115-ФЗ, иногда доходящие до маразма (или злоупотребления законом в своих целях), либо какую-то еще неадекватность или непредсказуемость. Мне один раз РСБ блокирнул все карты за внесение нала в их собственном банкомате сравнительно небольшой суммы с последующим переводом самому себе из РСБ в Тинькофф. Других операций вообще не было. Сослались на 115-ФЗ и мурыжили неделю.
Ответить

11 июля 2019 в 11:13
----------
Цитата

ibruev пишет:
Компании рассматривают потихоньку эту тему. Наша максимальная экономия на этом может достигать 168 т.р. в год, так что этим уже не 1 и не 2 человека интересуются...
Гринмани в устных беседах тоже обещали рассмотреть в обозримом будущем данный вопрос. Так что, думаю, тоже скоро дадут ответ. Платиза совершенно правильно написала, что должна быть 100% уверенность в том, что это ни у кого не вызовет проблем. Торопиться в этом не стоит.

----------


Возможно торопиться не стоит, но с другой стороны, вряд ли получение % дохода это именно то, что подразумевали законодатели под словом самозанятость, мне кажется вполне вероятным, что в будущем последуют корректировки к закону.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть