Назад
22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.


О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.


В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.


Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy



Сообщение № 2 :


Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7


Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.


По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7


Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.


Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+

1 августа 2019 в 09:52
Если вдруг такое примут, то вероятный обход этого будет скорее всего через ИП.
Ответить

1 августа 2019 в 10:06
Как вариант ограниченного срока действия - перед вступлением в силу пролонгировать все договора на максимальные сроки..
Ответить

1 августа 2019 в 10:28
Lizard 0808
А с какой радости у заёмщиков должно возникнуть влечение именно к ММ, когда у неё отсутствие всякой рекламы, что так резко вырос за полтора года портфель: на 01.01.18 - 1459 млн, на 01.01.19 -3044млн, сейчас 4700 млн?
Ответить

1 августа 2019 в 10:28
----------
Цитата

Lizard 0808 пишет:
Если примут, ничего хорошего отрасль не ждёт.
Вкладывать средства в микрофинансовые компании (МФК) смогут только квалифицированные инвесторы, следует из версии законопроекта о категориях инвесторов, подготовленной ко второму чтению, сообщают «Ведомости».

----------


За чью-то финансовую безграмотность "накажут" всех. У нас же как: принять ограничительные меры, закрутить гайки и т.д.

Лучше бы принимали законы направленные на развитие рынка и экономики в целом.

Увеличение размера суммы до 3 млн. - привело бы только к ухудшению диверсификации портфеля финансовых активов инвестора. Для кого это плюс не понятно?

Свою квалификацию инвестор должен подтверждать реальным доходом за последние 2-3 года или размером собственного капитала.
Ответить

1 августа 2019 в 11:31
----------
Цитата

Maks_ck пишет:
ООО МФК «ЦФП» (далее – Компания) было принято решение о прекращении взаимодействия с Акционерным обществом "Рейтинговое Агентство "Эксперт РА". Компания считает, что экономическая целесообразность продления договора на очередной финансовый год отсутствует, в том числе из-за методики рейтингования, применяемой «Эксперт РА». Поэтому 20.08.2019г. рейтинг будет отозван. Тем не менее Компания будет продолжать участвовать в рэнкинге​ МФО как в «Эксперт РА», так и в «Национальном Рейтинговом Агентстве» (НРА). Результаты рэнкинга можно увидеть по ссылкам ниже:

«Эксперт РА» - на 31.12.2018г.:​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ https://www.raexpert.ru/rankingtable/mfi/2018/main

«НРА» - на 31.03.2019г.:​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ http://www.ra-national.ru/ru/node/63477

Отмечаем, что Компания продолжает развиваться и расти, что подтверждается данными нашей отчетности по состоянию на 30 июня 2019г., которая находится в открытом доступе на нашем сайте https://www.vivadengi.ru/reporting/

----------

Новость об отказе компании от рейтинга Эксперт РА (да ещё и накануне планового пересмотра этого рейтинга) наводит на грустные мысли.
Информация о продолжении участия в рэнкингах и про отчётность в открытом доступе - это так себе достижения (второе кстати МФК делать обязаны) и больше походит на попытку подсластить пилюлю.
Ответить

1 августа 2019 в 11:36
----------
Цитата

Investor-student пишет:
Сегодня утром пришла рассылка от ММ, в которой сообщается об увеличении прибыли за первые 6 мес. 2019 года в 4 раза за аналогичный период прошлого года. Прибыль составила 225 млн. руб. Компания стала крупнейшей МФО с портфелем 4,6 млрд. руб.

В обзоре также отмечено, что ID Finance прошла аудит у EY.

----------

Странная у них система рассылки, письма приходят с интервалом почти сутки. Мне такое письмо пришло ещё днём 30 июля.
Ответить

1 августа 2019 в 11:44
Так как модератор rita.ru требует доказательств, что ММ по моему мнению - пузырь, привожу интересные цифры к цифрам роста портфеля:
на 01.01.18 портфель без задолженности свыше 90 дней -688 млн, а на 01.01.19 - 815млн.
Ответить

1 августа 2019 в 11:56
А что опять всех так печалят новости про "квалифицированных инвесторов"? Даже если, что то и сделают в этом направлении, то на практике это будет реализовываться чисто формально imho. Дадут, например, какую-нибудь анкетку заполнить, причём сама же МФО её и будет должна высылать перед подписанием договора. В какие то жёсткие проверки квалификации инвесторов-физлиц и экзаменовку верится слабо. Главные вопросы здесь: кто это будет делать, за счёт каких ресурсов и как реализовывать? И ответы на них дают понимание, что для серьёзной (не формальной) проверки просто нет никаких возможностей.
Ответить

1 августа 2019 в 12:03
----------
Цитата

genasha пишет:
Так как модератор rita.ru требует доказательств, что ММ по моему мнению - пузырь, привожу интересные цифры к цифрам роста портфеля:
на 01.01.18 портфель без задолженности свыше 90 дней -688 млн, а на 01.01.19 - 815млн.

----------


Если компания не избавляется от просрочки, а самостоятельно работает с ней до упора, то более быстрый темп роста всего портфеля на балансе в сравнении с той его частью, где просрочка < 90 дн чисто арифметически неизбежен (просрочка накапливается и ее доля в общем портфеле растет).
Ответить

1 августа 2019 в 12:04
----------
Цитата

Lizard 0808 пишет:
однако инвестор, способный накопить и инвестировать 1,5 млн рублей, скорее всего, достаточно компетентен, чтобы осознавать риски,

----------
В ветке манифани, кажется, одна такая "квалифицированный инвестор" сообщила, что долго копила 1,5мл, чтоб вбухать в пирамиду. По её словам у неё больше ничего нет. Думаю, если бы был порог 3мл, она бы накопила и 3мл или, что вероятней, взяла бы кредит и вбухала таки в манифани. Я тоже вбухал в эврику, но это, к счастью, единственная моя ошибка, да и инвестиции в мфо - для меня игра на удачу "лишними деньгами", а не последняя надежда, как в её случае. Так что сумма не влияет на квалификацию, это точно.
Ответить

1 августа 2019 в 12:55
----------
Цитата

ibruev пишет:
Если компания не избавляется от просрочки, а самостоятельно работает с ней до упора, то более быстрый темп роста всего портфеля на балансе в сравнении с той его частью, где просрочка < 90 дн чисто арифметически неизбежен (просрочка накапливается и ее доля в общем портфеле растет).

----------

Всё наоборот. Темп роста всего портфеля должен быть меньше темпа роста портфеля без 90 -о дневной просрочки, так как новые займы некоторое время без просрочки.
Ответить

1 августа 2019 в 13:16
Хотел сегодня в очередной раз вложиться в "Миг", оказалось сроки теперь от 6 мес. , а ставка 12-13%. Прошу помочь сориентироваться. Такие условия у них краткосрочные (может они периодически ставку понижают в моменты, когда не нужны деньги , но возможно повысят % в ближайшее время) или это ставки долгосрочные? В какой МФО (из надежных ) есть одновременно хорошая досрочка и ставка около 16-17%? Кроме "Миг" ни разу в мфо не вкладывался (т.к. эта устраивала), но под такой % размещать средства не готов.
Ответить

1 августа 2019 в 13:35
----------
Цитата

genasha пишет:
Всё наоборот. Темп роста всего портфеля должен быть меньше темпа роста портфеля без 90 -о дневной просрочки, так как новые займы некоторое время без просрочки.

----------


Не думал, что открою Америку своим очевидным предыдущим сообщением. Был уверен, что это понимают все на данном форуме :)

Смотрите, все очень просто. Предположим, Ваша компания имеет стартовый портфель микрозаймов на сумму 100 млн. руб. вообще без просрочки (Вы только начали работать).
Через 3 месяца 90 млн. погасилось без просрочки с процентами (или с небольшой просрочкой), а 10 млн. - ушло в просрочку 90+.
Предположим, Ваша компания имеет околонулевую рентабельность и проценты с погашенных 90 млн. покрыли ушедшие в большую просрочку 10 млн. + текущие расходы. Т.е. через 3 месяца Вы вернули свои стартовые 100 млн., на которые опять выдали новые микрозаймы.
Через 6 месяцев у Вас по той же схеме к просроченным 90+ добавятся еще 10 млн. Всего в просрочке окажется уже 20 млн. при том, что Ваш портфель без просрочки постоянно будет в р-не 100 млн.
Через 30 мес. просрочка 90+ достигнет 100 млн. (10 млн. х 10). Т.е. сравняется с размером текущего портфеля без просрочки и продолжит расти дальше.
В реальности, разумеется, все чуть сложнее (компании активно работают с просрочкой 90+ и она потихоньку уменьшается). Но просрочка всегда растет быстрее непросроченной части портфеля. Некоторые компании от нее избавляются (продают) и, соответственно, не отражают на балансе. Другие - работают с ней самостоятельно. В этом случае можно наблюдать на балансе многократно превышающий размер общего портфеля над размером портфеля без просрочки. И это будет говорить только о методах работы данной компании с просрочкой.
Ответить

1 августа 2019 в 13:37
----------
Цитата

dimainfobox пишет:
Хотел сегодня в очередной раз вложиться в "Миг", оказалось сроки теперь от 6 мес. , а ставка 12-13%. Прошу помочь сориентироваться.

----------


Я думаю, что МК установил ставку привлечения по договорам займа исходя из текущей рыночной доходности их облигаций. Зачем переплачивать по договорам?
Ответить

1 августа 2019 в 13:38
----------
Цитата

dimainfobox пишет:
В какой МФО (из надежных )

----------
Вы форум читаете? Что значит по вашему "надёжные"? Если по рейтингу от thinks кроме мига всего две "надёжные". С двумя можно и самому разобраться.
Ответить

Аватар
1 августа 2019 в 13:46
----------
Цитата

dimainfobox пишет:
Хотел сегодня в очередной раз вложиться в "Миг", оказалось сроки теперь от 6 мес. , а ставка 12-13%. Прошу помочь сориентироваться. Такие условия у них краткосрочные (может они периодически ставку понижают в моменты, когда не нужны деньги , но возможно повысят % в ближайшее время) или это ставки долгосрочные?

----------

Миг обратил внимание на физлиц в качестве источника фондирования менее двух лет назад. За это время была одна акция (20% на 3, вроде, месяца), одно повышение линейки ставок на 1-2 процента и нынешнее снижение. Таким образом, можно сделать вывод об их определенной статичности в этом вопросе. Текущий уровень ставок, очевидно, запретительный, связан, думаю, с успешным облигационным займом и, соответственно, избытком фондирования. Сколько такая ситуация продлится сказать трудно, если не будет каких то катаклизмов, то до весны следующего года минимум. Впрочем, угадывать стратегию компании с позиции стороннего наблюдателя - дело неблагодарное.
----------
Цитата

dimainfobox пишет:В какой МФО (из надежных ) есть одновременно хорошая досрочка и ставка около 16-17%?
----------

Ставки 16-17% есть почти везде, досрочка предусмотрена практически всеми. "Хорошая", т.е. без потери, встречается реже. Нужно разговаривать с компаниями и пытаться получать требуемые условия.
Надежность МФК - критерий очень индивидуальный, я бы сказал, глубоко личный :)
Если принять постулат, что все МФК, в той или иной степени, шухерные, то можно взять, к примеру, наш "домашний" рейтинг конференции, который ведет пользователь thinks. Он плюс/минус отражает консолидированное мнение общества о достойных МФК. Выбрать на свой вкус по подходящим условиям и вперед.
Ответить

1 августа 2019 в 13:54
----------
Цитата

dimainfobox пишет:
Хотел сегодня в очередной раз вложиться в "Миг", оказалось сроки теперь от 6 мес. , а ставка 12-13%. Прошу помочь сориентироваться. Такие условия у них краткосрочные (может они периодически ставку понижают в моменты, когда не нужны деньги , но возможно повысят % в ближайшее время) или это ставки долгосрочные? В какой МФО (из надежных ) есть одновременно хорошая досрочка и ставка около 16-17%? Кроме "Миг" ни разу в мфо не вкладывался (т.к. эта устраивала), но под такой % размещать средства не готов.

----------


На сроках 3-4 месяца Вы ни в одной из обсуждаемых тут МФО практически не рискуете. А в Миге, БД, ММ - там и на более длинных сроках риск минимальный.
Ответить

1 августа 2019 в 14:29
----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
А что опять всех так печалят новости про "квалифицированных инвесторов"?

----------
Потому что законодательно определён данный термин и условия при которых можно этот статус получить. Соотетственно, организации будут требовать подтверждение данного статуса и обычная анкетка тут не пройдёт.
Ответить

1 августа 2019 в 14:34
----------
Цитата

genasha пишет:
ru требует доказательств, что ММ по моему мнению - пузырь, привожу интересные цифры к цифрам роста портфеля:
на 01.01.18 портфель без задолженности свыше 90 дней -688 млн, а на 01.01.19 - 815млн.

----------


Мы помним про вашу личную трагедию , когда ММ не взяли у вас деньги под высокий процент. В тот же момент они стали пузырем. Если бы деньги взяли - были бы отличной компанией. Ну и уровень анализа зашкаливает: портфель вырос - значит пузырь
Ответить

1 августа 2019 в 15:17
----------
Цитата

skrtus пишет:
Потому что законодательно определён данный термин и условия при которых можно этот статус получить. Соотетственно, организации будут требовать подтверждение данного статуса и обычная анкетка тут не пройдёт.

----------

Тогда всё решается шестью миллионами капитала. Не так сложно, тем более, насколько мне известно, некоторые брокеры готовы эти шесть миллионов дать в долг на один день.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть