Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (5963)

Lacoste

12 октября 2019 в 15:12

----------
Цитата

Investor-student пишет:
nikosi, ставка доходности не зависит от ставки ЦБ. Ставка доходности определяется риском актива (бизнеса, инвестиционного проекта).
----------

Поправка на ставки по другим инструментам, в т.ч. депозитам всегда будет, а на них ЦБ влияет напрямую. Пример простой, если сейчас ставки в банках станут в среднем под 16%, а мы все помним 2014-2015гг., тогда ставки и за 20% переваливали у банков. Как вы думаете много желающих останется в МФО под текущие ставки, я уж не говорю, что новых желающих точно не будет.

Ответить

Investor-student

12 октября 2019 в 15:18

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Поправка на ставки по другим инструментам, в т.ч. депозитам всегда будет, а на них ЦБ влияет напрямую. Пример простой, если сейчас ставки в банках станут в среднем под 16%, а мы все помним 2014-2015гг., тогда ставки и за 20% переваливали у банков. Как вы думаете много желающих останется в МФО под текущие ставки, я уж не говорю, что новых желающих точно не будет.
----------

Ставка стоимости долга = ставка без риска + риск дефолта.

Ответить

Lacoste

12 октября 2019 в 16:24

----------
Цитата

Investor-student пишет:
Ставка стоимости долга = ставка без риска + риск дефолта.
----------

Всё правильно. Если ставки в банках начнут расти (это зависит от ЦБ), то будет увеличиваться ставка без риска из этой формулы, риск дефолта при прочих равных существенно не изменится и в результате Ставка стоимости долга повышается.

Ответить

Investor-student

12 октября 2019 в 16:40

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:

Всё правильно. Если ставки в банках начнут расти (это зависит от ЦБ), то будет увеличиваться ставка без риска из этой формулы, риск дефолта при прочих равных существенно не изменится и в результате Ставка стоимости долга повышается.
----------

1. В качестве безрисковой ставки доходности применяется долгосрочная доходность купонных облигаций Казначейства США.
----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:

риск дефолта при прочих равных существенно не изменится
----------

2. Риски инвестирования в МФК только возрастают, а значит премия за риск дефолта тоже увеличивается.

Ответить

nikosi

12 октября 2019 в 16:57

Ставка зависит от того что предлагает рынок. В современных условиях нетрадиционной монетарной политики классические теории не работают, посмотрите на ставки по гос. облигациям Греции, Португалии, всякие бросовые облигации на внебиржевом рынке США, даже евродолг РФ. Всем плевать на реальную инфляцию. А то что не будет инвесторов не верю. В МФО не только физики через договора входят.

Кстати наш огромный слон предлагает скромные 3,3% (В РУБЛЯХ!) не вижу сильного оттока средств. :D
«Файл недоступен»

Ответить

Lacoste

12 октября 2019 в 17:52

Investor-student,
Вы теоритезируете, а я опираюсь на имевшие место события.
Конец 2014г., когда ставки по депозитам у нас в стране взлетели в 2 раза. МФО ставки тоже повысили, но в значительно меньшей степени. В итоге ставки в банках и МФО в среднем практически сравнялись. С учётом того, что с дохода в МФО ещё налог удерживается, то по некоторым вкладам доходность получалась даже выше, чем в МФО.

Ответить

100base-tx

12 октября 2019 в 22:02

Кто-нибудь в курсе, как у Квику обстоят дела со взысканием? На балансе полно просрочки, в последнем отчете о МФД фигурирует около 200 тысяч заёмщиков, при этом судебных дел не особо много.

Ответить

Sunnysmile

13 октября 2019 в 12:46

МигКредит ввел новый займ под залог ПТС.
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10908085

Ответить

Investor-student

13 октября 2019 в 12:47

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Investor-student,
Вы теоритезируете, а я опираюсь на имевшие место события.
Конец 2014г., когда ставки по депозитам у нас в стране взлетели в 2 раза. МФО ставки тоже повысили, но в значительно меньшей степени. В итоге ставки в банках и МФО в среднем практически сравнялись. С учётом того, что с дохода в МФО ещё налог удерживается, то по некоторым вкладам доходность получалась даже выше, чем в МФО.
----------

Какая же это теория? Риски инвестирования в МФК несут инвесторы, а не ЦБ.
ЦБ может сколько угодно снижать ключевую ставку, но только риск инвестирования в МФК от этого не уменьшится.

Ответить

user419834301099

13 октября 2019 в 15:00

----------
Цитата

Sunnysmile пишет:
МигКредит ввел новый займ под залог ПТС.

----------

Кармани негодуэ! :evil:

Ответить

Lacoste

13 октября 2019 в 15:48

----------
Цитата

Investor-student пишет:
Какая же это теория? Риски инвестирования в МФК несут инвесторы, а не ЦБ.
ЦБ может сколько угодно снижать ключевую ставку, но только риск инвестирования в МФК от этого не уменьшится.
----------

Мы о чём говорим?
Я пытаюсь вам донести, что размер ставки в МФО устанавливается с поправкой на ставки по депозитам в банках. То что риски в МФО и в любых других инструментах лежат на инвесторе это очевидные вещи и с этим никто не спорит.
Условно два года назад ставки в МФО были в среднем выше чем сейчас, а риски были ниже. Сейчас риски выросли, а ставки стали ниже. На это повлияло много факторов, например, снижение доходности бизнеса у сектора в целом, но и падение ставок в банках, тоже сыграло не последнюю роль.

Ответить

Lacoste

13 октября 2019 в 16:00

----------
Цитата

1001126 пишет:

Кармани негодуэ!
----------

А чего им негодовать? Пока ещё рано говорить о конкуренции для них со стороны Мига в этом продукте.
Миг только пробует это направление для расширения линейки предлагаемых займов и диверсификации бизнеса и не факт, что оно будет у них основным, скорее дополнительным и это в том случае, если этот пилот будет удачным.
КМ прошли долгий путь, вложили много денег и сил в это, уже имеют достаточно опыта и наработок в этом сегменте и потеснить их здесь не простая задача, даже для Мига imho.

Ответить

pes1994

13 октября 2019 в 16:18

----------
Цитата

Sunnysmile пишет:
МигКредит ввел новый займ под залог ПТС.
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10908085
----------

Лучше бы они ставку сделали хорошую по займам))

Ответить

nikosi

13 октября 2019 в 16:47

----------
Цитата

pes1994 пишет:
Лучше бы они ставку сделали хорошую по займам))
----------

А куда деваться - жизнь заставляет.

----------
Цитата

Часть контор будет либо пытаться перейти на крупное залоговое кредитование (ПТС) или мелкое (ювелирка).
----------
(больше касается оффлайн, но и онлайн туда же); посмотрим, главное

----------
Цитата

ключевую роль насколько собственники и менеджеры имеют необходимые компетенции. Плюс насколько строят риск модель, сам залог только ПТС без самой техники приближает данный вид к рискам без залогового кредитования вообще.
----------

Ответить

ibruev

14 октября 2019 в 09:04

----------
Цитата

pes1994 пишет:
Лучше бы они ставку сделали хорошую по займам))
----------

Будет Вам хорошая ставка.
Вот как освоят почти 500 млн. кэша от летних облигаций в полной мере, так сразу и будет...

Ответить

Lacoste

14 октября 2019 в 12:50

О категоризации инвесторов в статье генерального директора финансовой платформы Webbankir.
Если коротко, то по его мнению, если закон примут, то проиграют от введения ограничений только неквалифицированные инвесторы, а МФО от этого ничего особо не теряют. Я бы с этим поспорил.
----------
Цитата

Ранее вопрос обсуждался в рамках подготовки поправок к законодательству о микрофинансовом бизнесе и должен был находиться в ведении саморегулируемых организаций. Однако теперь выясняется, что власти решили отрегулировать проблему с помощью другого законопроекта, который первоначально не касался микрофинансирования и не обсуждался с соответствующими экспертами.
Пострадают ли из-за этого участники микрофинансового рынка? Примерно так же, как компании Amazon, Apple и Google, чьи акции теперь обычный россиянин купить не сможет. По оценкам, суммарный объем инвестиций физлиц в микрофинансовый сегмент с учетом облигаций на 1 июля составлял порядка 23 млрд рублей. При этом 90% этой суммы, а то и больше, уже сейчас приходится на профессиональных инвесторов, которые оперируют многомиллионными портфелями и рассматривают МФО как еще один инструмент для диверсификации своих рисков.
Серьезные компании всегда смогут изыскать возможности фондирования, например, за счет привлечения институциональных инвесторов или расширения программы выпуска бондов. Если кто и проиграет от введения ограничений, так это неквалифицированные инвесторы.
----------

Ответить

thinks

14 октября 2019 в 13:11

По идее статья руководителя Webbankir уже устарела, так как представитель ЦБ заявил, что предложения по ограничению доступа неквалифицированных инвесторов будут значительно смягчены:

https://www.kommersant.ru/doc/4124565?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Предполагается, что категорий, как и сейчас, останется две. При этом неквалифицированные инвесторы смогут после успешного тестирования получить доступ к ликвидным иностранным ценным бумагам, срочному рынку и сделкам «с плечом».

Ответить

skrtus

14 октября 2019 в 13:34

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
При этом 90% этой суммы, а то и больше, уже сейчас приходится на профессиональных инвесторов
----------
Интересно, а сколько человек в этой ветке являются профессиональными инвесторами?

Ответить

croc1959

14 октября 2019 в 13:45

----------
Цитата

skrtus пишет:
профессиональными инвесторами
----------

Термин не вполне корректный. Правильнее говорить "квалифицированный инвестор". Хотя по аналогии с термином "профессиональный преступник", "профессионального инвестора" можно определить как лицо, получающее доход только от своей инвестиционной деятельности.

Ответить

Lacoste

14 октября 2019 в 13:54

----------
Цитата

thinks пишет:
По идее статья руководителя Webbankir уже устарела, так как представитель ЦБ заявил, что предложения по ограничению доступа неквалифицированных инвесторов будут значительно смягчены:
----------

В отношении инвестирования в МФО какие смягчения?

Ответить

Показать еще (13755)