Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (15380)

Lacoste

23 мая 2022 в 19:41

----------
Цитата

user-32117637227 пишет:
В телеграмм канале Иволги выложено исследование 21 апреля, можете найти по поиску: "Публичные МФК. Итоги 2021 года и прогнозы на 2022 год"
----------

Позволю себе выложить его сюда. Обзор сделан по компаниям имеющим размещенные на бирже выпуски облигаций - МигКредит, ГК Eqvanta (Быстроденьги), Центр Финансовой Поддержки (Виваденьги), Займер, Мани Мен, КарМани, Лайм-Займ, Webbankir, KVIKU. Исключение тут только МФК «Рево Технологии» (Мокка) у которых на сегодняшний день пока ещё нет выпущенных облигаций.
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»

Ответить

Lacoste

23 мая 2022 в 19:55

----------
Цитата

genasha пишет:
Вот

изображение

----------

Ну так у Займера доля IL незначительная в сравнении с PDL, которые как раз выдаются ими онлайн. Поэтому оффлайн выдаются ими IL или онлайн тут уже существенной роли не играет.

Ответить

Anton1891

24 мая 2022 в 11:58

----------
Цитата

Lindehorse пишет:
Так они с июня 19 % зафиксируют ? Или КС+5% -это плавающая ставка?
----------

19% не ахти ставка, а с такой формулировкой и подавно:
"Ключевая ставка Банка России (далее - КС) определяется согласно публикации на сайте https://www.cbr.ru/ и применяется в расчете процентов за пользование Суммой займа с даты, с которой установлена ставка Информационным сообщением Банка России."

Если бы была не-плавающая, то смысл писать КС+%, достаточно так и указать 19%.

Ответить

genasha

24 мая 2022 в 13:20

Друзья, кто-нибудь разбирался на счёт того: какая доходность в стакане вебквика? Простая или эффективная (с капитализацией)?

Ответить

user419834301099

24 мая 2022 в 14:02

----------
Цитата

genasha пишет:
какая доходность в стакане вебквика?
----------

Хорошая. :yep: :relax:

Ответить

genasha

24 мая 2022 в 16:23

----------
Цитата

genasha пишет:
Простая или эффективная (с капитализацией)?
----------

Вопрос снят. :uncap:

Ответить

Lacoste

24 мая 2022 в 18:14

КА «Ситиус» (бренд «Гринмани») сегодня анонсировали следующее:
----------
Цитата

По всем действующим инвесторам решили установить на июнь ставку 24% годовых.
По новым договорам:
Ставка 24%
Срок 1 год
Минимальная сумма 300тр
Возможность досрочного расторжения через 6 мес без потери процентов.
Договор не пополняемый.
Текущие условия будут действовать до конца июня.
----------

Ответить

genasha

25 мая 2022 в 12:11

Я правильно понимаю, что часть судов стала следовать (не руководствоваться) Письму Минфина от 24.12.2021 № 03-04-05/105745 — Самозанятость в РФ. Защита прав самозанятых и взыскивать 13% с самозанятых? Инфа из ID Collect-а.

Ответить

Lacoste

25 мая 2022 в 12:43

⚡️ Банк России проведет внеочередное заседание Совета директоров по ключевой ставке в этот четверг - 26 мая 2022г.

Ответить

Lacoste

25 мая 2022 в 14:06

----------
Цитата

genasha пишет:
Я правильно понимаю, что часть судов стала следовать (не руководствоваться) Письму Минфина от 24.12.2021 № 03-04-05/105745 — Самозанятость в РФ. Защита прав самозанятых и взыскивать 13% с самозанятых? Инфа из ID Collect-а.
----------

Насколько я понимаю, даже в случае негативного сценария инвестор-СЗ просто доплатит 7% налогов и всё. Т.е. расходы в этом случае будут не больше, как если бы он и не был никогда СЗ, а всё это время платил налог с дохода от займов МФО как ФЛ.

Ответить

Lacoste

25 мая 2022 в 14:10

Новости по портфелю ВДО ИК «Иволга Капитал» в части облигаций МФО: «С завтрашнего дня в течение 5 сессий по рыночной цене будет проведено снижение доли бумаг МаниМен 02 на 0,5% в пользу увеличения на те же 0,5% доли ВЭББНКР 01. Идея прежняя. Контакт с Мани Меном наименее теплый, в сравнении со всеми МФО, входящими в портфель. Хотя с подходом можно спорить: у Мани Мена, по-прежнему, наивысший среди МФО-эмитентов рейтинг, BBB-.»
«Файл недоступен»

Ответить

investr

25 мая 2022 в 14:14

----------
Цитата

genasha пишет:
Я правильно понимаю, что часть судов стала следовать (не руководствоваться) Письму Минфина от 24.12.2021 № 03-04-05/105745 — Самозанятость в РФ
----------

Интересен другой момент, кто должен быть инициатором поднятия вопроса, что статус СЗ применялся не правомерно? И какая ситуация должна к этому привести?

Ответить

Lacoste

25 мая 2022 в 14:16

----------
Цитата

investr пишет:
Интересен другой момент, кто должен быть инициатором поднятия вопроса, что статус СЗ применялся не правомерно? И какая ситуация должна к этому привести?
----------

Инициатор - налоговая, кто ж ещё.

Ответить

deanimator

25 мая 2022 в 14:31

----------
Цитата

genasha пишет:
Я правильно понимаю, что часть судов стала следовать (не руководствоваться) Письму Минфина
----------

с Вас налоги через суд взыскивают?

Ответить

mAxTeR

25 мая 2022 в 14:39

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Новости по портфелю ВДО ИК «Иволга Капитал» в части облигаций МФО: «С завтрашнего дня в течение 5 сессий по рыночной цене будет проведено снижение доли бумаг МаниМен 02 на 0,5% в пользу увеличения на те же 0,5% доли ВЭББНКР 01. Идея прежняя. Контакт с Мани Меном наименее теплый, в сравнении со всеми МФО, входящими в портфель. Хотя с подходом можно спорить: у Мани Мена, по-прежнему, наивысший среди МФО-эмитентов рейтинг, BBB-.»
----------

А я подобрал немного со средней доходностью 32,5%)

Ответить

investr

25 мая 2022 в 14:41

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Инициатор - налоговая, кто ж ещё.
----------

Тогда почему не все подряд сталкиваются с подобным? Либо этому все-таки предшествуют какие-то ситуации с налоговой, перед тем как потом уже она начинает цепляться за СЗ, либо зависит от налоговой и какие-то просто это фильтруют.

Ответить

byDesign

25 мая 2022 в 15:03

----------
Цитата

genasha пишет:
Я правильно понимаю, что часть судов стала следовать (не руководствоваться) Письму Минфина от 24.12.2021 № 03-04-05/105745 — Самозанятость в РФ. Защита прав самозанятых и взыскивать 13% с самозанятых? Инфа из ID Collect-а X
----------

ID-шники занимаются инсайтом. На данный момент нет публикации ни одно судебного решения по данному вопросу. Разборки по корректности применения режима СЗ пока ограничиваются сферой трудовых отношений, так как позволяет работодателю сэкономить не столько на НДФЛ, сколько на соцвыплатах.

Ответить

Lindehorse

25 мая 2022 в 15:17

----------
Цитата

Anton1891 пишет:
19% не ахти ставка
----------

Для действующих инвесторов даже этого нет. С 1 июня возвращаются к базовым ставкам, т.е. 15% в моём случае.

Ответить

genasha

25 мая 2022 в 15:20

----------
Цитата

deanimator пишет:
с Вас налоги через суд взыскивают?
----------

Сейчас нет, так как пока не СЗ, а двадцать лет назад было Дело.

Ответить

deanimator

25 мая 2022 в 16:46

----------
Цитата

genasha пишет:
двадцать лет назад было Дело
----------

Ну тогда если опять вызовут, на суде можно сказать, что:
1) в соответствии с пунктом 6 Федерального закона N 422-ФЗ объектом налогообложения НПД признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).
2) в соответствии со Статьёй 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства)
3) договор займа - это вовсе не услуга (здесь Лыков прав), а очень даже реализация имущественных прав (аренда квартиры же попадает под НПД, почему тогда аренда безналичных денежных средств нет? Раз они так же признаны имуществом)

Ответить

Показать еще (4338)