Назад
22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.


О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.


В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.


Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy



Сообщение № 2 :


Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7


Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.


По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7


Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.


Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+

25 мая 2022 в 17:01
----------
Цитата

deanimator пишет:
Ну тогда если опять вызовут, на суде можно сказать, что...

----------


Все верно. Но насчет "не услуга" не согласен.
Если отношения по договорам займа - это не оказание услуги заимодавцем, то по аналогии следует признать, что выдача кредитов банками населению и юрикам по таким же договорам займа - тоже не услуга. Ну а если признать, что выдача банками кредитов - не услуга, то так вообще можно очень далеко зайти...
Ответить

25 мая 2022 в 17:26
----------
Цитата

ibruev пишет:
Но насчет "не услуга" не согласен

----------

Тут бабка надвое сказала. У нас налоговики такое наворотили, что сами не могут разобраться вот уже 20 лет, аргументов куча за и против https://www.lawmix.ru/comm/4393
Ответить

25 мая 2022 в 17:33
Мне кажется все проще должно быть. Услуга - это одолжение или наоборот, неважно. Одолжение как никогда вписывается в понятие кредитного бизнеса.
Ответить

25 мая 2022 в 18:52
----------
Цитата

investr пишет:
Тогда почему не все подряд сталкиваются с подобным?

----------

А кто-то уже столкнулся? Есть примеры? А вообще вы же понимаете, что пока в данном вопросе в каждом отдельном случае действия налоговой определяются "степенью хотения" отдельно взятого чиновника отдельно взятого отделения ФНС, пока не будет дана общая однозначная команда с верху на этот счёт.
Ответить

25 мая 2022 в 19:02
----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
А кто-то уже столкнулся? Есть примеры?

----------

Я так понял, что судебная практика уже была в этом отношении.
Ответить

25 мая 2022 в 19:02
В вопросе правомерности подпадания выдачи займов под НПД скорее всего жирную точку поставит решение Верховного Суда РФ, до которого рано или поздно это дойдёт и суды потом будут уже на него ссылаться.
Ответить

25 мая 2022 в 19:12
----------
Цитата

investr пишет:
Я так понял, что судебная практика уже была в этом отношении.

----------

А я понял, что есть только "Инфа из ID Collect-а", а что там реально никто толком пока не знает.
Ответить

25 мая 2022 в 20:25
----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
что есть только "Инфа из ID Collect-а"

----------

Я судил не по случаю ID Collect-а, а по материалам из интернета, на основании чего собственно Минфин и выдал такое разъяснение, раз потребовалось разъяснение, значит были прецеденты, и по ранее озвученным постам в ветке на эту тему.
Ответить

26 мая 2022 в 10:45
ЦБ снизил ключевую ставку до 11%.
Ответить

26 мая 2022 в 12:40
Актуальная информация от МФК Экофинанс по привлечению инвестиций:
«Файл недоступен»
Ответить

26 мая 2022 в 12:50
----------
Цитата

investr пишет:
Я судил не по случаю ID Collect-а, а по материалам из интернета, на основании чего собственно Минфин и выдал такое разъяснение, раз потребовалось разъяснение, значит были прецеденты, и по ранее озвученным постам в ветке на эту тему X

----------

Вы уж разберитесь, откуда источник, а то вначале сослались на ID Collect. Минфин уже третий раз комментирует и каждый раз по-новому. Делать они это могут по собственному желанию, но чаще по запросу. Запросы могут инициировал ФЛ, ЮЛ (те же МФК), а также отделения ФНС.
Судебной практики пока нет. Как в будущем суд будет учитывать письма Минфина вопрос также не однозначный. Давайте не дуть на воду, тем более, что риски не велики.
Ответить

26 мая 2022 в 13:01
В МигКредите новый генеральный - Артем Быков. Он уже давно назначен, но ЦБ утвердил только на днях. Брать на себя такую ответственность да еще в такое время - для этого нужна отчаянная смелось. Хотя кто еще - Артем работает в Миге с первого дня существования компании. Ему удачи, дерзких планов и ветра в спину, чтобы по жизни было легче идти. :uncap:
https://npmir.ru/news/mir-news/partners-news/6422/
Ответить

26 мая 2022 в 13:05
----------
Цитата

byDesign пишет:
Вы уж разберитесь, откуда источник, а то вначале сослались на ID Collect.

----------

Интересно, где это я сослался на ID Collect?
Ответить

26 мая 2022 в 14:11
----------
Цитата

investr пишет:
Интересно, где это я сослался на ID Collect? X

----------

Вот так и работают слухи, кто-то что-то ляпнул и понеслась...
----------
Цитата

genasha пишет:
Я правильно понимаю, что часть судов стала следовать (не руководствоваться) Письму Минфина от 24.12.2021 № 03-04-05/105745 — Самозанятость в РФ. Защита прав самозанятых и взыскивать 13% с самозанятых? Инфа из ID Collect-а X

----------

Извиняюсь, это были не Вы. Больно много ссылок на разные источники и беспокойств по поводу одного и того же письма Минфина, информацию о котором я первый опубликовал на форуме. На данный момент с декабря 2021 года ситуация не изменилась, даже ФБ (после некоторых сомнений) продолжили заключать договора с СЗ. Если у кого-то возникнуть реальные проблемы с ФНС - велком, будем рады любым своевременно опубликованным фактам.
Ответить

26 мая 2022 в 16:08
Вэббанкир понизил на один процент долгосрок. От 6 до 11 мес. - на 2%.
Ответить

26 мая 2022 в 16:10
----------
Цитата

byDesign пишет:
Вот так и работают слухи, кто-то что-то ляпнул и понеслась...

----------

А где Вы достали детектор, отличающий ляпы от инфы?
Ответить

26 мая 2022 в 16:26
----------
Цитата

genasha пишет:
Вэббанкир понизил

----------


А еще совсем недавно счастье было совсем рядом: WB 32%, БД 26%, так быстро все закончилось, как будто это был сон...

Ну и по классике: В Эврику один всем известный агент тащил силком под 24% ( но по летней акции) ;)
Ответить

26 мая 2022 в 17:31
----------
Цитата

investr пишет:
Я судил не по случаю ID Collect-а, а по материалам из интернета, на основании чего собственно Минфин и выдал такое разъяснение, раз потребовалось разъяснение, значит были прецеденты, и по ранее озвученным постам в ветке на эту тему.

----------

Разъяснения Минфина рождаются после официальных запросов. Непосредственно по нашей теме запросы могут отправлять, либо займодавцы решившие стать СЗ, но не уверенные, а можно ли так, либо вторая сторона договора, т.е. заёмщики - МФО, КА или другие ЮЛ принимающее займы от частных лиц, как МВ или заёмщики на краудлендиговых платформах, например. Про запрос, от налоговой, я сильно сомневаюсь, т.к. ну зачем им это надо, хотя всё может быть - возможно, что кто-то где-то обратился в своё отделение ФНС с таким вопросом и там не зная что ответить и не зная про первое письмо, сделали запрос в Минфин.
В итоге от этого вместо пользы получился вред. Вот сделал кто-то когда-то запрос и родилось первое письмо Минфина, в котором говорилось, что положения Федерального закона не предусматривают запрета на применение специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" физическими лицами, получающими процентный доход по договорам займа и всем было счастье. Так нет же, вместо того, чтобы гуглить тему, находить это письмо и быть довольным, находились те кто снова делали запросы на эту тему и в результате, очередной чиновник выдал письмо, в котором применять НПД для выдачи займов уже нельзя.
Ответить

26 мая 2022 в 17:36
----------
Цитата

100base-tx пишет:
ЦБ снизил ключевую ставку до 11%.

----------

Да уж, что то круто они взялись, по 300 б.п. каждый раз сбрасывают, да ещё внеочереднечки устраивают.
Судя по пресс-релизу ЦБ эти снижения продолжаться:
----------
Цитата

Дальнейшие решения по ключевой ставке будут приниматься с учетом фактической и ожидаемой динамики инфляции относительно цели, процесса структурной перестройки экономики, а также оценивая риски со стороны внутренних и внешних условий и реакции на них финансовых рынков, и допускает возможность снижения ключевой ставки на ближайших заседаниях.
----------
Ответить

26 мая 2022 в 17:54
----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Да уж, что то круто они взялись, по 300 б.п. каждый раз сбрасывают, да ещё внеочереднечки устраивают.
Судя по пресс-релизу ЦБ эти снижения продолжаться:

----------


Тем более лакомыми будут облигации и займы МФО)
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть