Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

Аватар
27 января 2020 в 14:05
evillexus, Вы, безусловно, имеете право обращаться в официальные инстанции для получения всей необходимой информации.
Если у Вас возникли вопросы к нашей Компании, пожалуйста, свяжитесь с нами по телефону горячей линии 8-800-7070-24-7 (круглосуточно, звонок бесплатный).
Ответить

27 января 2020 в 15:41
tempur,
25.10.2012 На банки.ру уже 7 лет
И что толку?
Я попросил Вас и Александра дать грамотную инфу для написания иннициативы на ROI.RU чтобы двинуть тему про нарушение запросов и увеличение штрафов.
Правильно, зачем двигать? Тут классно писать о своих достижениях и копипастить новости.
Почему не написали грамотную петицию и не выложили тут ссылку? Поддержку нашли бы в соц сетях.
Ответить

27 января 2020 в 15:58
Karizon, фигею с нашего народа. Вам надо - вы и пишите, а не указывайте мне, что я должен сделать.

Я помог обеспечить массовость обращений, благодаря чему на проблему обратил внимание регулятор и центральные СМИ. За один год после создания и продвижения данной темы несколько сотен штрафов (на самом деле больше, просто цб практикует один штраф за несколько нарушений), в то время как в прошлые годы штрафы исчислялись десятками.

Хотите увеличить штрафы - действуйте, а не команды по-хамски раздавайте.

И двигаю я совсем другое, что вы двигать никогда не будете, например, обжалую действия Банка России в суде на что трачу личное время и деньги.

Такие как вы могут только плоды чужого труда использовать, поскольку сами не в состоянии составить даже простое обращение.
Ответить

27 января 2020 в 18:17
[QUOTE]tempur пишет:
[QUOTE]tempur пишет:
Я помог обеспечить массовость обращений, благодаря чему на проблему обратил внимание регулятор и центральные СМИ. За один год после создания и продвижения данной темы несколько сотен штрафов[/QUOTE]
И что перестали нарушать?
Нет. Ни капли. Им пофиг, штраф то всего 50 000 х на немного подающих/ доход банка= ооооочень близко к нулю.
Ответить

27 января 2020 в 18:30
Karizon, для меня гораздо важнее, чтобы о проблеме незаконных запросов КИ узнало максимальное число людей, чтобы они проверили свою КИ и обратились в Банк России с заявлениями. В статистике надзорных органов гораздо весомее будет 1000 штрафов по 50 т.р., чем 100 штрафов по 100 т.р.

Никто и не обещал, что сразу перестанут нарушать. Вон, свежая новость про штраф в 900 т.р. за незаконную рекламу. Вот и выходит, что у нас в стране рассылка рекламы гораздо более серьезное нарушение, чем нарушения в области персональных данных и кредитных историй.

Можете и хотите это изменить - дерзайте.
Ответить

29 января 2020 в 14:02
Несу решение по теме https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/6aa29234-5166-452b-859e-57d811152521/07776c70-5926-4158-b402-454e73aa2015/A40-278240-2019_20191211_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Суд решил, что решение ЦБ не привлекать бюро является верным, лично мое мнение нашло подтверждение в этом решении. Посмотрим что будет по другим заявлением того же человека.
Ответить

29 января 2020 в 14:16
Kandel, а три других судьи заявителя поддержали и сейчас их решения проходят проверку в апелляции. Так что в данном вопросе пока однозначной позиции судов нет. Да и не будет. Я считаю свою позицию верной, поэтому не убираю из шаблона заявления требования к БКИ.

На днях направил очередное заявление в Банк России. В этот раз еще и в Роскомнадзор обращусь.
Ответить

29 января 2020 в 14:25
----------
Цитата

Kandel пишет:
Несу решение по теме https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/6aa...Stamp=True

----------

Я смотрю в судах тоже копипастой занимаются.
В тексте по ссылке:
"об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «Газпром»" :D

Самое главное из всего этого:
"Банк при выполнении запросов кредитной истории Заявителя заполнял блок
согласия, а значит, гарантировал наличие согласия указанного субъекта, в связи с чем
Бюро не могло не представить кредитный отчет Заявителя Банку в соответствии с частью
3 статьи 10 Закона № 218-ФЗ."


Вот это, я так понимаю, камень предкновения.
Ответить

29 января 2020 в 14:30
Три других? Там вроде два удовлетворения заявлений в связи с ненадлежащим уведомлением и только одно рассмотрено по существу, если мы говорим про одного заявителя.
В любом случае вы правы в том, что для формирования единого мнения должны, к сожалению, пройти годы в лучшем случае
Ответить

29 января 2020 в 14:31
----------
Цитата

jk3 пишет:

Я смотрю в судах тоже копипастой занимаются.
В тексте по ссылке:
"об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «Газпром»" изображение


Самое главное из всего этого:
"Банк при выполнении запросов кредитной истории Заявителя заполнял блок
согласия, а значит, гарантировал наличие согласия указанного субъекта, в связи с чем
Бюро не могло не представить кредитный отчет Заявителя Банку в соответствии с частью
3 статьи 10 Закона № 218-ФЗ."


Вот это, я так понимаю, камень предкновения.

----------


Да, мы это обсуждали несколько страниц назад
Ответить

29 января 2020 в 14:43
Kandel, а вы текст двух решений, которые вынесены по процессуальным мотивам, внимательно прочтите. Там суд прямо говорит, что отсутствие вины БКИ в связи с отсутствием состава АПН опровергается материалами дела. И по остальным моментам доводов Банка России и БКИ высказывается.

jk3, да не камень это, так, нелепая попытка избежать ответственности.

Блок согласия не является индульгенцией от нарушения закона и до его внедрения БКИ, получая запрос банка, тоже считало, что у банка есть разрешение на запрос КИ. Т.е. с этой точки зрения ровным счетом ничего не изменилось. Да и сам блок согласия, вопреки надеждам Банка России, никак не защитил кредитные истории от незаконных запросов.

Вон, Открытию только за несколько дней этой недели очередные несколько десятков штрафов прилетели. И что толку от этого блока согласия?
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть