Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

17 июля 2019 в 00:34
----------
Цитата

Dolphina пишет:
Банк России, безусловно, имеет полномочия в рамках регуляторного надзора направлять предписания в случае неисполнения кредитными организациями нормативных актов.

----------

Не готов ответить, я получил 2 письма от ЦБ, в последнем мне предлагается в случае отказа источников формирования КИ от удаления незаконных запросов (по моему заявлению) я могу обратиться в суд с требованием соблюсти закон (который на моей стороне).
Но к слову сказать "источник формирования" 10 раз ответил - нет, а на 11-й раз ответил, извините были неправы, щаз всё исправим.
Понимаете мне чужого не надо, и моральный вред мне ихний тоже. У меня вообще брезгливость к этой истории и этому банку. Но они мне полтора месяца мозги компостировали, отвечая, что они мне хотели предложения выгодные (а я га*но такое недоволен).
Тоесть нервотрепка и крайнее неуважение к клиенту. И полтора месяца "мы правы, чо хотим то и творим" а потом вдруг - сорян, мы как бы случайно, не нарочно, извините, надеемся простите.
То "мы по закону", то вдруг без закона..
Ну всё это понятно конечно, ЦБ на них штраф наложил, они поняли что в суде им при таком раскладе придется проиграть... Поражает просто потребительское и наплевательское отношение к клиентам "данного источника формирования" (отношение как к стаду скота, которое надо подоить).
Никакого индивидуального подхода там конечно нет. Сидит менеджер и мышью выделяет сотню клиентов подряд по списку, и оптом отправляет запросы в бки, особо не заботясь есть на это разрешения клиентов или нет. Клиенты это же бараны, их по головам считают.
Ну вот из бки робот присылает ответ, дальше они смотрят на кого можно кредит повесить а на кого нет.
Ответить

17 июля 2019 в 01:50
Меня в этой истории вот что беспокоит. Зачем этот конкретный "источник формирования" подает бесконечные запросы ки? Ведь для того чтобы одобрить кредитку клиенту банка (депозитному вкладчику) вовсе не надо подавать запросы его ки. Есть огромное множество таких же крупных банков, которые постоянно предлагают кредитки, и с более длинным грейс-периодом и с суммой лимита в 10 раз большей, и при этом их не интересуют никакие ки.
Поэтому у меня подозрения, что у данного конкретного банка (или конкретного менеджера) есть какие-то другие интересы, например, предоставление этих сведений "финансовым организациям без лицензии". Тоесть чистой воды аферизм. Тем более, что эти "финансовые организации без лицензии" стали активно (ежедневно) названивать, как раз в то самое время, когда "источник формирования ки" активно бомбил кредитное бюро запросами (уже получив отказ от заключения договора).
Вот что меня беспокоит во всей этой истории. Спайка легального и теневого сектора.
Ответить

19 июля 2019 в 14:37
отправил в ЦБ несколько жалоб/заявлений на открытие админдел (огромное спасибо за образец):

ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз»/ПАО Банк "ФК Открытие"
запросы были поданы Банком в Бюро 13.07.2018, 20.07.2018, 26.09.2018 и 05.10.2018

ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз»/АО «ОТП Банк»
запросы были поданы Банком в Бюро 01.10.2008 (шесть запросов), 02.10.2008 (шесть запросов), и 12.06.2016 соответственно (ИМХО откажут по истечению срока давности)

АО "Национальное бюро кредитных историй"/ПАО Банк "ФК Открытие"
запросы были поданы Банком в Бюро 13.07.2018 и 18.10.2018

ЗАО «ОКБ»/ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»
запросы были поданы Банком в Бюро 13.07.2018 и 18.10.2018

Есть желание наказать, дойти до суда, но нет времени. Посоветуйте юриста который взялся бы за иски к этим организациям.
Ответить

19 июля 2019 в 14:47
aarnet, шесть запросов в день это прям очень глючное у них ПО или сотрудники такие.

В каком вы городе?
Ответить

19 июля 2019 в 17:13
----------
Цитата

tempur пишет:
В каком вы городе?

----------
В Москве, прописка М.О,

Глючное ПО, да, но эти запросы "древние", от 2008 года. я жалобу в ЦБ по этим случаям накатал. понимая что все сроки вышли... хотя вроде как по персональным данным сроков нет, если в суд обращаться... (я еще не до конца в тему въехал)
Ответить

19 июля 2019 в 17:28
aarnet, ну, ждите ответов из ЦБ, а уж потом про суды решим. Что-то мне подсказывает, что по запросам от октября прошлого года ЦБ протянет время и срок привлечения выйдет.
По запросам от 2008 года надо смотреть нормативную базу на тот период, она точно была другой.
Ответить

19 июля 2019 в 17:39
----------
Цитата

tempur пишет:
Что-то мне подсказывает, что по запросам от октября прошлого года ЦБ протянет время и срок привлечения выйдет.

----------
но зато будет бумага о наличии правонарушения....
Ответить

20 июля 2019 в 01:46
----------
Цитата

aarnet пишет:
эти запросы "древние", от 2008 года.

----------
ну и хорошо, что от 2008, это не вы должны доказывать неправомерность запросов, а банк права их делать (если не сможет - обязан удалить немедленно).
----------
Цитата

tempur пишет:
от октября прошлого года ЦБ протянет время и срок привлечения выйдет.

----------
Почему вы так думаете? Мой пример говорит об обратном, дела возбуждены, по эпизодам и октября и ноября и декабря. Документ об этом на руках. У меня осталось положительное впечатление от общения с ЦБ.
----------
Цитата

tempur пишет:
По запросам от 2008 года надо смотреть нормативную базу на тот период

----------

нормативная база та же самая 218-ФЗ в редакции от 2004 года.
Ответить

20 июля 2019 в 02:03
----------
Цитата

GarryV пишет:
Почему вы так думаете?

----------

Потому что многие в этой теме получили из ЦБ письма с формулировками типа "Решается вопрос о привлечении к административной ответственности" и далее тишина уже 2-3 месяца.
----------
Цитата

GarryV пишет:
нормативная база та же самая 218-ФЗ в редакции от 2004 года.

----------

Вы столь категоричны. С 2004 года по 2008 в закон не вносились никакие изменения?

С предписаниями от ЦБ вам уже показали, что не стоит утверждать что-то столь категорично, не изучив НПА.
Ответить

20 июля 2019 в 02:28
----------
Цитата

tempur пишет:
"Решается вопрос о привлечении к административной ответственности" и далее тишина уже 2-3 месяца.

----------
Это написали ленивые люди, скачав ваш бланк. Что написать ещё, уже от себя, они просто не знают. А надо написать ещё одно письмо, и спросить ещё раз, я же написал об этом выше в своем первом посте.
----------
Цитата

tempur пишет:
С предписаниями от ЦБ вам уже показали, что не стоит утверждать что-то столь категорично, не изучив НПА.

----------
Ну в общем-то свои вопросы я решил. Спасибо за полезную и актуальную тему.
Ответить

21 июля 2019 в 17:37
Можете частично поздравить 3 банка: Почта Банк, ВТБ, ФК Открытие получили административные штрафы по ст.14.29 и 15.26.3, при этом Почта Банк и ФК Открытие еще могли и штрафы по 13.11 (незаконная обработка ПД) получить, но Уральское управление пропустило все сроки, центральный аппарат Роскомнадзора предлагает мне обжаловать Постановления Уральского управления Роскомнадзора в Чертановский районный суд г. Москвы (!), как понимаю по месту нахождения Почта Банка и ФК Открытия или местонахождения Центрального аппарата Роскомнадзора. После отпуска и после получения бумажных копий постановлений собираюсь с силами и нужно будет подать на них в суд для взыскания материальных и моральных издержек. Больше всех в этой ситуации меня ВТБ выбесил, он не то что ответ не предоставил на электронную почту, он его вообще не предоставил, хотя я во все три банка претензию по урегулированию ситуации отправлял и тут на портале даже отзывы размещал:
https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10225615/
https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10225614/
https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10225611/
ФК Открытие от ст.15.26.3 пытались защититься, но ЗАО ОКБ, которое также преглашалось на рассмотрение дела даже заверенный регламент взаимодействия с банком принесли, т.к. эл.файл, который они оправляли не соответствовал регламенту, а письменный ответ они предоставили позже срока, пропустили 2 дня, но даже их хватило, т.к. у меня были материальные затраты и они отказались их компенсировать, чтобы должностное лицо Банка России не применило по ходатайству защитника банка ст. о малозначительности правонарушения.
Ответить


21 июля 2019 в 19:10
Это круто! Я б поучаствовал.
Ответить

21 июля 2019 в 20:46
Alexander_K, поздравляю. Основание для обжалования постановления вашего территориального подразделения Роскомнадзора?
Ответить

22 июля 2019 в 13:17
----------
Цитата

Alexander_K пишет:
не применило по ходатайству защитника банка ст. о малозначительности правонарушения.

----------
Есть Федеральный Закон, и преступившие его именуются - преступники. Разве бывают малозначительные преступники?
----------
Цитата

Alexander_K пишет:
Можете частично поздравить 3 банка:

----------
Частично поздравляем! Они вам отомстят (мне уже намекнули). Преступившие закон один раз преступят его и второй.
Ответить

22 июля 2019 в 13:40
----------
Цитата

GarryV пишет:
Разве бывают малозначительные преступники?

----------

Конечно! Можно слить бензин, скрутить колёса, выломать магнитолу - это всё малозначительный ущерб, хотя и уголовщина. У тут всего лишь какая-то бюрократия. :quotes: Наш суд самый гуманный. Когда не надо. Например, срок давности по обороту персональных данных всего три месяца - о чём тут вообще говорить?
Ответить

22 июля 2019 в 14:16
----------
Цитата

Def1985 пишет:
Можно слить бензин, скрутить колёса, выломать магнитолу - это всё малозначительный ущерб, хотя и уголовщина.

----------
Ну да вон в фильме "Джентльмены удачи" бензин ослиной мочой разбавлял, ну так сел же. )
Ответить

22 июля 2019 в 14:44
Def1985, прошу вас не поддерживать офтопик с данным товарищем, разница между КоАП РФ и УК РФ ему не ведома.
Ответить

22 июля 2019 в 17:10
----------
Цитата

tempur пишет:
прошу вас не поддерживать офтопик с данным товарищем,

----------
товарищу всё ведомо (в том числе и ваш интерес)
А тема ваша заглохла, потому что миллионам граждан плевать на миллиарды запросов которые делают банки. Потому что деньги за эти запросы платят не они. И сутяжничать с банками по столь незначительному нарушению административного законодательства никому неохота, свое время стоит дороже. Лично я свои проблемы решил до того как здесь зарегистрироваться, и вашими "рыбами" не пользовался. Наверно, поэтому по моему ходатайству дела были возбуждены. А по вашим - дела не возбуждают, запросы не удаляют, а направляют в суды (тратить свое время из-за трёх копеек) юрист за составление исков получит больше.

А зарегистрировался, чтобы дать свои советы (что и сделал в развернутом первом посту) все мои остальные посты - лишь ответы на вопросы ваших гостей. Это открытый форум.
Ответить

22 июля 2019 в 17:42
GarryV, можете сделать лучше - сделайте. А трындеть в стиле "а я, а вот я, а у меня" многие горазды. Хватит тут офтопить. Последний раз прошу.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть