Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

30 августа 2019 в 19:10
Новая форма заявления сработала должным образом - меня признали потерпевшим и в скором времени пригласят для составления протокола в отношении нарушителя.

В возбуждении дела об АПН в отношении БКИ отказали в связи с отсутствием состава АПН - буду обжаловать.

Новая форма заявления размещена в первом сообщении темы.

Как и говорил ранее - никаких доказательств наличия морального вреда не требуется.
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
Ответить

1 сентября 2019 в 00:26
А следующим будет Альфа-банк. Достали они меня. Я не их клиент уже 8 лет, но мне постоянно названивают их роботы и сбрасывают трубку, а когда перезваниваешь то эти роботы начинают навязывать кредитную карту 100 дней.
Если не перезванивать, то начинают слать смсы, с тем же предложением. И разрешения на запросы кредитной истории они не получали от меня никогда.
Видимо это месть их самих и их подельников из других банков. Эти в прошлый раз отмазались за давностью совершенного преступления, но теперь не отмажутся. Я никогда не буду иметь никаких договорных отношений с банком который нарушает федеральные законы (ещё до установления каких бы то ни было отношений)
Ответить

1 сентября 2019 в 02:10
GarryV,
Ко мне недавно позвонила тётка из альфы пыталась всучить какую-то карту, сказал спасибо не надо и на этом разговор закончился. Надо записывать голос и на каждую не законную рекламу писать в роскомнадзор.
Ответить

1 сентября 2019 в 02:25
Вот проверить надо, выжду 2 недели и проверю. Я думаю прежде чем звонить и смски слать, наверняка они снова КИ запрашивали.
И КБ тоже достали, такое впечатление что кредитные истории им нужны даже больше чем банкам, потому что удалять незаконные КИ они хотят даже меньше чем сами банки.
Ответить

1 сентября 2019 в 06:44
----------
Цитата

GarryV пишет:
Я думаю прежде чем звонить и смски слать, наверняка они снова КИ запрашивали.

----------

Не факт. Банки любят всем подряд слать заманухи с "одобренными" кридитами/картами, а когда человек придёт получать якобы уже одобренное - отказать.
Ответить

1 сентября 2019 в 08:33
Мне от Альфы тоже звонили, но в КИ запросов нет.

Если при таком звонке не звучат ваши ФИО, то в Роскомнадзор смысла обращаться нет. За несанкционированную рекламу наказывает ФАС РФ, ощутимо так наказывает.
Ответить

1 сентября 2019 в 08:48
----------
Цитата

GarryV пишет:
А следующим будет Альфа-банк. Достали они меня. Я не их клиент уже 8 лет, но мне постоянно названивают их роботы и сбрасывают трубку

----------

Аналогично, пришлось идти к ним в офис, скандалить и добиваться, чтобы при мне убрали из базы данных мои телефоны. Сам удивился, но удалили (наблюдал за процессом прям на мониторе компьютера, чтобы удостовериться лично :D ). Теперь уже пару лет не тревожат :ura:
Ответить

1 сентября 2019 в 11:10
----------
Цитата

tempur пишет:
Мне от Альфы тоже звонили, но в КИ запросов нет.

----------
Ну вот дело в том что они раньше это уже делали в отношении меня, не имея тоже никакого разрешения. И делали неоднократно. У меня даже и дебетовой их карты не было никогда. Зато запросов было полно. И только я их удалил, как заново звонки начались и смски. Они наверное напару там с БКИ и шурудят.
Ответить

1 сентября 2019 в 11:12
----------
Цитата

Antimony пишет:
а когда человек придёт получать якобы уже одобренное - отказать.

----------
:D
Ответить

2 сентября 2019 в 17:16
Добрый день, тоже при проверке КИ через Госуслуги обнаружил запрос какого-то МКК "Реакор". Никогда о таком не слышал, нагуглил, что у них даже нет сайта, в общем - не понял, что это было и откуда взялось и решил написать в ЦБ по образцу в этой теме, указав, что никаких согласий ни на что никакому "Реакору" я не давал. Ответ, к сожалению, пришел, что в возбуждении дела об АП в отношении этого МКК отказать, так как они предоставили в ЦБ копию "собственноручно подписанного мной согласия на получение КИ". Саму эту копию к ответу мне ЦБ не приложил. Копию я в ЦБ на всякий случай запросил - не знаю, пришлют или нет. Думаю - обжаловать это постановление или плюнуть. Только время тратить. В общем, проблема в том, что ЦБ не хочет исполнять свои функции, им проще принять лажу, которую им присылают МКК/МФО и отказать.
В общем - не ясно - давно бы уже сделали возможность в госуслугах поставить запреты на кредиты, кредитные истории и т.д.
Ответить

2 сентября 2019 в 17:41
vananenko, боюсь, что обжаловать это определение вы не сможете. Теперь остается только судебный вариант внесения изменений в КИ. Вот там в суде и можно будет все запросить и попробовать опровергнуть.
Можете еще в Роскомнадзор обратиться, но почти уверен, что и он "поверит" МФО в части наличия электронной подписи под договором/согласием на обработку ПД.
Ответить

2 сентября 2019 в 20:22
Ув. tempur, а Вы не подскажете - судебный вариант - по месту регистрации БКИ/ МКК или возможно (есть основания) по месту моей регистрации ?
Ответить

3 сентября 2019 в 07:35
vananenko, прямых оснований для подачи такого иска в суд по выбору истца нет, но многим удается подать такой иск как иск о защите прав потребителя или иск о нарушениях прав субъекта персональных данных.

В принципе, можно попробовать и отказ Банка России обжаловать, упирая на отсутствие доказательств заключения договора в части соблюдения его письменной формы и отсутствие доказательств получения вами микрозайма (безденежность займа).
Ответить

3 сентября 2019 в 15:27
----------
Цитата

tempur пишет:
Я благодарен всем активным гражданам, которые проявляют упорство в общении с неповоротливой государственной машиной.

----------

Вот смотрите что ответили, на заявление об отзыве из обработки персональных данных:
----------
Цитата

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. Согласно п. 5 ст. 21 ФЗ «О персональных данных» в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку своих персональных данных оператор обязан прекратить обработку персональных данных и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение.

Однако, в соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – «Закон № 115-ФЗ») документы, содержащие сведения, указанные в ст. 7 Закона № 115-ФЗ, и сведения, необходимые для идентификации личности, подлежат хранению не менее пяти лет. Указанный срок исчисляется со дня прекращения отношений с клиентом.

Таким образом, Банк не может уничтожить Ваши персональные данные или прекратить их обработку до истечения указанного в Договоре и Законе № 115-ФЗ срока.

Надеемся на понимание и дальнейшее сотрудничество.

----------


Тоесть насколько я понял писать заявление об отзыве своих данных - бесполезно. максимум что они сделают это поставят пометку "не звонить". Но данные никак не будут защищены ни от кражи сотрудниками ни от использования их самим банком (или их многочисленными партнерами и подрядчиками).

Может немного и не в тему, но тут на форуме много видел сообщений о том что человек пришел в банк, потребовал отзыва своих данных из обработки и проследил как на компьютере их при нем прямо удаляют. - Так вот это всё профанация. Они их не удаляют, (причем даже по закону)
Тоесть так они их могут хранить 10 лет, а при наличии заявления на отзыв из обработки от клиента - 5 лет. Это какой-то трэш! )
Ответить

3 сентября 2019 в 15:48
GarryV, об этом есть другие темы. И не одна. И в этом вопросе есть свои тонкости, например, можете исключить из обработки номер телефона и адрес электронной почты, их обработка для исполнения 115-ФЗ не требуется. Это должно избавить от рекламных звонков и смс, а если не избавит, то Роскомнадзор и ФАС помогут.
Ответить

3 сентября 2019 в 15:58
----------
Цитата

tempur пишет:
В принципе, можно попробовать и отказ Банка России обжаловать, упирая на отсутствие доказательств заключения договора в части соблюдения его письменной формы и отсутствие доказательств получения вами микрозайма (безденежность займа).

----------

Спасибо. В КИ нет займа, есть только запрос.
Ответить

3 сентября 2019 в 16:25
vananenko, тоже обжаловать, нет у них согласия на запрос КИ, подписанного в соответствии с законом.
Ответить

3 сентября 2019 в 16:56
----------
Цитата

tempur пишет:
Это должно избавить от рекламных звонков и смс, а если не избавит, то Роскомнадзор и ФАС помогут.

----------
Не помогут в этой хитрой схеме - звонит робот и сбрасывает трубку, а при обратном звонке начинает навязывать кредитку. Банк скажет - не мы и телефон не наш. Вот такая схема.
----------
Цитата

vananenko пишет:
Спасибо. В КИ нет займа, есть только запрос.

----------
Тогда неясно какие документы с вашей подписью и разрешением на запросы эта финансовая организация предоставила в ЦБ, раз вам отказали в возбуждении дела.
Ответить

3 сентября 2019 в 18:17
Вот и мне не ясно. В ответе ЦБ написано буквально "МКК Реакор предоставило копию согласия на получение КИ подписанное собственноручно Ананенко В.М.". В общем - ЦБ наказывает банки, которые не решаются подделывать документы, а всякие непонятные МКК подделывают согласия и ЦБ проще их принять, чем разбираться.
Ответить

3 сентября 2019 в 18:29
vananenko, если формулировка именно такая, то весьма странно. Обычно речь идет про онлайн-займы и МФО поют про электронную подпись, но это Банк России уже пресекает. Если допустить что в вашем случае была попытка очного получения займа (или МФО так пытается уклониться от ответственности), то при обжаловании вы столкнетесь с тем, что в рамках административного производства не будет возможно установить подлинность подписи под бумажным согласием. В этом и будет проблема. У меня было такое с Роскомнадзором - оператор связи им ответил, что я заменил СИМ лично и подписал заявление, они сообщили, что не имеют полномочий на проверку подписи и передали материалы в Полицию.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть