Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

7 октября 2019 в 14:16
----------
Цитата

tempur пишет:
сразу решение не дают, а только устно озвучивают резолюцию.

----------
В суде кроме резолюции озвучивают пункт закона в соответствии с которым принято решение.
----------
Цитата

tempur пишет:
устно озвучивают

----------
Ну вам устно озвучили почему виновен только банк? Если в законе написано что не только запрашивать но и выдавать не имели права.
----------
Цитата

tempur пишет:
сходите сами

----------
Знаете, я где только не был. И в ЦБ неоднократно, и у президента, а ещё ранее у генсека. Никаких проблем.
Ответить

7 октября 2019 в 15:26
Доброго дня! Я подозреваю, что дело в блоках согласий. Бюро реализовало некий механизм, заставляющих пользователя гарантировать наличие согласия субъекта, поэтому ЦБ и не признает вину бюро. Полагаю, именно в связи с этим «мнение ЦБ изменилось». Когда блока согласия не было (в старых документах, имеющихся в этой ветке), потом бюро реализуют блок и заставляют пользователей заполнять его ручками, заполнил блок согласия без согласия – не только нарушил права субъекта, но и обманул бюро. Иначе как еще объяснить?
Ответить

7 октября 2019 в 16:02
----------
Цитата

Kandel пишет:
Доброго дня! Я подозреваю, что дело в блоках согласий. Бюро реализовало некий механизм

----------

Это всё догадки и риторика.
tempur открыл тему , выложил некую "рыбу" и предложил всем писать заявление в ЦБ с жалобой на БКИ.
Тем временем ему самому в удовлетворении жалобы отказал Зампред ЦБ вместе с главным юристом Банка России. А он даже не ответил почему. Сказал "времени было мало". Так он же за этим туда и ходил. Странно как-то..
Ответить

7 октября 2019 в 16:57
Kandel, с моей точки зрения наличие в запросе банка заполненного блока согласия никак не влияет на наличие или отсутствие в действиях БКИ состава АПН. Эту позицию и буду пробовать отстоять в суде.

GarryV, ожидайте скан решения по жалобе и не стройте догадки. Позицию Банка России, высказанную устно при рассмотрении, я озвучил почти дословно:
----------
Цитата

tempur пишет:
У зампреда готовая позиция по вашей жалобе, подготовленная юрдепом. Он зачитывает 2-3 предложения с общим смыслом "В удовлетворении жалобы отказано, банк заполнил блок согласия, вина его" и представитель юрдепа добавляет, что копию решения изготовят и направят в течение трех дней.

----------

Диалога и разъяснений там нет, есть готовая позиция. Что-то подробнее, надеюсь, будет в решении.
Ответить

7 октября 2019 в 20:32
Относительно новой позиции Банка России в отношении вины БКИ и мнения представителей БКИ (озвученных ими на рассмотрении моей жалобы) о том, что наличие в запросе банка заполненного блока согласия субъекта КИ снимает с БКИ вину в незаконном предоставлении КИ могу добавить следующее:
Внедрение блока согласия в форматы обмена произошло ориентировочно во второй половине 2016 года, по НБКИ мне даже известна точная дата:
----------
Цитата

С 01.10.2016 в рамках Договора об оказании информационных услуг
(предоставлении кредитных отчетов) запрос кредитного отчета невозможно
будет сделать, если не заполнен обязательный блок «Согласие».
То есть описанный выше переход на запросы с блоком "Согласие" необходимо
осуществить до этой даты.

Искренне Ваше,
АО «НБКИ»

----------

Об этом я писал еще в середине 2016 года. Однако сообщения в этой теме со сканами официальных документов от Банка России показывают, что даже по незаконным запросам КИ от января 2019 года (полагаю, они уже точно были с заполненными блоками согласия) позиция Банка России в отношении вины БКИ была однозначна. Есть и более поздние аналогичные сообщения с признанием вины БКИ.

Так что все их увещевания про "согласие заполнено - значит виноват только банк" это лишь новая позиция, которая наметилась с середины этого года. При обжаловании в суде попробую использовать и это, приложив копии ответов и процессуальных документов Банка России в которых наличие вины БКИ признавалось.

Можете направить мне в личные сообщения сканы ответов Банка России и процессуальных документов в которых вина БКИ признавалась по запросам не ранее 2017 года.
Ответить

8 октября 2019 в 10:45
GarryV, о том и речь. Именно поэтому ранее мною был задан вопрос о том, а виновато ли бюро и высказано моё мнение на сей счет.
Мнение tempur мне понятно, я думаю об этом иначе, но спорить не буду. Послежу за развитием событий.
Ответить

8 октября 2019 в 14:19
Уралсиб по моей жалобе оштрафовали, на сайте ЦБ новости ещё нет.

Постановление о првилечении к ответственности по моему запросу не прислали, написав, что я не потерпевший, хотя в жалобе я указывал на моральный вред.
Ответить

8 октября 2019 в 14:57
----------
Цитата

hilton_drw пишет:
Постановление о првилечении к ответственности по моему запросу не прислали, написав, что я не потерпевший, хотя в жалобе я указывал на моральный вред.

----------

Как они задолбали с этой рулеткой. :evil:
Ответить

8 октября 2019 в 21:25
Альфе штраф
https://www.cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=13612

Все заявители - молодцы! :thumbsup:
Ответить

9 октября 2019 в 07:50
Всем доброго дня.
Получил от ЦБ телеграмму. Вызывают в качестве потерпевшего для участия в составлении протокола об административном правонарушении в отношении МКК по статье 1ч.29.
Подскажите, как все происходит?
Ответить

9 октября 2019 в 08:08
sanuzb, выше кратко описывал. Можете не ходить, если нет времени/желания, составят и без вас. Потом будет вторая телеграмма с приглашением на рассмотрение дела и вынесение решения, там должно быть поинтереснее. Но, как описал выше, для этого могут пригласить и не в Москву, а по месту регистрации нарушителя (У ВТБ, например, это оказался Санкт-Петербург).
Ответить

9 октября 2019 в 08:41
tempur, У меня бывшая МКК (исключена из реестра ЦБ) также находится в Питере :nightmare:
Я так понимаю, если совсем не ходить, организацию все равно оштрафуют?

P.S. Еще момент, вы всегда писали, что подписание договора по SMS (простой электронной подписью) не имеет никакой юридической силы, в случае отсутствия соглашения подписанного на бумажном носителе. А есть ли у вас какое нибудь письмо от Минкомсвязи по данному вопросу?
Ответить

9 октября 2019 в 08:58
----------
Цитата

sanuzb пишет:
если совсем не ходить, организацию все равно оштрафуют?

----------

Могут, например, применить норму о малозначительности нарушения и отделаться предупреждением. При личном участии в рассмотрении этому можно попробовать возразить. Именно в рассмотрении, а не составлении протокола.
Но телеграммы обязательно получайте, им нужно доказательство вашего извещения.

Не уверен, что есть прям такое письмо. Вечером по этой теме накидаю некоторых ссылок.
Ответить

9 октября 2019 в 09:43
tempur, ну тогда думаю лучше сходить на составление протокола :gramercy:
Ответить

9 октября 2019 в 10:03
sanuzb, я же ясно написал, что на составлении протокола этот вопрос не решается. Но дело ваше, конечно.

P.S. Прошу не ставить "Спасибо" за каждый пост.
Ответить

9 октября 2019 в 18:15
Пять штрафов Уралсибу https://www.cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=13631
Ответить

10 октября 2019 в 13:59
----------
Цитата

tempur пишет:
скан решения по жалобе опубликую

----------

А вот и он. Занятную копипасту из предположительно другого решения выделил красным. Решения по другим БКИ схожие, отличия только лишь в некоторых деталях объяснений БКИ.
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
Ответить

10 октября 2019 в 20:21
----------
Цитата

tempur пишет:
они уже точно были с заполненными блоками согласия

----------
- а что это такое вообще "блок согласия"?
это индульгенция что ли?
а я думал - закон это Закон (и он для всех)
Ответить

10 октября 2019 в 20:26
Это какой-то вообще мутняк околозаконный.
Мне вот например БКИ прислало схему их действий. При получении от субъекта запроса на изменение КИ они отправляют запрос в банк, те должны выслать документ согласия субъекта, а в случае отсутствия или недействительного согласия послать запрос в ЦБ насчет наказания банка за неправомерный запрос.
Только на практике то они ничего в ЦБ не посылают, правомерность документа не проверяют, субьекта "посылают".
Так что неясно что за "блок согласия" и кто выдавал индульгенции непонятно.
Ответить

11 октября 2019 в 00:14
Подскажите, а как узнать, что дело было заведено ЦБ?

Вот на мою жалобу ответили: "В настоящее время Службой рассматривается вопрос о возбуждении дел
об административных правонарушениях в отношении Банков, а также проводятся процессуальные действия в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

А как узнать, что дело возбудили?
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть