Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

8 ноября 2019 в 19:08
----------
Цитата

sanuzb пишет:
их же копии ответов по другим фин.организациям, где они пишут, что действительно, были нарушения.

----------

У других организаций разве были согласия, оформленные мошенниками от вашего имени? Они предоставляли их в ЦБ? Если на оба вопроса ответ отрицательный, то те случаи не имеют никакого сходства с этим.

И еще тут имеет значения дата направления запросов.
Ответить

8 ноября 2019 в 21:08
----------
Цитата

tempur пишет:
Сканы опубликую завтра, там есть интересное для изучения X

----------

А вот и они.
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
Ответить

8 ноября 2019 в 21:09
Продолжение
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
Ответить

8 ноября 2019 в 21:10
Окончание
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
Ответить

8 ноября 2019 в 21:47
Оказывается, Банк России публикует информацию о привлечении к ответственности за незаконные запросы кредитных историй в разных разделах своего сайта.

И в одном из этих мест нашлись такие приятные сюрпризы:
----------
Цитата

13.03.2018

ПАО «Почта Банк»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-18-1712, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.29 КоАП РФ, ПАО «Почта Банк» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 13.03.2018.

Центральный федеральный округ (г. Москва)

17.04.2018

ПАО Банк ВТБ

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-18-1710, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.29 КоАП РФ, ПАО Банк ВТБ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 17.04.2018.

Центральный федеральный округ (г. Москва)

08.05.2018

АО «Тинькофф Банк»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-18-5463, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.29 КоАП РФ, АО «Тинькофф Банк» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 08.05.2018.

Центральный федеральный округ (г. Москва)

09.07.2018

АО «Тинькофф Банк»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-18-8976, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.29 КоАП РФ, АО «Тинькофф Банк» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 07.07.2018.

Центральный федеральный округ (г. Москва)

19.11.2018

БАНК ВТБ (ПАО)

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № АП-59-3-6-18/302ДСП возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.29 КоАП РФ, БАНК ВТБ (ПАО) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 17.11.2018.

Центральный федеральный округ (г. Москва)

19.04.2019

ПАО "СКБ-БАНК"

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № АП-59-3-7-19/91ДСП, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.29 КоАП РФ, ПАО "СКБ-БАНК" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 19.04.2019

Уральский федеральный округ (г. Екатеринбург)

----------


И вот тут возникает вопрос - почему дело в отношении ВТБ по моим заявлениям рассматривалось в Санкт-Петербурге, а по другим аналогичным делам в отношении ВТБ указано "Центральный федеральный округ (г. Москва)"?

Есть и другие вопросы, но они будут заданы не тут. :D
Ответить

9 ноября 2019 в 01:45
----------
Цитата

sanuzb пишет:
Похоже это новый способ избежать штрафа

----------

Верно мыслите, что бы покопаться в вашей КИ и не схлопотать. Посмотрите в подписанном договоре, может вы давали на это согласие или воспользовались услугой?
Ответить

9 ноября 2019 в 10:17
intronet, да не было у него никакого договора, мошеннический микрозайм на чужие паспортные данные. Формулировка про согласие в любой форме устаревшая, посмотрите внимательно документы по ссылкам.
Вот закон, который существенно изменил требования к согласию в форме электронного документа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_304063/3d0cac60971a511280cbba229d9b6329c07731f7/#dst100009
И он уже достаточно давно вступил в силу и другие, более добросовестные, сотрудники Банка России применяют актуальные нормы закона и выносят законные решения, которые и приведены по ссылкам.
----------
Цитата

Пп. "в" п. 3 ст. 1 вступил в силу с 03.08.2018.
----------

Вот с этой даты согласие оформляется так:
----------
Цитата

в) часть 9 изложить в следующей редакции:
"9. Кредитный отчет предоставляется пользователю кредитной истории с согласия субъекта кредитной истории. Согласие субъекта кредитной истории должно содержать цель и дату оформления указанного согласия, а также наименование пользователя кредитной истории - юридического лица либо фамилию, имя и отчество (при наличии) пользователя кредитной истории - индивидуального предпринимателя. Согласие субъекта кредитной истории на получение его кредитного отчета может быть получено пользователем кредитной истории:
1) в письменной форме на бумажном носителе с собственноручной подписью субъекта кредитной истории - физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, или уполномоченного представителя юридического лица, являющегося субъектом кредитной истории, при представлении пользователю кредитной истории физическим лицом, в том числе индивидуальным предпринимателем, паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, а уполномоченным представителем указанного юридического лица паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и документа, подтверждающего его полномочия;
2) в форме электронного документа, подписанного субъектом кредитной истории - физическим лицом, за исключением индивидуального предпринимателя, одним из следующих способов:
а) усиленной квалифицированной электронной подписью;
б) простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, установленными Правительством Российской Федерации;
в) простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью в случае, если использование соответствующей электронной подписи предусмотрено соглашением между субъектом кредитной истории и пользователем кредитной истории, при заключении которого указанным субъектом кредитной истории был предъявлен паспорт или иной документ, удостоверяющий личность;
г) простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью в случае, если использование соответствующей электронной подписи предусмотрено соглашением между субъектом кредитной истории, находящимся на обслуживании в организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, и пользователем кредитной истории, являющимся указанной организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, после проведения таким пользователем кредитной истории идентификации этого субъекта кредитной истории при приеме его на обслуживание в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 (за исключением упрощенной идентификации клиента - физического лица) или пункта 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма";

----------

В данном случае согласие подписано простой электронной подписью незаконно, поскольку никакого соглашения о её использовании с предъявлением паспорта не заключалось.
Эта норма ставит крест на запросы КИ при онлайн-займах, чего давно и добивались.
Ответить

9 ноября 2019 в 21:23
----------
Цитата

tempur пишет:
У других организаций разве были согласия, оформленные мошенниками от вашего имени

----------

Были согласия подписанные с помощью смс. Такие согласия и предоставлялись Банку России.
Ответить

11 ноября 2019 в 17:27
----------
Цитата

sanuzb пишет:
Уже накатал жалобу им в ответ. Приложил копию письма Минкомсвзи и их же копии ответов по другим фин.организациям, где они пишут, что действительно, были нарушения.
Интересно, понесет ли сотрудник Банка России хоть какую то ответственность, за такое отношение к своей работе?

----------


Не совсем по теме, но получил наконец ответ от ЦА Росокмнадзора (ЦБ наказал и Почта банк и Банк Открытие в июле 2019), в итоге мне сообщили, что конкретный сотрудник, который в декабре 2018 вынес отказ в возбуждении АП в отношении данных банков понес наказание - был депримирован еще в июне 2019 по итогам проверки ЦА Роскомндзора.
Ответить

11 ноября 2019 в 17:57
Alexander_K, напомните, пожалуйста, с чем именно вы обращались в РКН?
Ответить

13 ноября 2019 в 07:49
Получил еще один странный ответ от той же Садковой Е.Н.
В 16:54 пришло письмо об отказе в возбуждении дела об АП в отношении КИВИ Банка.
В 18:16 приходит еще одно письмо, где уже этот же сотрудник, усматривает находит нарушения со стороны КИВИ Банка.
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
Ответить

13 ноября 2019 в 07:59
sanuzb, подождите, что получите на бумаге. А точно речь про одно и то же событие?
Ответить

13 ноября 2019 в 08:05
----------
Цитата

tempur пишет:
А точно речь про одно и то же событие?

----------


Насколько я понимаю, в первом случае, Банк что то ответил. Во втором, нет.
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
Ответить

13 ноября 2019 в 08:12
Видимо работать заставили )))). Нам нужен спец. служба под названием пинатели.
Ответить

13 ноября 2019 в 08:25
sanuzb, рискну предположить, что отказные определения в отношении БКИ, а банк туда попал по оплошности.
Можете позвонить исполнителю за уточнением.
Ответить

13 ноября 2019 в 08:57
----------
Цитата

tempur пишет:
что отказные определения в отношении БКИ

----------

Самое интересное, в своих жалобах я указывал только Банк. К БКИ претензии не указывал.
Видимо даже не читают, что мы им пишем!

----------
Цитата

tempur пишет:
Можете позвонить исполнителю за уточнением.

----------

А как это сделать?
Ответить

13 ноября 2019 в 09:05
----------
Цитата

sanuzb пишет:
Видимо даже не читают, что мы им пишем!

----------

Ну почему же? В сопроводительном письме разве есть фраза об отсутствии вины БКИ и вынесенных по этой причине отказных определениях?

Телефон исполнителя обычно указан в нижней части сопроводительного письма, если его нет, то можно через горячую линию с ним связаться.

Но я вижу, что в сопроводиловке у вас разные номера обращений. Поэтому полагаю, что речь о разных запросах.
Ответить

14 ноября 2019 в 09:08
----------
Цитата

tempur пишет:
Ну почему же? В сопроводительном письме разве есть фраза об отсутствии вины БКИ и вынесенных по этой причине отказных определениях?

----------

Есть конечно. Если обратите внимание на это сообщение, в первом файле указан Банк и БКИ.
Определение ниже из этого же письма:
«Файл недоступен»
Ответить

14 ноября 2019 в 15:19
sanuzb, тогда что-то вообще непонятное: в сопроводиловке речь про БКИ Русский стандарт, а отказное про Банк Русский станларт. Ну, думаю, вы разберетесь, вам виднее с чем обращались и какие из фигурантов и событий попали в отказные.
Ответить

14 ноября 2019 в 17:22
Получил свежие кредитные отчеты.

Все запросы, за которые было оштрафовано Открытие, на месте.
Т.е. штрафа от ЦБ недостаточно, чтобы Открытие само подчистило историю запросов КИ.

Или Банк без моего заявления (напрямую или через БКИ) это НЕ может сделать?
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть