Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

6 декабря 2019 в 09:09
----------
Цитата

tempur пишет:
Данное дело https://kad.arbitr.ru/Card/6fca614a-f3...c74dad075c показывает, что в Банке России сидят не небожители и даже решение зампреда Банка России можно успешно оспорить. Посмотрим, устоит ли в апелляции.

----------

А больше всего интересно - понесёт ли какое-либо дисциплинарное наказание кто-нибудь из чиновников ЦБ?
Ответить

6 декабря 2019 в 09:52
граниT, я почти уверен, что кто-то "на орехи" получит, но мы об этом конечно не узнаем. Хотя, могут же еще в апелляции все поправить.
Ответить

9 декабря 2019 в 19:20
----------
Цитата

tempur пишет:
на орехи" получит, но мы об этом конечно не узнаем

----------

Смотря, как об этом просить. Я вот лично после 2-3 жалоб в Прокуратуру Свердловской области и 2-3 жалоб в ЦА Роскомнадзора получил ответ, что сотрудник, который вынес незаконное решение об отказе в возбуждении АП, оказывается был депремирован, хотя, как сообщали мне местное территориальное управление такую информацию они мне сообщить не могут и отделывались общими фразами.
Этот ответ в данной теме выкладывал.
Ответить

9 декабря 2019 в 19:28
Посетил заседание по одному из заявлений, на этот раз судья подошла к процессу более правильно и заседание было лишь предварительным. Положительное решения по заявлению Садомова в материалы дела приобщил.
К рассмотрению моего заявления по существу должно быть вынесено еще несколько решений по заявлениям Садомова, посмотрим и на них.
Ответить

10 декабря 2019 в 12:36
Господа форумчане информирую. Суд с Почта банком прошел. Ответчик не явился. Суд удовлетворил мое заявление частично. Моральный вред уменьшил до 500 рублей, остальное все было удовлетворено и материальные затраты, и судебные издержки (оплата услуг юриста по подготовке иска), и почтовые расходы, и госпошлина. Т.к. решение вынесено заочное, то как пояснил суд, то сроки отсчета для вступления в силу будет зависеть теперь от того как поведет себя Почта Банк, будет ли требовать изготовления мотивировочной части решения или нет.
Ожидал, что все-таки представитель банка придет на суд и будут отстаивать свои позиции, раз они так упорно мне отвечали, что у них нет правовых оснований в удовлетворении моих досудебных претензии, учитывая. что в досудебной претензии я моральный вред не выставлял.
Ответить

14 декабря 2019 в 11:06
Ребяяята, я в шоке :o
На Тинькофф написано 6 заявлений (ОКБ) и 6 (НБКИ)
И по всем заявлениям ЦБ прислал один протокол :evil:
Объяснили это длящимся АП

Как ранее указывал уважаемый tempur: будем нарушать ПДД много-много раз, а наказывать нас будут единожды- так что ли???

Вот здесь как правильно: ждать постановление или сейчас уже писать на должностное лицо?
Ответить

14 декабря 2019 в 11:19
e*******@mail.ru, тут четкого ответа и плана действий нет. Я ранее озвучил мнение по данному вопросу и возможную тактику противодействия и оспаривания.

Вынесено второе решение в пользу Садомова, ожидаем полный текст решения https://kad.arbitr.ru/card/2251ddcc-7dcc-419f-9899-150e98c5bed4
Ответить

14 декабря 2019 в 11:38
----------
Цитата

e*******@mail.ru пишет:
Объяснили это длящимся АП

----------

Когда я впервые обращался с заявлениями по поводу незаконных запросов КИ, срок давности по этим правонарушениям был два месяца и должностные лица в постановлениях указывали, что правонарушение не является длящимся.

В этом году на составлении протокола я спросил о причине составления одного протокола и мне пояснили это одним пунктом из Постановления Пленума ВС РФ. Пункт этот притянут за уши.

В вашем случае пробуют притянуть что-то другое.

Эх, Прокуратуру бы привлечь ко всему этому процессу, но там не особо лучше, особенно против Банка России.
Ответить

14 декабря 2019 в 12:48
Очередная пачка штрафов за незаконные запросы кредитных историй:
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=15115
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=15209
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=15214
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=15211
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=15213
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=15210
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=15333

Перечень нарушителей:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ»
Акционерное общество «Райффайзенбанк»
Акционерное общество «Тинькофф Банк»
Публичное акционерное общество РОСБАНК
Ответить

16 декабря 2019 в 07:18
Спасибо за хорошую тему. Немного моего.
Направил на:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ»
ПАО Банк «ФК Открытие»
Акционерное общество «Тинькофф Банк»
СПАО «РЕСО-Гарантия»
ООО «ХКФ Банк»
Ответ.
Открытие и ресо - возбуждение дела. Тинькоф, уралсиб, хкф прошел срок (1 год).
Все бки- рафик неувиновен.
Ответить

16 декабря 2019 в 08:31
Karizon, ух ты, ресо! Вы хотябы клиент, или они по полному беспределу запрашивают? Если клиент - то по каким продуктам, если не секрет?
Ответить

16 декабря 2019 в 09:21
Antimony,
Нет не секрет. Я сам прифигел. Простое осаго. Причем страхуюсь у них постоянно уже более 5 лет. В этом году как раз дата запроса совпала с датой оформления.
Ответить

16 декабря 2019 в 09:37
Запросы по которым прошел срок привлечения можете удалить из КИ, подав в БКИ заявление на внесение изменений.
Ответить

16 декабря 2019 в 12:54
Продолжаю историю, чтобы Открытие получило хотя бы 3 штрафа по каждому БКИ, а не 1 штраф за все запросы по всем БКИ.

tempur,
Подскажите, пришёл ответ ЦБ, что рассматривается вопрос о возбуждении дела об АПН в отношении Открытия (в отношении Эквифакса, как обычно, отказ).
Этого достаточно, чтобы направлять в ЦБ новое заявление на запросы Открытия в те же даты, но уже по следующему БКИ (ОКБ или НКБИ)?
Ответить

16 декабря 2019 в 13:05
На днях звонили из яйцебанка. Уточняли, правда ли дата запроса такова, которую я указывал, а то ЦБ интересуется. Говорят по нашим сведениям в последний раз отправляли в далеком прошлом году.
Ответить

16 декабря 2019 в 13:06
jk3, для надежности я бы подождал телеграммы с приглашением на составление протокола и только после его составления подал заявление о другом событии АПН. Так надежнее.

В теории они могут попробовать даже несколько протоколов рассмотреть в одном производстве и вынести один штраф. Будем посмотреть.
Ответить

16 декабря 2019 в 13:08
Tiger Woods, пусть в БКИ интересуются, там же все фиксируется. :D
Ответить

16 декабря 2019 в 18:27
----------
Цитата

Alexander_K пишет:
Суд удовлетворил мое заявление частично

----------


Вот пруф.
ДЕЛО № 2-3163/2019
http://2tag.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=247211582&delo_id=1540005
Ответить

16 декабря 2019 в 18:27
----------
Цитата

Alexander_K пишет:
Суд удовлетворил мое заявление частично

----------


Вот пруф.
ДЕЛО № 2-3163/2019
http://2tag.svd.msudrf.ru
Ответить

16 декабря 2019 в 22:26
подскажите пожалуйста а через какой сервис можно бесплатно узнавать кто запрашивал кредитную историю чаще чем 2 раза в год, а то хочу контролировать чтоб никто новый кредит не взял ? и год календарный имеется в виду?
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть