Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

31 января 2020 в 03:38
----------
Цитата

Kandel пишет:
Несу решение по теме https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/6aa...Stamp=True
Суд решил, что решение ЦБ не привлекать бюро является верным, лично мое мнение нашло подтверждение в этом решении.

----------

Слушайте, там на пяти листах решение суда и так прямо всё по пунктам расписано и аргументировано.. И это ведь какая-то ерунда гражданская, у меня по уголовному делу с тяжким вредом (я потерпевший, не уголовник) и то решение на пол странички и апелляция - тоже полстранички.. а тут ля-ля-ля...
----------
Цитата

Kandel пишет:
решение ЦБ не привлекать бюро является верным

----------

Да они физически не могут не выдать (библиотекари) они же не вручную их выдают, робот выдает (программа) от пользователя библиотеки пришел запрос, форма согласия заполнена - робот выдал КИ.
При жалобе, они конечно должны по закону всё проверить уже вручную (и удалить). Только вот они удалят если им банк не пришлет бумажку липовую, а если пришлет то не удалят.. А в суде скажут - у нас бумага есть - вот она, от пользователя и тут всё заполнено и графа согласия тоже. А липовая она или нет - думаю они проверить не могут. А банк надо штрафовать на миллион за каждый липовый запрос, половину в бюджет а половину несчастному субъекту липовой истории.
Ответить

31 января 2020 в 06:56
GarryV, а тут вот прямо противоположные аргументы https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/2bc464af-ca8e-4e81-a498-3cf87efbd395/e7c877c5-0a04-487f-a550-f274efa92b64/A40-252077-2019_20191226_Reshenija_i_postanovlenija.pdf и еще два решения с аналогичной позицией имеются.

Пока по решениям судей счет 3:2 не в пользу Банка России, посмотрим, что скажет апелляция.
Ответить

31 января 2020 в 12:39
Скажите, а ПАО "Банк ФК Открытие" и ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" как связаны между собой?

Нашла запись о запросах ими моей кредитной истории. Заявок на кредит не подавала, их клиентом никогда не являлась (только дважды получала там выплату через АСВ).

Примерно в этот же период, когда были запросы, банк "Открытие" долбал меня СМС-ками с прдложением своих кредитных карт, видимо не знали, кому их втюхать. Продолжали их слать даже после отзыва персональных данных. Я даже отзыв писала по этому поводу в Народном рейтинге.

Я не хочу оставлять это без внимания, буду действовать.
Ответить

31 января 2020 в 12:41
Попутно еще хочу задать вопрос. В моей кредитной истории паспортные данные указаны странно: серия и номер от нового паспорта, а все остальное от старого. Чем это чревато и нужно ли добиваться исправления? Или кому надо и так найдут и смогут идентифицировать по другим данным? :|
Ответить

31 января 2020 в 12:52
Omni, некорректные сведения в титульной части КИ лучше исправить через внесение изменений в КИ. Про это в разделе закреплена тема.
Ответить

31 января 2020 в 12:56
----------
Цитата

tempur пишет:
Omni, некорректные сведения в титульной части КИ лучше исправить через внесение изменений в КИ. Про это в разделе закреплена тема X

----------

А пока не исправлено, это может помешать жаловаться на незаконные запросы КИ?
Ответить

31 января 2020 в 12:58
----------
Цитата

Omni пишет:
Нашла запись о запросах ими моей кредитной истории. Заявок на кредит не подавала, их клиентом никогда не являлась (только дважды получала там выплату через АСВ).

----------

Удаляйте их. Если срок давности не вышел - жалуйтесь в ЦБ. Открытие - один из самых массовых, если не самый массовый вообще нарушитель закона о КИ, даже хуже тинькова (хотя казалось бы - куда уж).
----------
Цитата

Omni пишет:
А пока не исправлено, это может помешать жаловаться на незаконные запросы КИ?

----------

Нет.
Ответить

31 января 2020 в 13:04
----------
Цитата

Antimony пишет:
Удаляйте их. Если срок давности не вышел - жалуйтесь в ЦБ. Открытие - один из самых массовых, если не самый массовый вообще нарушитель закона о КИ, даже хуже тинькова (хотя казалось бы - куда уж).

----------

Нееее, Тинькофф со мной не будет связываться. Им другой тяжбы со мной хватило. :D Я думаю, они после этого мои данные вообще из всех баз удалили. ;)

Я правильно понимаю, что срок давности течет с момента обнаружения мной нарушения? Или с момента самого нарушения? Наверное все таки второе. :shuffle:
Ответить

31 января 2020 в 13:11
Omni, с момента нарушения, к сожалению.
Ответить

31 января 2020 в 14:00
----------
Цитата

jk3 пишет:
Я смотрю в судах тоже копипастой занимаются.
В тексте по ссылке:
"об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «Газпром»" изображение

----------

Вас прочитали (на самом деле - нет) и оперативно исправили "опечатку" https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/6aa29234-5166-452b-859e-57d811152521/0836b0c2-dc99-4b58-9117-f3c6180a5d90/A40-278240-2019_20200130_Opredelenie.pdf :D

Впрочем, второе решение по заявлениям Садомова полностью скопировано с первого со всеми ошибками, так что там и "списывание" процветает.
Ответить

31 января 2020 в 20:08
Жалко, что я раньше не видела эту тему. :|

Посмотрела отчет другого бюро кредитных историй. Там аж 7 запросов. :omg: Кроме "Открытия" там наследил и "Русский стандарт". С последним я имела дело только как вкладчик и достаточно короткое время. Они много раз пытались мне втюхать какие-то кредитные карты, еле отбилась.

Последний запрос от РС был 31 августа 2019 года. Срок давности прошел, как я понимаю? Открытие делало раньше.

Как будет время постараюсь почитать тему полностью и понять порядок действий.

Пока навскидку верно ли я мыслю, что:
1) Если в КИ есть несанкционированные ее субъектом запросы, но сроки давности по привлечению к административной ответственности прошли, то пишем в ЦБ жалобу с просьбой убрать лишнюю информацию из отчетов?
2) Если в КИ фактическая часть правильная, но есть ошибки в личных персональных данных, то ведем переписку с самим держателем КИ?
Ответить

31 января 2020 в 20:11
----------
Цитата

Omni пишет:
Последний запрос от РС был 31 августа 2019 года. Срок давности прошел, как я понимаю?

----------

Не прошел. Пожалуйста, прочтите первое сообщение темы, там все подробно и есть ответы на ваши вопросы.
Ответить

31 января 2020 в 20:23
Заказала отчеты КИ своей пожилой мамы. Ей тоже периодически пытаются впарить какие-то кредитные продукты, хотя она далека от этого. Проверим и если что - будем жаловаться коллективно. :D

В справедливость ЦБ не верю, судам не доверяю, знаю как все в этой системе устроено. Но если не жаловаться и не пытаться бороться, то будет еще хуже!
Ответить

31 января 2020 в 20:27
По каждому банку нужно писать отдельную жалобу?

И вот такой чисто практический вопрос: все помогает сделать так, чтоб эти банки, на которые человек жалуется, не делали незаконные запросы впоследствии? Помогает от рецидивов?
Ответить

31 января 2020 в 20:47
Очередная порция штрафов за незаконные запросы кредитных историй:
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=16345
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=16346
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=16347
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=16348
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=16397
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=16398
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=16399
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=16452
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=16455
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=16490

В нарушителях:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (около 25 штрафов!)
Акционерное общество «Райффайзенбанк»
Акционерное общество «Тинькофф Банк»
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит»
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен»

Omni, бывают и рецидивы. Я пишу на пару "банк-бки", но с недавних пор по БКИ Банк России выносит отказные в связи с отсутствием состава АПН. Прочтите хотя бы пару страниц темы, там почти все вопросы освещены.
Ответить

31 января 2020 в 20:54
----------
Цитата

tempur пишет:
Прочтите хотя бы пару страниц темы, там почти все вопросы освещены.

----------

Посыл "В FAQ" или призывы почитать тему почти всегда выглядят как посыл на первый матерный корень пинание школяра, проявившего неуважение к старожилам форума. 8)
Я обязательно все почитаю, когда будет время. Пока бегло пробежалась по первым страницам и концу темы. Вижу, что процесс идет очень туго (что, впрочем, неудивительно при нынешних реалиях).
Ответить

31 января 2020 в 21:01
Ну а то, что БКИ отказываются привлекать по этим делам, это даже закономерно. По-моему это концепция нашей правоохранительной системы и нашего правосудия: "Рафик неУиноватый, он просто патроны подносил". ;)
Ответить

1 февраля 2020 в 08:01
Тоже написал в ЦБ жалобу на Открытие.
Мне понравился ответ Банка в Народном Рейтинге на вопрос почему делали запросы.:
Простите, что так вышло

https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10343785/
Ответить

1 февраля 2020 в 17:23
В свежем отчёте Экви обнаружил запросы ВТБ. Там у меня только дебетовка. Дождусь ещё отчёта НБКИ и по результатам начну борьбу. В прошлом году боролся с Открытием, а в этом значит с ВТБ.
Ответить

1 февраля 2020 в 17:51
Antimony, зачем ждать? Хотите, чтобы за, как минимум, шесть запросов ВТБ получил один штраф?
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть