Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

13 марта 2020 в 15:14
----------
Цитата

Omni пишет:
Сегодня пыталась выяснить судьбу моей претензии к "Открытию" о возмещении морального вреда, она направлена еще в конце февраля. Ответ не пришел ни в каком виде.

----------

А к чему такие сложности? 10 дней чистого времени ждете после подачи претензии и подавайте иск в суд.
Вас и так уже не уважают, незаконно запросив КИ за 30 000 рублей.
Ответить

13 марта 2020 в 15:34
----------
Цитата

Karizon пишет:
А к чему такие сложности? 10 дней чистого времени...

----------

10 дней даётся на рассмотрение, на доставку принято ещё неделю ждать. Но я конкретно написала, чтоб ответ дали по электронной почте, а не почтой России. Сегодня представитель в соцсети сказал, что ответ мне оказывается ещё не отправили, только собираются идти на почту. Попросила продублировать электронно, но думаю не продублируют.
В суд по новым правилам нужно подавать после направления иска с комплектом документов ответчику. Поэтому в суд пока рано.
Ответить

13 марта 2020 в 16:03
----------
Цитата

Omni пишет:
В суд по новым правилам нужно подавать после направления иска с комплектом документов ответчику. Поэтому в суд пока рано.

----------

Как интересно. Теперь иск надо не в суд подавать, а ответчику... А что за правило такое новое, скиньте ссылку.
Ответить

13 марта 2020 в 17:00
----------
Цитата

Karizon пишет:
Как интересно. Теперь иск надо не в суд подавать, а ответчику... А что за правило такое новое, скиньте ссылку.

----------

Отправка документов ответчику производится в соответствии с новой редакцией пункта 6 статьи 132 Гражданско-процессуального кодекса РФ. С сентября прошлого года действует.

В суд иск теперь подается без копий для ответчиков, но с подтверждением отправки иска другой стороне.
Ответить

13 марта 2020 в 17:39
----------
Цитата

Omni пишет:
Отправка документов ответчику производится в соответствии с новой редакцией пункта 6 статьи 132 Гражданско-процессуального кодекса РФ. С сентября прошлого года действует.

В суд иск теперь подается без копий для ответчиков, но с подтверждением отправки иска другой стороне.

----------

Спасибо за информацию.
Только что это меняет?
Отправил досудебку. Проигнорировали. Составил иск, отправил ответчику, получил от почты документ, что получили или неполучили, приложил к иску и в суд. Нафига бигуди на лысую голову в описанных вами телодвижениях?
"Сегодня пыталась выяснить судьбу моей претензии к "Открытию" о возмещении морального вреда, она направлена еще в конце февраля....."
Это мое дилетантское мнение.
Ответить

13 марта 2020 в 17:46
----------
Цитата

Karizon пишет:
Нафига бигуди на лысую голову...

----------

Вы уже во второй раз задаёте этот вопрос. Если кратко, то затем, чтоб понимать насколько сильна позиция ответчика и есть ли она вообще.
Ответить

13 марта 2020 в 17:49
Русский стандарт на удивление быстро ответил на претензию. Ожидаемо отказали, написав, что при наличии договоров могут запрашивать кредитную историю и что моральный вред ещё надо доказать, банк его не усматривает.
Ну что же, суд так суд. Не догоню, так согреюсь.
Tempur, разрешите вам написать два коротких вопроса в личку? Дело у нас общее, святое: поставить банки на место.
Ответить

13 марта 2020 в 17:54
----------
Цитата

Omni пишет:
Ну что же, суд так суд. Не догоню, так согреюсь.

----------

А вы веселая. :D
Ответить

13 марта 2020 в 17:56
----------
Цитата

Omni пишет:
Если кратко, то затем, чтоб понимать насколько сильна позиция ответчика и есть ли она вообще.

----------

У ответчика есть какая то тактика и он ее придерживается. :D
Ответить

14 марта 2020 в 08:23
----------
Цитата

Omni пишет:
Не догоню, так согреюсь.

----------

Буду болеть за Вас.
У меня с Почта банком пока ситуация развивается так. 06.03.2020 апелляция передана судье, но дату пока не назначили, но так как районный суд у нас в городе, то обязательно постараюсь сходить в суд.
Ответить

14 марта 2020 в 08:36
----------
Цитата

Karizon пишет:
У ответчика есть какая то тактика и он ее придерживается. изображение

----------

Вот и хочу на эту тактику от Почта Банка посмотреть. Документов нет, штраф от ЦБ есть, но видети ли у них не было оснований не доверять своему партнеру - Связной.
Хотя я им еще на этапе досудебного общения говорил, что документов в Связном на подпись мне не предоставляли.
Ответить

14 марта 2020 в 09:45
Omni,
Alexander_K,
Скажите, начинающему в этой области, в чем смысл судебного иска? Моралка 5000р+заработок адвоката 10000р (если суд одобрит и то и то)?
Нарушения это не остановит, потому что косяки заложены в бюджет организации. Особенно суммы штрафов.
Ответить

14 марта 2020 в 10:12
----------
Цитата

Karizon пишет:
Скажите, начинающему в этой области, в чем смысл судебного иска? Моралка 5000р+заработок адвоката 10000р (если суд одобрит и то и то)?

----------

Я уже писала выше, что судиться буду ради самоуважения и исправления ситуации с банковским беспределом. Даже если не поможет прекратить нарушения, то самооценку поднимет.
Ответить

14 марта 2020 в 10:25
----------
Цитата

Omni пишет:
Я уже писала выше, что судиться буду ради самоуважения и исправления ситуации с банковским беспределом. Даже если не поможет прекратить нарушения, то самооценку поднимет.

----------

После такого заявления я бы стер всю инфу из личного кабинета о своей трудовой деятельности. Это я про себя говорю.
Ответить

14 марта 2020 в 11:06
----------
Цитата

Karizon пишет:
После такого заявления я бы стер всю инфу

----------

Зачем?
Ответить

14 марта 2020 в 11:20
Karizon, вы, вроде, сами указывали Omni на флуд, а теперь его поддерживаете.


Omni, если вопросы связаны с темой, то лучше их тут и задавать.
Ответить

14 марта 2020 в 12:38
----------
Цитата

Karizon пишет:
Скажите, начинающему в этой области, в чем смысл судебного иска? Моралка 5000р+заработок адвоката 10000р (если суд одобрит и то и то)?

----------

В моем случае моралка всего 500 рублей. Смысл - заставить банки соблюдать закон, если таких как я и tempur будет в десятки раз больше, то и банки будут соблюдать закон чем платить штрафы в ЦБ и потом еще в суды в ходить.
К примеру нас 100 человек, штраф 30000 рублей * 100 = 3 000 000 рублей.
А если нас будет 10 000 человек, штраф 30000 рублей * 10 000 = 300 000 000 рублей.
Чувствуете разницу.
Ответить

14 марта 2020 в 22:04
----------
Цитата

tempur пишет:
...если вопросы связаны с темой, то лучше их тут и задавать.

----------

Спасибо, задаю.
Правильно я понимаю, что это иск о возмещении морального вреда совершенным административным правонарушением и этот спор подсуден мировому суду?

Как составлять иск и что к нему прилагать - с этим у меня трудностей нет. Не очень понятно, как обосновать моральный вред, но кое-какие мысли у меня на этот счет есть. Пока не буду ими делиться. :shuffle:

Есть в теме участники, кто уже выигрывал такие иски?
Ответить

14 марта 2020 в 22:08
----------
Цитата

tempur пишет:
сами указывали Omni на флуд, а теперь его поддерживаете.

----------

Неправда ваша. Omni больше не флудит в этой теме. Она серьезна как никогда. Шутки кончились. Банки меня своими ответами на претензии разозлили больше, чем вмешательством в кредитную историю. Поэтому война, а на войне не до шуток.
Ответить

15 марта 2020 в 00:17
----------
Цитата

Omni пишет:
Правильно я понимаю, что это иск о возмещении морального вреда совершенным административным правонарушением и этот спор подсуден мировому суду?

----------

Есть два варианта таких исков. Первый - о компенсации морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав (по общим нормам ГК РФ о компенсации морального вреда). Второй - о компенсации морального вреда в связи с нарушениями при обработке персональных данных (в соответствии с законом о ПД и общими нормами ГК РФ). Второй вариант предпочтительнее, поскольку по таким искам и срока исковой давности нет и выбор суда предоставлен истцу. Я подавал такие иски в районный суд в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Но недавно в ГПК было много изменений, возможно, что и в этой части что-то изменилось. Если судье районного суда иск не понравится он всегда может спустить его в мировой, это они умеют.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть