Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

20 мая 2020 в 18:48
tempur,
Здравствуйте.
Подскажите , с этой проблемой вы или кто-то из ваших знакомых обращались в Роскомнадзор? Могут ли они привлечь организации за то , что они получают наши персональные данные из кредитных ответов ?
Ответить

20 мая 2020 в 18:52
----------
Цитата

А.Н_282 пишет:
Могут ли они привлечь организации за то , что они получают наши персональные данные из кредитных ответов ?

----------

Не понял, сформулируйте по-русски.

А отвечу, когда наконец увижу тему с вашим чудо-заявлением. ;)
Ответить

20 мая 2020 в 19:08
tempur,
«Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже» - это ваша цитаты в конце вашего текста заявления.
Так вот я и спрашиваю- обращались ли вы в Роскомнадзор, есть ли с этим успехи , стоит ли обращаться в Роскомнадзор?
Спасибо за ответ Темпур .
Ответить

20 мая 2020 в 19:13
----------
Цитата

А.Н_282 пишет:
я и спрашиваю- обращались ли вы в Роскомнадзор, есть ли с этим успехи

----------

Мой и не только опыт весь описан в этой теме. Вы, насколько помню, её изучили.
----------
Цитата

А.Н_282 пишет:
стоит ли обращаться в Роскомнадзор?

----------

Это у племянника-юриста спросите. :D
Ответить

20 мая 2020 в 19:27
tempur,
tempur,
Изучала да, возможно я пропустила этот момент
Он не практик ещё
Я вас поняла , спасибо Темпур за помощь, я перечитаю и изучу этот вопрос сама
Ваша реакция мне непонятна
Ответить

20 мая 2020 в 19:41
----------
Цитата

А.Н_282 пишет:
Ваша реакция мне непонятна

----------

Жаль. Поясню: я не буду давать вам никаких рекомендаций по поводу обращения в РКН, чтобы потом, после получения вами ответов из РКН, не выслушивать тут ваши претензии и стенания, что сотрудники РКН потратили свое время и бюджетные деньги на обработку бессмысленных обращений.
Так что изучите еще раз тему, посоветуйтесь с племянником, и принимайте решение самостоятельно. Именно так делают многие другие и потом даже описывают тут свой опыт.
Ответить

20 мая 2020 в 20:39
----------
Цитата

tempur пишет:
Пробую наказать за каждый запрос отдельно, вирус только немного помешал. изображение
Похоже, 5 отдельных штрафов уже не получится.

----------

Зачем врете.
Сами же писали что цб связывает штрафы. Да и я прошел через это.
Напомню ЦБ считает кучу запросов за один и назначает мин штраф 30 000.
Ответить

20 мая 2020 в 21:04
----------
Цитата

Karizon пишет:
Зачем врете.

----------

Следите за выражениями.

Я тут описывал стратегию "максимизации штрафов" и сейчас пробую её применить. Один протокол уже составлен. Следующее заявление в работе и они его уже не смогут в тот протокол вставить.
Ответить

22 мая 2020 в 08:52
Приветствую. Как и обещал информирую по своему делу о незаконном запросе со стороны Почта Банка. Суд моего района у нас в городе решение мирового судьи отменил и забрали дело по подведомности к себе в суд. Как пояснила судья из-за нарушений процессуальных, т.к. мотивировочная часть заключения не изготавливалась мировым судьей, а с 21 января 2020 года мировой судья сложила полномочия, то устранить процессуальные нарушения не могут. Теперь еще месяц, а то и два ждать, пока суд района получит все материалы из суда первой инстанции и затребует материалы в цб, которое выносило постановление по ст.14.29.
Ответить

22 мая 2020 в 23:25
Доброго всем времени суток. Как Вам такой ответ ЦБ- смотреть скрин. Получается, что МФК вертела ЦБ известно, как и где- просто не ответила таким образом ушла от ответственности! Что за чушь? Не ответили -значит не виноваты? Разве не наоборот должно быть?
«Файл недоступен»
Ответить

22 мая 2020 в 23:40
zlabtex, за отсутствие ответа, конечно, автоматически виновным не признают, но сотрудник Банка России, по моему мнению, тут проявил халатность. У него год на привлечение к ответственности и куча рычагов воздействия на поднадзорную организацию.

В Прокуратуру бы такую писанину.
Ответить

23 мая 2020 в 09:13
zlabtex, я в том году это с Уральским Управлением Роскомнадзора проходил, жалоба к вышестоящему руководителю, плюс жалоба в районную прокуратуру в итоге вразумила РКН и хоть привлечь по 13.11 они уже не успели, но сотрудник был депремирован.
Ах да, за не предоставление в срок по запросу гос.органа предусмотрена статья КоАП РФ 19,7, тоже напишите, чтобы не забыли возбудить и по этой статье АП. Если я не прав, то tempur, меня поправит.
Ответить

23 мая 2020 в 09:14
----------
Цитата

tempur пишет:
автоматически виновным не признают,

----------

Но написать дополнительно жалобу о возбуждении АП по ст.19,7 это точно позволяет.
Т.е. кроме 14.29 в итоге можно еще и по 19.7 привлечь организацию.
Ответить

23 мая 2020 в 09:21
----------
Цитата

zlabtex пишет:
Что за чушь? Не ответили -значит не виноваты? Разве не наоборот должно быть?

----------

1. Жалоба к вышестоящему руководителю, а также дополнительно требовать возбудить в отношении организации АП по ст.19,7 за не предоставления ответа по их запросу.
2. Аналогичная жалобу в областную прокуратуру по месту Вашего проживания.

На своем опыте переписки с Уральским управлением РКН скажу, что подействовало, теперь мои заявления РКН продлевает, если ответ от организации не поступил, но к сожалению у них для привлечения по ст.13.11 всего 3 месяца, в отличие от ЦБ, у которых для привлечения по ст.14.29 1 год с момента совершения АП.
Ответить

23 мая 2020 в 10:19
Alexander_K, соберите через модератора три поста в один. О применимости в данном случае ст. 19.7 однозначно ответить не могу.
Думаю, что в данном случае на действия сотрудника повлияли объявленные в стране нерабочие дни и иные ограничения.
Как оказалось, по моему заявлению протокол не был составлен, хотя даже успели пригласить телеграммой на составление. И причину озвучили именно в объявленных нерабочих днях и переводе на удаленный режим работы. Но нерабочие дни завершились, а сотрудник, с которым я говорил, все еще на удаленном режиме работы. Такие ныне времена. Но, разумеется, это не оправдывает халатность нерадивого сотрудника из сообщения zlabtex.
Ответить

23 мая 2020 в 15:17
Тема 1300 собщений. Alexander_K,
tempur,
Выложите сюда рыбы досудебок и рыбы исков. К чему секретность?
Вот конст выложил массу инфы когда боролся с тинь. Многие через суды прошли и выйграли.
А эта тема нужна для зарабатывания денег тут.
Ответить

23 мая 2020 в 15:41
----------
Цитата

Karizon пишет:
Выложите сюда рыбы досудебок и рыбы исков.

----------

Извините, но я не готов консультировать тут еще и по теме досудебного/судебного взыскания компенсации морального вреда. Если кто-то готов - пусть выкладывает.

Реальность такова, что люди не хотят тратить свое время и напрягать мозг, вместо этого они приходят на форумы, задают вопросы и хотят получить все готовое. Некоторые из них еще и имеют наглость потом предъявлять претензии за результат чужого труда, полученный бесплатно. Я не хочу и не могу как-то помогать таким людям.

Даже готовые образцы не помогут таким людям и породят кучу вопросов с которыми они придут сюда. Вы готовы на них отвечать?

Но, к счастью, есть и другие люди, которые могут применить свой мозг, поискать информацию, изучить что-то и применить это на практике. Они сами пробуют что-то сделать и сами несут ответственность за свои действия, не обвиняя в их результатах других людей.

В составлении досудебной претензии нет абсолютно ничего сложного, образцов полный Интернет. Текст искового заявления можно состряпать даже на примере решений судов, которые ту публиковались. Но это же человеку надо напрячься, немного поработать, изучить что-то новое.

----------
Цитата

Karizon пишет:
А эта тема нужна для зарабатывания денег тут.

----------

Кто-то что-то зарабатывает с этой темы? Сомневаюсь.
Ответить

23 мая 2020 в 18:46
tempur,
Давайте поставим точки на Ё.
Судится по этой теме выгодно только адвокатам.
Ответить

23 мая 2020 в 19:10
Karizon, с чего вы вообще взяли, что эта тема о заработке и кто-то его обещал? Тема о наказании за незаконные запросы КИ.

Если кто-то на этом умеет зарабатывать, то это его личное дело. В первом сообщении темы все описано предельно ясно, все цели и задачи. Если вам кажется, что цель темы какая-то иная, то это лишь ваше субъективное мнение.

Если вы сами хотите заработать, используя нарушения в отношении вас (вы тут о них писали), то для этого надо потрудиться или потратиться на труд других. Иного не дано. Составить и подать исковое заявление это только начало, далее желательно сходить в суд на процесс, возможно, несколько раз. Потом выбить из суда исполнительный лист. Потом предъявить его к исполнению. Все это занимает очень много времени и растягивается на срок до полугода. И требует изучения и применения новых знаний. Дерзайте и удачи!
Ответить

23 мая 2020 в 20:19
После подачи жалоб в ЦБ, честно говоря, устал ходить на почту, так как письма посыпались как из рога изобилия :omg: Моей целю было отучить банки смотреть мне в корман без моего ведома. На некоторых подействовало, на других нет (первая буква греческого алфавита) :omg: Вопрос такой. Пришлось поменять некоторые личные данные, которые принято сразу передавать в банк. Банк, который я указал выше, не унимается. Но мне совсем не хочется в ситуации эпидемии лишний раз посещать их заведение, но и пожаловаться в ЦБ тоже необходимо, так как они с первого раза не понимают. Есть ли вероятность того, что банк из мести или в качестве уловки может пристегнуть данные о том, что я не обновил свои данные на момент подачи обращения.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть