Досудебная подготовка (беседа)

Да никаких.Перенесут ,и назначат основное заседание.

Процесс состязательный, если Вы в нем не участвуете, не используете все предоставленные Вам права - Вы в каком-то смысле ухудшаете свое положение.

Можете считать это негативным последствием.

----------
Цитата

predator67 пишет:
и назначат основное заседание.
----------

Назначит предварительное. ----------
Цитата

blackwood пишет:
не явлюсь на досудебную подготовку,
----------

Ничего страшного не произойдет. Можете уведомить телеграммой.

----------
Цитата

BambulaGTS пишет:
Можете считать это негативным последствием.
----------

Не говорите ерунды. Не будет никаких негативных последствий, тем более для Истца, не явившегося на собеседование.

----------
Цитата

ufit пишет:
Не говорите ерунды. Не будет никаких негативных последствий, тем более для Истца, не явившегося на собеседование.
----------


У нас разные точки зрения, так как мы по разному понимаем содержание понятия "негативные последствия".

Если бы Вы хотели дать реплику по существу, Вам бы следовало сначала дать собственное определение "негативных последствий", а потом, опровергнуть мое представление о том, что не участие в процессе истца на стадии подготовки и неиспользование своих процессуальных прав и возможностей на данной стадии является ухудшением его положения, что можно считать негативным последствием, опираясь на Ваше собственное определение "негативных последствий".

Но Вы предпочли категоричное общее необоснованное суждение. Это плохой тон для любой цивилизованной дискуссии.

Кстати, предварительное заседание по ГПК назначается не по каждому делу.

----------
Цитата

BambulaGTS пишет:
Вам бы следовало сначала дать собственное определение "негативных последствий",
----------

Чтобы давать оценку негативным последствиям, нужно чтобы наступила ситуация, которая позволит это охарактеризовать, как нег.посл., а этого нет. То что Истец по тем или иным причинам не явился на подготовку к делу(собеседование), никаким образом не омрачит его позицию. Более скажу, как правило, если именно Истец не является на дальнейшие судебные заседания, при этом будучи надлежащим образом извещенным, то судьи оставляют дело без рассмотрения, другая же картина может ждать Ответчика, при точно таких же обстоятельствах-заочное решение.
Теперь пройдемся по ГПК, по столь "зловещей" 152 статье). Что нам говорит п.1 данной статьи? "Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности." Я не припомню в своей практике, чтобы судья не назначал предварительное. В предвариловке судья принимает решение, на сколько готовы стороны к основному, хватает ли всех доков, и тд. Другой вопрос, что судья из предварительного, с учетом что все стороны извещены, и по ходатайству одной из сторон, может перейти сразу в основное, это да, было, и не раз. Предварительное назначают также при рассмотрение дел с сокращенным сроком рассмотрения. :uncap: А обить Вас явно не хотел, может просто излишне резко сказал, сори. :shuffle:
P.S. Сразу оговорюсь, продолжить дискуссию смогу только через две недели, в отпуск убегаю, сил нет :relax:

ufit,
BambulaGTS,
А если ситуация наоборот ответчик не явился на досудебную подготовку (беседа) из-за позднего получения судебной повестки? Тогда беседу переносят и выписывают новую повестку на беседу? Или сразу назначают уже судебное заседание?

----------
Цитата

ufit пишет:
Я не припомню в своей практике, чтобы судья не назначал предварительное.
----------

Маленькая у вас похоже практика. Я за несколько сотен судебных процессов только один или два раза сталкивался с предварительным судебным заседанием. Как правило это было связано с истечением срока исковой давности. Этот вопрос можно рассмотреть в предварительном, не переходя в основное.

В остальных случаях проводилась только подготовка, да и то в 99% случаев только на бумаге. В Москве чаще всего даже не извещают стороны о подготовке, а сразу назначают заседание.

----------
Цитата

BatrakovSV пишет:
А если ситуация наоборот ответчик не явился на досудебную подготовку (беседа) из-за позднего получения судебной повестки? Тогда беседу переносят и выписывают новую повестку на беседу? Или сразу назначают уже судебное заседание?
----------

В большинстве случаев эта "беседа" никому не нужна. Поэтому назначают заседание. Но бывают исключения.

----------
Цитата

Pilot6 пишет:
Маленькая у вас похоже практика.
----------

Вот и думай, у кого меньше практика, ГПК Вам в помощь.
----------
Цитата

Pilot6 пишет:
В Москве чаще всего даже не извещают стороны о подготовке, а сразу назначают заседание.
----------

Москва не вся Россия, но нарушений там больше,факт :)

----------
Цитата

ufit пишет:
ГПК Вам в помощь.
----------

В ГПК предварительное заседание необязательная стадия процесса. Поэтому ее без особой надобности не проводят.

Я правильно понимаю что есть 3 варианта:
1. "Беседа"
2. Предварительное заседание
3. Основное заседание.
В моем случае будет сразу Основное заседание.
У меня ситуация алименты на нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме.
Я проживаю в другом городе. Он подал в Москве (по месту своего жительства).
Короче, мне надо позвонить секретарю мирового суда и спросить что они решили. Верно?

----------
Цитата

BatrakovSV пишет:
Я правильно понимаю что есть 3 варианта:
1. "Беседа"
2. Предварительное заседание
3. Основное заседание.

----------

Беседа правильно называется подготовкой к судебному рассмотрению. Эта стадия обязательна.
Предварительное судебное заседание - необязательная стадия процесса, могут назначить, а могут и нет. По моей практике, как выше уже писал, назначают редко. В каких-то регионах может быть практика назначать предварительное чаще.
----------
Цитата

BatrakovSV пишет:
В моем случае будет сразу Основное заседание.

----------

Сразу быть не может. Может быть подготовка, на которую никто не пришел.

----------
Цитата

BatrakovSV пишет:
Короче, мне надо позвонить секретарю мирового суда и спросить что они решили. Верно?
----------

Да. Можно на сайте посмотреть что решили.

----------
Цитата

Pilot6 пишет:
Да. Можно на сайте посмотреть что решили.
----------

На сайте нет информации.
Я позвонил и мне секретарь или помощник сказала что назначили основное заседание на 6 февраля.
Мне должны еще раз прислать повестку? Если повестка снова официально опоздает?
Тогда можно пока не ехать в Москву?
Почему судья с запасом по времени не направляет?
Например можно вызвать через месяц и гарантировано все дойдет.
В принципе меня пока устраивает "затягивание" дела.

----------
Цитата

BatrakovSV пишет:
...меня пока устраивает "затягивание" дела.
----------
Даже, если Вас это и устраивает, и судебное извещение (повестка) Вам была направлена судом заблаговременно, Вы всё-равно будете иметь статус надлежаще извещённой стороны (или иного лица, участвующего в деле) даже, если направленную Вам судебную повестку Вы не получите (за исключением, если только почтовая служба Вам её не доставит, что должно быть документально подтверждено).

Леонид Николаевич,
Тогда я не понял. Если я получил на почте повестку 26 января на заседание, которое назначено 22 января. Я надлежаще извещенная сторона?

Тогда это суд должен требовать от почты России почему она не выполняет сроки доставки.
Плюс суд почему-то не учитывает что письмо еще может храниться в почтовом отделении 7 дней.

----------
Цитата

BatrakovSV пишет:
Если я получил на почте повестку 26 января на заседание, которое назначено 22 января. Я надлежаще извещенная сторона?
----------
26-го января Вы могли получить на почте, если только почтовое извещение Вам было вручено или опущено почтальоном в почтовый ящик Вашей квартиры 19-го января. Вы вправе были получать направленное Вам судебное извещение в течение установленных семи дней его хранения в отделении почтовой связи, включая в последний седьмой день. Поэтому согласно судебной практике по этому вопросу Вы являетесь ненадлежаще извещённым!

Леонид Николаевич,
Т.е. судья в эти нюансы не вникает. Верно?
И теоретически не может спросить, почему Вы не получили 19 числа как только письмо поступило в почтовое отделение. Верно?
У меня вообще письмо прибыло в место вручения 23 числа, а повестка на 22 число!

----------
Цитата

BatrakovSV пишет:
Т.е. судья в эти нюансы не вникает. Верно?
И теоретически не может спросить, почему Вы не получили 19 числа как только письмо поступило в почтовое отделение. Верно?

----------

Судья все может в этом плане. Но судьям все понятно что и как происходит. Когда судья десятки дел в день рассматривает годами, то все эти ваши уловки как на ладони.