Мошенник оформил на мое имя Займ на компанию Финансовый супермаркет ООО МКК Займ Отличные наличные

----------
Цитата

terapevt пишет:
В полицию незачем (вас не признают потерпевшей).
----------

Как это понимать. Факт мошенничества, факт преступления. Как раз полиция и должна заниматься поиском преступников. Чем больше таких преступников будет задержано, тем меньше подобных преступлений будет в дальнейшем

ДЛя возбуждения уголовного дела по статье "Мошенничество" необходимо, чтобы у потерпевшему в результате мошеннических действий был причинен материальный ущерб. А в данном случае, он еще не причинен.
Но для суда, когда вы обратитесь с иском о признании договора незаключенным по его безденежности, необходимо подвтреждение, что вы обращались в полицию и нужно предоставить постановление об отказе в возбуждении уголвного дела. Такова практика.

----------
Цитата

Любовь55 пишет:
ДЛя возбуждения уголовного дела по статье "Мошенничество" необходимо, чтобы у потерпевшему в результате мошеннических действий был причинен материальный ущерб. А в данном случае, он еще не причинен.
----------

Пусть по другой статье полиция возбуждает уголовное дело. О использование чужих персональных данных. Здесь есть факт нарушения. Полиция за борьбу с преступниками получает оклад.
Тогда почему полиция не борется с преступниками ? Надо настаивать и требовать, чтобы полиция работала.

----------
Цитата

Любовь55 пишет:
договор займа был признан незаключенным, т.к. я доказала, что деньги не получала фактически.
----------

Мне написали в копии искового что: счёт для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счёт для перечисления денежных средств.

Естественно были указаны не мои данные. Насколько корректно написанное выше? и как это оспорить, на основании чего то?

----------
Цитата

user-92688496453 пишет:
Потому скрины с госуслуг (если брали займ через них).
----------


Всегда ли берут подобные займы взломав госуслуги и возможно ли без использования госуслуг? В моём случае простая подпись (и её подтверждение) в договоре была поставлена утром (в договоре с МКК указано время), а в кабинете госуслуг утром этого дня не было никаких действий и входов, только поздно вечером (вход с моего ip), и за день ранее входов на госуслуги вообще не было. Как в таком случае прописывать в судебном иске каким образом при оформлении Договора была подтверждена личность Истца (меня) со стороны займодателя?- чтобы суд не решил что займ брал я, а не мошенники взломав мои госуслуги.

Лично я не встречала, чтоб было без Госуслуг. МКК онлайн-займ предоставляет на основании подтверждения личности заемщика, а личность подтверждается только через Госуслуги. Может быть уже что-то новое появилось.
Можно все-таки посмотреть на сайте МКК их правила предоставления онлайн-займа, если у них там не указана обязательность такого подтверждения личности, то спокойно можно этот аргумент привести в исковом заявлении.

----------
Цитата

Любовь55 пишет:
ДЛя возбуждения уголовного дела по статье "Мошенничество" необходимо, чтобы у потерпевшему в результате мошеннических действий был причинен материальный ущерб. А в данном случае, он еще не причинен.
----------

Возбуждается уголовное дело о покушении на преступление.

Была информация в СМИ, что можно поставить запрет на получение кредита в ЛК Госуслуг. Чем все закончилось? Закон принят? Если закон принят, то какие условия?

----------
Цитата

Любовь55 пишет:
Лично я не встречала, чтоб было без Госуслуг. МКК онлайн-займ предоставляет на основании подтверждения личности заемщика, а личность подтверждается только через Госуслуги.
----------

В кабинете госуслуг вход и действия на сайте в день подписания договора c МКК только один раз вечером, с моего ip. В договоре с МКК простая подпись оформлена рано утром. Как такоое может быть? За день ранее вообще входа на госуслуги не было
----------
Цитата

Любовь55 пишет:
Может быть уже что-то новое появилось.
----------

дело было в 2021

----------
Цитата

user-357612498201 пишет:
В кабинете госуслуг вход и действия на сайте в день подписания договора c МКК только один раз вечером, с моего ip. В договоре с МКК простая подпись оформлена рано утром. Как такоое может быть? За день ранее вообще входа на госуслуги не было
----------


Кто и каким образом установил что простая подпись на договоре с МКК была оформлена посредством сайта Госуслуг (ЕСИА) ?

Всем здравствуйте!
Напишу и я здесь свою историю, которая, к сожалению пока не окончена.
18.11.22 я пошла в Сбербанк с целью получить кредит на обучение по программе гос поддержки. Но мне было отказано. Сначала я подумала, что это из-за одного уже имеющегося кредита в Тинькофф. Плюс у меня маленький ребёнок и нет официального дохода.

Но чуть покопавшись выяснила, что можно запросить кредитную историю. Так я узнала о займе на 11000 от 11.02.22 от МКК Финансовый супермаркет.

Вводя примерные запросы нашла данный сайт, почитала, что я такая не одна и хоть примерно стала понимать что делать.

Первым делом позвонила в МКК. Мне сбросили образец заявления на имя их ген дира и попросили приложить фото КУСП который я получу в полиции. Всё было сделано и через пару дней на бланке МКК пришёл ответ, что они не имеют ко мне претензий и займ будет убран и скорректирована кредитная история. Причём в письме они указывают сроки «не позднее 2 рабочих дней» а по телефону сообщают, что данные в БКИ передают раз в 10 дней.

Прошло 10 дней. Делаю запрос в НБКИ. Всё без изменений. Я пишу в МКК снова и получаю ответ, что они повторно отправят данные в БКИ. Тем временем я позвонила в НБКИ и уточнила как часто обновляют данные. Там мне сказали, что с момента отправки МКК данных в течении суток всё обновится. Если МКК действительно что-то отправили. И посоветовали запросить у МКК номера тех самых корректировочных файлов.

Когда МКК прислали номера файлов, я сбросила их в НБКИ и получила ответ, что данные файлы не для их Бюро.

Данный ответ я снова отправила в МКК и ждала уже целых 12 дней (хотя ранее ответ был 2 дня). Ответ пришёл, что они провели повторную проверку, мошеннических действий тут нет и кредит якобы мой.

Далее я написала жалобу в Центробанк, откуда пришёл ответ, что с мошенничеством это мне в полицию.

Из полиции кстати пришёл ответ, что уголовное дело возбуждаться не будет.

Была написана жалоба в СРО. От них пришёл ответ, что эти три письма друг другу противоречат и сначала МКК не имеет ко мне претензий, а потом имеет. И за это будут какие то меры применены. Вопросами мошенничества они так же не занимаются.

Благодаря Татьяне с данного сайта (огромное вам спасибо, если вы это читаете) я отправила иск в суд Новосибирска и на 8 февраля назначена дата предварительного слушания. Жаль, что я не могу присутствовать. Но я нахожусь в Московской области и плюс у меня маленький ребёнок которого не с кем оставить.

Очень переживаю, чтобы с меня сняли данный займ. После заседания ещё сюда напишу.