Назад
6 февраля 2010 в 15:30

Законно ли повышение процентной ставки при увольнении сотрудника Сбербанка

Добрый день!
Я сотрудница банка, не так давно написала заявление на увольнение по собственному желанию. Ранее в своем банке были взяты 3 кредита, погашение в течении 6 лет без единой просрочки.
В кредитном договоре был указан пункт, что при увольнении сотрудника по собственному, банк имеет право в одностороннем порядке повысить % ставку, а если уходишь по сокращению то ставка остается прежней. Так вот вопрос: имеет ли сейчас право Сбербанк повысить мне проценты по кредиту если 12.01.2010 г. Госдума признала незаконными повышения банками в одностороннем порядке ставок по выданным физическим лицам кредитам. http://www.rusipoteka.ru/lenta/market/izmenenie_bankami_stavok/

P/S. Пугают тем что если я не подпишу доп. соглашение на увеличение ставки они не отдадут мне мои документы (хотя это уж точно не законно).
90
681
Комментарии
90

12 февраля 2010 в 17:15
----------
Цитата

Kl1k пишет:

Этот статус пересекается только если не хватает денег на юриста и экономиста


----------


Вы просто не понимаете функционал генерального директора.
Напомню, что генеральный директор является единоличным исполнительным органом организации.
Ответить

12 февраля 2010 в 17:17
----------
Цитата

Дмитрий 29 пишет:






не завидую я вашей фирме. читайте ст. 310 ГК, в отношениях с гражданами, не занимающимися предпринимательской деятельностью, одностороннее изменение обязательств возможно в случаях, предусмотренных законом, а не договором, не важно, что банк предусмотрел свое право повышать ставки в договоре-эта часть договора не имеет юридической силы.

----------


Оставьте при себе зависть или отсутствие оной. Мнение теоретиков мало интересно.
Ответить

12 февраля 2010 в 17:18
----------
Цитата

Джин пишет:

по прецедентности не гони..... могу выложить 2 решения арбитража, первое до 3 инстанции оставлено в силе, второе по аналогии в 2 инстанциях - отказ !!!! в первом деле ответчик - налоговики, в пользу налоговой, во втором деле ком структуры - в пользу истца в полностью на 180 градусов наоборот.

----------


Таких решений море. Повторю вновь - всё зависит от судьи, а не от теории.
Ответить

12 февраля 2010 в 17:20
----------
Цитата

intelceleron пишет:
Оставьте при себе зависть или отсутствие оной. Мнение теоретиков мало интересно.

----------
"Юридически грамотный" ответ. :D

Так утверждает не теоретик,а практик.сообщение № 579
http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=11&TID=54278&PAGEN_1=24
Ответить

12 февраля 2010 в 17:28
----------
Цитата

intelceleron пишет:
У меня нет времени бегать по архивам судов для ознакомления на бумажных носителях.

----------
какие еще бумажные носители :o уже студент 1 к юр.фака знает ,что вся практика есть в К+ и на сайтах самих судов, а по арбитражу на сайте ВАС
----------
Цитата

intelceleron пишет:
Повторю вновь - всё зависит от судьи, а не от теории.

----------
без комментариев, запомните,что вся практика исходит из теории,не зная теории не возможно верно понять все ,что пишут в решениях суды.Щас юристы стали черпать теорию из судебных актов :(
Ответить

12 февраля 2010 в 17:34
----------
Цитата

advokat77 пишет:
какие еще бумажные носители уже студент 1 к юр.фака знает ,что вся практика есть в К+ и на сайтах самих судов, а по арбитражу на сайте ВАС


----------


И я о том же, однако, ранее Вы упрекнули:

----------
Цитата

advokat77 пишет:

а вы видимо черпаете о прецедентном праве из интернета.

----------
Ответить

12 февраля 2010 в 17:44
----------
Цитата

intelceleron пишет:
а вы видимо черпаете о прецедентном праве из интернета.

----------
ну если вы считаете статьи журналистов в инете надлежащей информацией, то это дело ваше
Ответить

12 февраля 2010 в 17:54
----------
Цитата

advokat77 пишет:
ну если вы считаете статьи журналистов в инете надлежащей информацией, то это дело ваше

----------


Увы, никогда этим не занимался. Предпочитаю первоисточники.
Ответить

12 февраля 2010 в 20:46
----------
Цитата

intelceleron пишет:




Вы просто не понимаете функционал генерального директора.

Напомню, что генеральный директор является единоличным исполнительным органом организации.

----------


понимаю прекрасно))) поэтому и написал.
Ответить

13 февраля 2010 в 01:41
----------
Цитата

Вы просто не понимаете функционал генерального директора.
----------

:D :D :D
----------
Цитата

– Вам не нужен председатель? – спросил старик.
– Какой председатель? – воскликнул Бендер.
– Официальный. Одним словом, глава учреждения.
– Я сам глава.
– Значит, вы собираетесь отсиживать сами? Так бы сразу сказали! Зачем же вы морочите мне голову уже два часа?

----------
Ответить

13 февраля 2010 в 07:03
;)
Вы слишком долго и добросовестно учились на юридическом, если...
- указывая гостю на стул, говорите: "присаживайтесь..."
- на вопрос "как дела?" отвечаете: "пишутся..."
- подписывая договор с провайдером Интернет, думаете, что вы бы написали его лучше...
- после минутного разговора с незнакомым человеком слышите вопрос:
"а вы не из милиции?"
- ответив на вопрос "а вы не из милиции?" с широкой и доброй улыбкой - "нет", замечаете, что незнакомец пугается вас еще больше
- не боитесь связываться с милицией
- милиция боится связываться с вами
- случайно увиденные цифры 105, 131, 132, 158, 228 и особенно 285, 286 и 290 вызывают у вас неожиданную для окружающих реакцию...
- считаете что аббревиатуры УПК, ИВС, СИЗО, КПЗ, СМЭ, ДСП, УК и УДО являются исконно русскими словами и даже некоторое время вспоминаете их расшифровку, когда вас об этом просят
- одинаково плохо разбираетесь в риторике, логике, этике, латыни, экономической теории, философии, наконец... и еще десятке подобных наук, которые, по мнению министерства общего и профессионального образования РФ должен знать каждый юрист.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть