----------
Цитата

ibruev пишет:
Верно. Но тут, главное, чтобы слово "выглядит" не было ключевым.
В свое время Thinks очень долго мочил Займер за их постоянную изменчивость в составлении отчетности и неполные ответы на заданные им вопросы. Так что есть некоторые сомнения в достоверности всей этой красоты... Не знаю, насколько все это оправданные подозрения в отношении компании, но лично на себе проверять не хочу.
В этом плане Миг совершенно прозрачен. И хоть прибыльность меньше, зато доверие к их отчетности значительно выше.
----------


----------
Цитата

ibruev пишет:
Там много на что есть обратить внимание в отчетности. Некоторые вещи смотрятся просто сюрреалистично. Но, разумеется, может там и вправду все очень-очень хорошо и красиво, как в их отчетности. И все это при том, что с мая 2019 года посещаемость их сайта неуклонно снижается (по вертикальной оси посещаемость в миллионах чел.; данные взяты с similarweb.com):
----------


Ну к чему такой негатив к роботу? почти 2 года инвестирую, всегда платят в срок. Очень отзывчивы в личной переписке, всегда очень детально отвечают на вопросы. Можно заметить, что в последнее время не слишком активны на форуме, так как имеют кредитные линии от банков, и развивают канал инвестиций от физиков в основном для диверсификации. Запас по капиталу огромный, так как в отличие от многих прибыльны, но практически не платят дивиденды, а оставляют деньги компании. Что собственно и является одним из самых надежных сигналов о намерениях собственников.

Про постоянную изменчивость отчетности вы что-то путаете. Сейчас не нашел в поиске по форуму старые ответы Займера на этот счет, но там было сказано, что они подавали в 2018 году уточненную отчетность, после чего выложили ее на сайте. Рабочий момент, серьезных изменений не было. претензий со стороны налоговой тоже.

Ну а про постоянно повторяющиеся вопросы Thinks, про их P2P-площадку в Европе и говорить нечего. Раз за разом он получал ответ, что иметь свою площадку для финансирования подразделений в многочисленных странах деятельности холдинга гораздо выгоднее, чем платить комиссию Минтосу. Тем более что создавалась она тогда, когда сам Минтос еще был младенцем.

----------
Цитата

nikolauskasss пишет:
Как вы считаете, по какой причине для повышения уровня доверия среди физических лиц в предоставлении ими займов МФО не осуществляется страхование риска не возврата займа от МФО физическому лицу ?
----------


Потому что ни одна адекватная страховая компания не будет страховать такой риск. Во первых, МФО, которые принимают инвестиции, всего пара десятков - соответственно страховой фонд создать не получится. Во-вторых, непонятно как считать риск по той же самой причине.

----------
Цитата

genasha пишет:
Это официальная версия, но нельзя исключать их желание не ухудшать НМФК1.
----------


Который, кстати, только в этом году пришел в норму)

----------
Цитата

thinks пишет:
Учитывая, что в другой теме форума было очень много "мифических" получателей займов, которые регулярно как под копирку регистрировались, писали положительные отзывы о взятии займа в Кредит 911 (и это было их единственное сообщение на форуме), а потом также резко пропадали, где тут правда, а где нет, определить сложно....
----------


Ну может посадили молоденькую девочку, которая не знает и не умеет правильно заказывать отзывы. Бывает) Так что не повод судить компанию только по этому)

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Гендир Займера не упомянул, что его компания ещё в 2019г. судя по отчёту о МФД получила от банка(ов) крупную сумму кредита и видимо с этим было связано решение компании о понижении ставок для розничных инвесторов с 1 ноября 2019г.
----------


Так это и не входит в тему статьи, судя по всему) Тем не менее, это плюсик к надежности.

Возьму на себя роль Лакоста и репостну новость) Коммерсант написал статью на основе прогнозов Займера и других участников рынка по привлечению инвестиций)
https://www.kommersant.ru/doc/4214985

----------
Цитата

Инсайдер888 пишет:


Свершилось, о чем мы недавно здесь говорили! Чистый онлайн сейчас запретят.
----------


Спойлер: нет

----------
Цитата

nikosi пишет:
Вы спорите с ЦБ?
----------


Нет, я спорю с Вами. ГМ был исключен в первую очередь за за то что не перешел на новый план счетов. Это означает, что в компании фактически не было системы учета и отчетности, и учет велся кое как, с кучей серьезных ошибок далеко за пределами уровня значимости. Многие другие проблемы проистекали отсюда же. Кроме того, учитывая, что клиентам как попало начислялись проценты, можно предположить, что и нормальной IT-системы также не было. ЦБ разумно предположил, что этот снежный ком проблем развязать уже не удастся, и проще грохнуть компанию сейчас, чтобы нанести поменьше вреда.

А Вы зачем то намеренно кричите о том, что жалоб много, людей обманывают, всех исключат за это из реестра. На страховые компании в сотни раз больше жалоб, и больше недовольных клиентов - это неизбежно в таких видах бизнеса. Так почему у них за это не отбирают лицензию?

----------
Цитата

nikosi пишет:
Да вы что; ему уже 10 лет в следующем году (гос.услуги)
----------


На данный момент госуслуги имеют ограниченное распространение и не подходят в качестве основного метода удаленной идентификации, поэтому пока используются только опционально. Если Вы взяли на себя нелегкую ношу раздавать советы - Вам необходимо это понимать.

----------
Цитата

nikosi пишет:
Так об этом и речь! Вот ГМ довольствовался бы страховкой один вопрос, а так навешал до тучи даже брал плату за передачу информации в БКИ
----------


ГМ не нарушал закон, предлагая доп услугу по отправке сведений о займе во множество разных БКИ. И если бы Вы внимательно почитали причины исключения из реестра, то могли бы понять, что эту причину ЦБ указал просто до кучи. Там были гораздо более серьезные претензии, за которые ГМ нельзя было не исключить.

----------
Цитата

nikosi пишет:
Займер, вместо того чтобы отбиваться от вала негатива в специальной ветке форума и ставить вам спасибо лучше бы прикрутил фейк.займы, Platiza и ряд других МФО справляется на порядок лучше, думаю и у них жулья хватает. Явно у Займера выше чем в среднем по рынку.
----------


Платиза, во-первых, в 10 раз меньше займера, а, во-вторых, на жалобы клиентов здесь на форуме отвечает редко и неохотно, поэтому у них априори будет их намного меньше в открытом пространстве. По вашему, лучше не обрабатывать неизбежные проблемы, а просто игнорировать, делая вид, что их нет?

----------
Цитата

nikosi пишет:
А манимен ждут большие штрафы. Самый большой косяк у них работа с БКИ, а робото-ответы только усугубляют ситуацию, нужен живой человек для ряда случаев, чем такие штрафы платить. Если нужно могу конкретно пояснить. А про проценты верю мало т.к. их считает программа автоматом, там либо не учли платежи, либо превысили кратность займа
----------


Институт удаленной идентификации только развивается. Да, есть проблемы, особенно если у компании сотни тысяч клиентов. Не накручивайте ситуацию.