----------
Цитата

Ausbund пишет:
Из той же оперы: приходит "бомж", ну или человек - соответствующе одет и пахнет, но с паспортом - тоже будет отказ обслуживать?) На каком основании?
----------

Банк работает с клиентами. Разве он не может требовать, что бы клиенты приходя в Банк были в состоянии не порочащим свою честь и достоинства? Кассирам и операционистам обслуживать всех в любой степени опрятности? Я сейчас говорю о крайних степенях - это состояния опьянения и бомжеватый вид (запах и грязная одежда, которая может запачкать других людей).

----------
Цитата

multipass пишет:
Опьянение не мешает идентификации? Значит придется выдавать деньги.

----------

Обидно конечно, но видимо придется правило это убирать.

----------
Цитата

Partizan63 пишет:
вы ПБ какого банка?
----------

Вопрос не имеет привязку к Банку. Просто в нашем возник такой вопрос.
Насколько закономерно мы выпроваживаем клиентом в нетрезвом виде (не вызывая полиции) согласно нашим правилам посещения.
Не нарушаем ли мы ст. 858 ГК РФ.

----------
Цитата

701013 пишет:
На мой взгляд банку не стоит обслуживать нетрезвых граждан и тем более выдавать им наличные ибо существует статья 177 ГК:

----------

За эту статью большое спасибо. Вполне может быть аргументом, как для оправдания правил посещения разработанных Банком, так и для отказа в обслуживании.

Все же один из основных вопросов - нарушают ли Гражданский кодекс требования Банка к посетителям?

Но в Административном кодексе нет статьи по которой лица в состоянии опьянения не обслуживаются. Или есть?

----------
Цитата

Bismark9 пишет:
так как там подразумевается
----------

Но ведь это больше уже домысливание. А конкретно говорится, что "Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом."
Единственный выход, это дать пьяному клиенту платежку в которой он должен расписаться идентично как в паспорте и уже на этом основании отказать. Но это при условии, что он не распишется также. А если распишется?
А административный кодекс он не нарушает находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии. Нарушать его будет, только, если его поведение подходит под "...оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность"

----------
Цитата

RomulFobos пишет:
Раньше во многих местах висели таблички :
Лица в не трезвом состоянии не обслуживаются !
Да могут не обслуживать, мне самого в прошлом году предлагали "покинуть помещение", правда это было в госучреждении. По своей природе алкоголь, хоть и продаётся в бутылках, но это очень летучее соединение, и попав в желудок покидает организм через дыхательные пути в виде перегара. И трезвому человеку всегда легко заметить такой запашок, позвать начальника который подтвердит или усомнится по состоянию трезвости клиента и отказать обслуживать если уровень трезвости не очень высок. Бумажку от медика наверно можно получить и самому без полиции, но на скоко знаю это уже будет платно.
----------

Тут также стоит такой вопрос:
если банк разработал свои правила посещения, в которых прописано, что не обслуживаются лица в состоянии любого опьянения, в одежде способной запачкать других посетителей - насколько это противоречит гражданскому кодексу (в частности статьей 858. Ограничение распоряжения счетом)?

----------
Цитата

ros4ad пишет:
вообще довольно страннй вопрос, вы с таким столкнулись? и в каком банке вас не хотели обслуживать?)
----------

Я по другую сторону баррикад, если можно так сказать. Просто на работе возник такой спор с коллегами.

Пока едет полиция, получается клиента банк не обслуживает? А это отказ в обслуживание и нарушение гражданского кодекса. (Статья 858. Ограничение распоряжения счетом)